Linux Ubuntu 9.04 Beta Liberada

#1   Odio la versionitis.

#2   #1 Odio la versionitis. :-P

Darwin, sin embargo, estaba enamorado de ella !!

#3   NOVEDADES:

Gnome 2.26.

La última versión del kernel y X.Org.

Nuevo sistema de notificaciones de escritorio.

Soporte para Ext4 y posibilidad de instalación haciendo uso de ello.

Gran optimización en el arranque. Ubuntu arranca ahora mas o menos un 20 % mas veloz.

Nueva imagen de carga de Ubuntu en el arranque, mas simplista y elegante.

Multitud de correcciones y cambios internos de seguridad, rendimiento y estabilidad (por lo que he ido siguiendo desde que uso las Alphas)

#5   ¿Meneamos todas las versiones y parches de los sistemas operativos, aplicaciones, etc. que usemos cada uno?

Me parece irrelevante.

#6   llevo usando las alphas desde hace un mes, y el kde4 convierte en krashde4, los drivers de nvidia cascan todo el sistema, no pudiendo recuperarlo ni con reisub, aunque esto es cosa de nvidia, no de ubuntu. Por lo demás, si lo noto más rápido (ext4)

#7   La entradilla tiene algo de microblogging, una cosa es dar datos y otra una opinión.

Por otra parte creo que es una noticia importante, debería probarse para reportar errores y que la versión definitiva esté bien "cerrada", por eso no estoy de acuerdo con #1.

#8   Mirror para la descarga por si falla: www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyId=B0C7136D-5EBB-413B-8

#9   Es totalmente imposible librarse de votos negativos en meneame? La verdad que no entiendo como a cada noticia que publico siempre me acribillen a votos negativos, cuantísima tontería ronda. Es que macho... hasta en una noticia tan sencilla, buena y sana como esta. Tocate los huevos.

#10   @ nando58

¿KDE? Yo hablo de Ubuntu, con su Gnome 2.26 , no de Kubuntu, que ya se sabe donde hay mas estabilidad

#11   #9 Los votos negativos son parte de menéame, si te fijas te lo dicen al enviar la noticia:

"respeta el voto de los demás. si los votos te pueden afectar personalmente, es mejor que no envíes la noticia"

#4 Interesante, podrías reportarlo a los creadores para que le echen un vistazo.

#6 Las versiones alpha son eso, alphas.

#12   #10 estoy usando los 2, para probarlos, y realmente gnome no casca, pero kde si.
Tu lo que quieres es iniciar un flame

#13   Si... Alphas... y mas si son usando KDE.... porque repito que he publidado esta noticia con toda la seguridad del mundo de lo que decía... pues llevo usando la Alpha de la 9.04 desde hace muchos meses (4 lo menos) y siempre me ha sido bastante estable y muy veloz.... En lo unico que me ha dado algún error es en algún sistema de notificación absurdo que decia que fallaba nosequé pero luego encima era mentira.... tal cosa funcionaba.... y ahora esta mas pulidito que nunca. La mejor Alpha (y ahora beta) que probé jamás.

#14   @ 12

Si para ti decir que Gnome 2.26 no casca, recomendandotelo por ello cuando tu mismo dices que KDE casca es flame.................... haztelo mirar

#15   El asunto es que esto es la beta...La final se espera para dentro de un mes. Y entonces ya veremos qué tal con el festival de peña que cambia a EXT4 y no pueden arrancar por no haber reinstalado el grub...

#16   Por cierto, la sección de "Known bugs" augura una instalación mazo de malrollista, si os leéis todas las cosas con las que hay que tener cuidado.

#17   ¿?¿? a mi se me instaló de puta madre y eso que era la Alpha.... sin problemas... ¿donde esta el mal rollo?

#18   #8 ¿Qué haces enlazando troyanos?

#19   ¿Se podrá pasar de ext3 a ext4 de forma fácil, o hay que guardar todos los datos, formatear, y luego volver a volcarlos? En unos días me tiene que llegar un disco nuevo, y no sé si formatearlo con ext3 o si dejarlo sin usar hasta que salga el nuevo ubuntu y entonces formatearlo directamente con ext4.

#20   Pues supongo que eso habrá de ser algo que elijas en la instalación.... no creo que puedas cambiar eso en caliente....

#22   linux se regala gratis, pero no es libreeeeeeeee. elolos se hacen llamar software libre por una mala traducción del inglés, donde significa lo mismo que gratis, y les interesa que no se aclare. Ubuntu no es libre, es gratis. Otros gnu-linux son mucho más libres que ubuntu, incluso algunos cobnran pasta, pero esos sí son sistemas libres, no como ubuntu, donde les encanta lo comercial, lo privativo. Por favor, no me lo cuelen como bueno mientras critican a windows.

#23   #22 Eso no es del todo cierto, Ubuntu es libre en principio, ya que todo lo que viene por defecto es libre, otra cosa es que luego te diga: "hay drivers privativos disponibles" o "si quieres reproducir este archivo (mp3, avi, etc.) tienes que descargar los códecs no libres", pero Ubuntu es tan libre como el que más hasta entonces.

Saludos.

#24   #23 se nota que no conoces bien a ubuntu. Ni cómo ha llegado a ser tan famoso, ni cómo ha absorbido a gente que trabajaba en otras distros y les ha importado un pimiento. Sólo se miran su ombliguito , buen método de trabajo el de pasar por encima de los demás que han trabajado tanto y de los cuales has sacado el código de base para hacer la nueva distro.

ubuntu....¿liberando el código que programa? más bie poco....muy poco.

#25   Decir que a Ubuntu le encanta lo comercial por incluir drivers privativos es para descojonarse vamos... es decir... ¿es una mala decisión incluir drivers GRATIS oficiales que son los que realmente nos van a dar un buen rendimiento? Porque si por soporte no oficial estamos, Ubuntu seguiria sin pasar de los 1024 x 768 a 50 hz..... Eso sin hablar de la aceleración 3D.

#26   #24 Ahora mismo estoy posteando desde Jaunty, actualizada hace unas horas, y te diré más: uso Ubuntu desde Edgy, es decir, desde octubre de 2006. Yo he sido siempre Debianita, desde mis primeras experiencias con Linux, excepto por un breve paso anterior por Red Hat y SuSE y otro posterior por Gentoo. Y me pasé a Ubuntu básicamente porque necesitaba ahorrar tiempo, y no, no creo que Ubuntu sea como dices. Te explicaré por qué Ubuntu es lo que es:

- Márketing, márketing y márketing: a diferencia del resto de distribuciones, ni una se ha vendido como $DEITY manda, ¿Para el escritorio? Inexistentes, casi todas han "tirado" por un modelo de negocio basado en servidores porque difícilmente conseguirían beneficios de otra forma; ahí está el soporte, la formación y la "puesta a punto". Solo hay que mirar a Mandrake, casi acaba su "historia" en suspensión de pagos y Red Hat, que ahora es exclusiva para servidores dejando unos cuantos programadores para Fedora; sí, son empresas, y al final lo importante son los billetes, no se lo recrimino, todo lo contrario, pero Ubuntu puede presumir de financiarse a través de alguien al que "le sobra" el dinero y centrarse en los usuarios.

¿Crees que a alguien le ha importado que absorban gente de otras distribuciones? La mayoría de la gente no sabía que Linux existía, y ahora lo saben, unos para bien y otros para mal, pero ya sabes el dicho; es bueno que hablen de ti, aunque sea mal. No sé si Ubuntu no ha dado mucho código, pero ha dado usuarios; lo que necesita el software libre para que los fabricantes de hardware lo tengan en cuenta, porque sin drivers de hardware actual, Linux queda relegado a servidores, y te lo digo por experiencia; llevo 9 años trabajando con servidores y hasta que se lanzó Ubuntu no hubo posibilidad de migrar estaciones de trabajo, que es lo más parecido a un sistema de escritorio. Y me importa un cuerno la opinión de gente que dicen "es que Linux no tiene Autocad, es que Linux no tiene 3D Studio, es que Linux no tiene Photoshop"; primero, tiempo al tiempo, y segundo, ningún usuario necesita nada de eso. Y yo soy un jugón, me gustan los videojuegos, y sé y admito la dificultad de Linux para conseguir títulos de última generación, solo unos cuantos funcionan con Cedega y Crossover/Wine, pero me da igual, confío en que el tiempo nos dará la razón.

Una cosa más, yo me considero un talibán de Linux, actualmente quizás no tanto del software libre, y que me perdone Stallman, pero si hay que ser un Judas para que Linux triunfe, lo seré, pero nunca dejaré de luchar por el software libre, solo que hay que pensar con la cabeza más que con el corazón.

Todo este comentario ha sido filtrado por varias Heineken y JB's, puede contener erratas e idas de olla, pero creo que no me arrepentiré por ello.

Saludos.

#27   #22 Clásica estrategia de resaltar en una discusión puntos menos relevantes de forma engañosa. Ya no porque tu exposición me parezca algo exagerada y casi falsa, sino porque además creo que eso es precisamente lo que menos importa al usuario medio de ubuntu.

Como bien señalaba Keir Thomas en un artículo reciente para lxer, podríamos decir que Ubuntu no es el sistema operativo en sí; sino que el fenómeno Ubuntu es más bien una enorme comunidad en torno a un sistema operativo.

Sucede algo curioso, y es que si alguien pregunta cualquier cosa en un foro de gnu/linux, en general habrá gente amable dispuesta a contestarte, pero si no tienes unos conocimientos mínimos te suelen partir la cara de un portazo. La llegada a la comunidad ubuntera suele ser algo más cálida para los nuevos.

Podría enrollarme hasta el infinito hablando de las virtudes de la comunidad o del sistema. Pero si para atacarlo tuviera que recurrir a argumentos como "no es libre porque se pueden instalar drivers privativos" o "es malo porque hay desarrolladores que han preferido pasarse a ubuntu", la verdad, preferiría quedarme calladito.

#28   Gran comentario Africanus.

#29   # 23 veo que no estás muy enterado de lo que es ubuntu y de cómo trabaja....sinó no dirías tan fácilmente que es libre.