29meneos
Linux Ubuntu 9.04 Beta Liberada
Se avecina un Linux increiblemente bueno. Llevo tiempo usando las hasta ahora Alphas de Jaunty y no entendía porqué las llamaban Alphas, ya que siempre me ha sido completamente estable y rapido como un tiro. Sobre todo con esta 9.04, Ubuntu ha dado un salto gigantesco en rendimiento y estabilidad... y eso que uso el sistema de ficheros Ext3.... no imagino siquiera con Ext4 el rendimiento extra que podría tener....
menéame
Darwin, sin embargo, estaba enamorado de ella !! ;-)
Gnome 2.26.
La última versión del kernel y X.Org.
Nuevo sistema de notificaciones de escritorio.
Soporte para Ext4 y posibilidad de instalación haciendo uso de ello.
Gran optimización en el arranque. Ubuntu arranca ahora mas o menos un 20 % mas veloz.
Nueva imagen de carga de Ubuntu en el arranque, mas simplista y elegante.
Multitud de correcciones y cambios internos de seguridad, rendimiento y estabilidad (por lo que he ido siguiendo desde que uso las Alphas)
Me parece irrelevante.
Por otra parte creo que es una noticia importante, debería probarse para reportar errores y que la versión definitiva esté bien "cerrada", por eso no estoy de acuerdo con #1. :-P
¿KDE? Yo hablo de Ubuntu, con su Gnome 2.26 , no de Kubuntu, que ya se sabe donde hay mas estabilidad ;)
"respeta el voto de los demás. si los votos te pueden afectar personalmente, es mejor que no envíes la noticia"
#4 Interesante, podrías reportarlo a los creadores para que le echen un vistazo. :-)
#6 Las versiones alpha son eso, alphas. :-)
Tu lo que quieres es iniciar un flame :-)
Si para ti decir que Gnome 2.26 no casca, recomendandotelo por ello cuando tu mismo dices que KDE casca es flame.................... haztelo mirar :)
Saludos.
ubuntu....¿liberando el código que programa? más bie poco....muy poco.
- Márketing, márketing y márketing: a diferencia del resto de distribuciones, ni una se ha vendido como $DEITY manda, ¿Para el escritorio? Inexistentes, casi todas han "tirado" por un modelo de negocio basado en servidores porque difícilmente conseguirían beneficios de otra forma; ahí está el soporte, la formación y la "puesta a punto". Solo hay que mirar a Mandrake, casi acaba su "historia" en suspensión de pagos y Red Hat, que ahora es exclusiva para servidores dejando unos cuantos programadores para Fedora; sí, son empresas, y al final lo importante son los billetes, no se lo recrimino, todo lo contrario, pero Ubuntu puede presumir de financiarse a través de alguien al que "le sobra" el dinero y centrarse en los usuarios.
¿Crees que a alguien le ha importado que absorban gente de otras distribuciones? La mayoría de la gente no sabía que Linux existía, y ahora lo saben, unos para bien y otros para mal, pero ya sabes el dicho; es bueno que hablen de ti, aunque sea mal. No sé si Ubuntu no ha dado mucho código, pero ha dado usuarios; lo que necesita el software libre para que los fabricantes de hardware lo tengan en cuenta, porque sin drivers de hardware actual, Linux queda relegado a servidores, y te lo digo por experiencia; llevo 9 años trabajando con servidores y hasta que se lanzó Ubuntu no hubo posibilidad de migrar estaciones de trabajo, que es lo más parecido a un sistema de escritorio. Y me importa un cuerno la opinión de gente que dicen "es que Linux no tiene Autocad, es que Linux no tiene 3D Studio, es que Linux no tiene Photoshop"; primero, tiempo al tiempo, y segundo, ningún usuario necesita nada de eso. Y yo soy un jugón, me gustan los videojuegos, y sé y admito la dificultad de Linux para conseguir títulos de última generación, solo unos cuantos funcionan con Cedega y Crossover/Wine, pero me da igual, confío en que el tiempo nos dará la razón.
Una cosa más, yo me considero un talibán de Linux, actualmente quizás no tanto del software libre, y que me perdone Stallman, pero si hay que ser un Judas para que Linux triunfe, lo seré, pero nunca dejaré de luchar por el software libre, solo que hay que pensar con la cabeza más que con el corazón.
Todo este comentario ha sido filtrado por varias Heineken y JB's, puede contener erratas e idas de olla, pero creo que no me arrepentiré por ello. :-)
Saludos.
Como bien señalaba Keir Thomas en un artículo reciente para lxer, podríamos decir que Ubuntu no es el sistema operativo en sí; sino que el fenómeno Ubuntu es más bien una enorme comunidad en torno a un sistema operativo.
Sucede algo curioso, y es que si alguien pregunta cualquier cosa en un foro de gnu/linux, en general habrá gente amable dispuesta a contestarte, pero si no tienes unos conocimientos mínimos te suelen partir la cara de un portazo. La llegada a la comunidad ubuntera suele ser algo más cálida para los nuevos.
Podría enrollarme hasta el infinito hablando de las virtudes de la comunidad o del sistema. Pero si para atacarlo tuviera que recurrir a argumentos como "no es libre porque se pueden instalar drivers privativos" o "es malo porque hay desarrolladores que han preferido pasarse a ubuntu", la verdad, preferiría quedarme calladito.