94 meneos

La Linux Foundation creará un estandar en la instalación de software en Linux

linuxfoundation.org/en/Berlin_Packaging_API 
por andreubg el 18-07-2008 19:01 UTC

La Linux Foundation, encargada de la LSB (lsb.org) creará un estandar en la instalación de software en Linux, lo que hará que todas las distribuciones Linux utilizen el mismo sistema de paquetes, de manera que instalar programas en linux será mucho mas amigable a lo MacOS o Windows. Esta LSB que será la versión 4.0 estará lista en Noviembre y las principales distribuciones (ubuntu, fedora, red hat y suse) ya han anunciado que lo adoptaran, por ejemplo ubuntu lo traerá a partir de la versión 9.04. Sin duda una buena noticia para Linux.

etiquetas: lsb, paquetes, linux, rpm
negativos: 0   usuarios: 85   anónimos: 9  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
26 comentarios tecnología, software karma: 194
  1. #1   Relacionada:
    * meneame.net/story/usuarios-de-ubuntu

    Canonical propone unificar esfuerzos de distribuidores para dar el impulso definitivo a GNU/Linux en el 2010
    El fundador de Canonical y Ubuntu habló sobre el éxito de Ubuntu y además sobre uno de sus grandes objetivos: mantener una charla abierta con Red Hat y Novell - además de otras grandes distros - para que en 2010 comience a dar sus frutos una estrategia 'unificada' que impulse Linux de forma definitiva.
    43  votos: 4   link
    el 18-07-2008 19:07 UTC por drjackZon drjackZon
  2. #2   Me pregunto como lo harán, cada distribución tiene diferentes formas de hacer las cosas, diferentes programas, diferentes directorios, etc...
    68  votos: 5   link
    el 18-07-2008 19:08 UTC por --16029-- --16029--
  3. #3   Hay distribuciones que voluntáriamente no siguen el estándar LSB y por lo tanto no adoptarán esto.
    29  votos: 2   link
    el 18-07-2008 19:22 UTC por --4297-- --4297--
  5. #5   Una excelente noticia para que Linux deje de ser el SO de las minorías geeks!
    34  votos: 3   link
    el 18-07-2008 19:24 UTC por redlabel redlabel
  6. #6   Esto ya se lleva intentando desde hace tiempo sin mucho éxito. Un ejemplo es Autopackage: www.autopackage.org/
    31  votos: 2   link
    el 18-07-2008 19:25 UTC por --761-- --761--
  7. #7   #2 No debería ser muy difícil si se usan metacarpetas, con lo que si la distribución A usa /opt para lo mismo que la distribución B usa /usr/local, en cada una habría una variable de entorno que indicara la carpeta en cuestión. Ahora la cosa es que consigan hacerlo de manera que no sea muy traumática.
    31  votos: 3   link
    el 18-07-2008 19:51 UTC por bufalo_1973 bufalo_1973
  8. #8   Pues ya me diréis cómo piensan implementarlo en Gentoo, que no usa paquetes binarios, sino que compila los paquetes desde cero.

    Lo que sí se puede hacer es ir estandarizando, cada vez más, la jerarquía de directorios del sistema, que aunque ya es estándard según LSB, siguen habiendo algunas pequeñas variaciones.

    Aunque realmente noe s problema, porque cada distribución prepara los paquetes para ella misma.
    25  votos: 2   link
    el 18-07-2008 19:52 UTC por pcmaster pcmaster
  10. #10   Que fue de ese proyecto que se llamaba click? o algo parecido.
    14  votos: 1   link
    el 18-07-2008 20:25 UTC por Kiron Kiron
  11. #11   #10 klik. No es una solución demasiado viable, porque todos los paquetes llevan compilación estática, con lo que te puedes bajar fácilmente 50 veces las mismas librerías. Eso sí, como método para probar un programa antes de instalarlo está muy bien... siempre que funcione.
    22  votos: 2   link
    el 18-07-2008 20:39 UTC por bufalo_1973 bufalo_1973
  12. #12   #10 Hablas del "Click And Run" o CNR???
    13  votos: 1   link
    el 18-07-2008 20:45 UTC por axelobrien axelobrien
  14. #14   #11 A ese me referia, es cierto que para probar programas estaba bien y luego si gustaba instalarlo mediante los metodos tradicionales.
    14  votos: 1   link
    el 18-07-2008 22:20 UTC por Kiron Kiron
  15. #15   la noticia es cojonuda, pero "hará" es del verbo "haber" y se escribe con "h" y con tilde. Un poquito de por favor
    31  votos: 3   link
    el 19-07-2008 00:14 UTC por pacosan pacosan
  17. #17   #15 OWNED! Saben aquel que dice: Un hoygan le dice a otro hoygan...
    22  votos: 1   link
    el 19-07-2008 06:26 UTC por --16029-- --16029--
  18. #18   ¡Bravo!. Hacía falta como el comer. :-)
    18  votos: 1   link
    el 19-07-2008 07:23 UTC por oraculus oraculus
  20. #20   #19 ¿Has probado a usar synaptic o adept?
    25  votos: 2   link
    el 19-07-2008 09:02 UTC por bufalo_1973 bufalo_1973
  21. #21   Alguien puede editar ese "lo que ara que" del titular, por amor de dios....
    28  votos: 2   link
    el 19-07-2008 10:46 UTC por --86633-- --86633--
  22. #22   ¿más amigable a lo MacOS o Windows? ¿Es que hay algún sistema aún menos amigable que Windows para instalar cosas? Mac sí, es muy fácil (aunque no tanto como usar los respositorios de la mayoría de los linux), pero Windows es lo peor, que si drivers para esto, que si drivers para lo otro, que si instalar tropecientos mil programas uno a uno... y luego las actualizaciones... en el curro he tenido que instalar windows (y programas ofimáticos y demás) y se tarda 4 o 5 veces más que instalar un linux con programas similares.
    40  votos: 3   link
    el 19-07-2008 16:02 UTC por rafaLin rafaLin
  24. #24   Corregidas faltas ortográficas en el meneo.
    17  votos: 1   link
    el 19-07-2008 19:07 UTC por Taikochu Taikochu
  25. #25   Linux Foundation es la que paga las facturas de Linus Torvalds para que se dedique plenamente al desarrollo del kernel.
    26  votos: 2   link
    el 19-07-2008 19:14 UTC por Taikochu Taikochu
  26. #26   esta es la mejor noticia para gnulinux del año y no sale a portada asique me voy a poner a regalar karma

    la programacion del make y sus respectivos packages puede ser tan cansina para el programador como confusa para el usuario
    16  votos: 1   link
    el 21-07-2008 21:07 UTC por mko2 mko2
comentarios cerrados

menéame