Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
#8 OK, hay como varios miles de crímenes de estado en esa categoría
Y el del lince no está ni entre los mil primeros por cantidad de pasta
El que mucho abarca poco aprieta, te recomiendo que empieces con el que está despilfarrando más pasta y te centres en ése hasta pasar al siguiente
Empieza por aquí: https://dondevanmisimpuestos.es/resumen#year=2018
(Eso por no hablar de corrupción de los políticos, evasión fiscal de los empresarios,...)
Y el del lince no está ni entre los mil primeros por cantidad de pasta
El que mucho abarca poco aprieta, te recomiendo que empieces con el que está despilfarrando más pasta y te centres en ése hasta pasar al siguiente
Empieza por aquí: https://dondevanmisimpuestos.es/resumen#year=2018
(Eso por no hablar de corrupción de los políticos, evasión fiscal de los empresarios,...)
Comentarios
#8 OK, hay como varios miles de crímenes de estado en esa categoría
Y el del lince no está ni entre los mil primeros por cantidad de pasta
El que mucho abarca poco aprieta, te recomiendo que empieces con el que está despilfarrando más pasta y te centres en ése hasta pasar al siguiente
Empieza por aquí: https://dondevanmisimpuestos.es/resumen#year=2018
(Eso por no hablar de corrupción de los políticos, evasión fiscal de los empresarios,...)
#12 No conocía esa web que enlazas y me parece la leche. Te voto positivo por haberme ayudado a saber un poco más!
#4 no es un falso dilema, es contextualización
#6 si no pretendes hacer un falso dilema te contesto: ni idea de dónde se meten más cuartos y me da lo mismo. Ambos son un pozo sin fondo y sin sentido (teniendo en cuenta que lo recursos del estado son finitos y deben ser correctamente priorizaros.
Mientras haya una necesidad básica no cubierta, gastar dinero en cuidar linces o torear es un crimen de estado.
#9 No sé que puede haber más prioritario que recuperar fauna para evitar que el país se convierta en un desierto. Según la derecha es mucho más importante la caza, los toros y la iglesia por supuesto.
#10 No solo un desierto, sino que pone a raya a especies que son malas para la caza y la agricultura. Esto es una inversión, no un gasto.
#10 Y la Iglesia.
#18 Alude a las redes sociales. Ahí dice textualmente:
controlar los insultos habituales que reciben a través de las redes sociales.
Puedes comprobarlo en la noticia.
Dado que insinuar que los cazadores se maten entre ellos podría considerarse como un ataque o un insulto, exagero lo que los datos me permiten exagerar.
#21 vale, vale...
#23 Es una PNL, por lo que es pura agua de borrajas, pero nunca está de más recordar este tipo de posturas de los que van de políticamente incorrectos pero luego piden agravar y perseguir las ofensas a lo que ellos les mola como la corona o los cazadores.
#24 Yo estoy en contra de todas las persecuciones, así, en general...
Pues ahora habrá que proteger al zorro y al meloncillo de la extinción.
#30 son especies muy abundantes, gracias sobretodo a qué casi no hay linces. Pero dónde hay linces ocupan su auténtico nicho ecológico.
#30 Se el cambio que quieres ver, tu protege a los meloncillos, yo me ocupo de las zorras
#19 El desentierro de familiares ejecutados por una dictadura, en mi humilde opinión, debería tener prioridad sobre... qué sé yo... pagar deudas a bancos de inversión internacionales o dinamizar la economía o subvencionar nuevas tecnologías y empresas.
Y oiga usted, cuando la sociedad haya recuperado su normalidad, pues ya miramos a ver si el socialismo mata millones, si es mejor el liberalismo, si la Iglesia necesita más dinero que la UGT y otros temas de rabiosa actualidad.
Porque ya sé que a las derechas les da como vergüenza o algo el condenar la dictadura Franquista, ellos sabrán por qué. Pero es que llevamos ya más de 40 años esperando a que todos los españoles les den cristiana sepultura a sus muertos. Y de "tatarabulos" nada, que en 1975, en los '80, en los '90, en los 2000 e incluso ahora mismo a finales de los '10 siguen existiendo esposas, hijos y hermanos que tienen a sus seres queridos desparramados en cualquier cuneta donde las derechas se los llevaban después de la Guerra
Mantener una sociedad mentalmente sana es importante. Los fachas, como son los vencedores y los verdugos, ya lo tienen todo hecho y les da igual. La otra parte de España... le toca agachar la cabeza y callar. Y eso crea problemas.
#38 Lo que crea problemas es no asumir las cosas.
Perdiste, pues perdiste.
Me lo enseñaron los alemanes, y no parece que les vaya tan tan mal...
#37 Vende como una victoria que haya más conejos, pero no parece importarle que disminuya el número de zorros...
#48 Que haya más conejos es que ni siquiera es noticia.
Pero si hace 50 años que no hay linces, no sé de qué hablan. Ya se habrían extinguido las perdices.
#37 Lo que hay que recuperar es el lince, y como dice el artículo, donde se introduce expulsa a otros depredadores de conejos y perdices. Eso interesa a los que tienen fincas de caza de perdices por ejemplo, y por eso puede ser una relación que conviene a todo el mundo. A todo el mundo, menos a zorros y meloncillos que son abundantes y que tendrán que buscarse la vida donde no esté el lince, o arriesgarse a un enfrentamiento mortal.
#22 no se porque me da, que lo que encarece los medicamentos no es el lince exactamente, yo miraría a la vieja política y los que se suben al carro con la nueva política.
Si hay linces acechando, es que hay muchos conejos.
#45 No se qué de zorras y sus melones.
Y aquí es donde entramos los cazadores a recuperar el equilibrio creado por los ecologistas.
#29 ironía arriesgada
#32 lo se. Quería decir desequilibrio, no equilibrio. He fallado en la ejecución.
#29 El artículo es un poco chorra
Como que haya que recuperar al conejo
Así que si, si meter un depredador ayuda, pues por meter otro...
#5 Un battle royale
Maldita plaga.
¿Estos eran los que jincaban dos horas seguidas? Lo de las perdices y los conejos ya me parece exagerado. Ahora entro a leerlo que miedo me da
Entonces compensa la burrada de millones que se le dedica? (Priorizando esto sobre otros asuntos e incluso otras especies)
#1
Deberían permitir la caza de cazadores a cazadores. Rivalizar entre clanes. Tendría un resultado ecológico.
#2 me gusta la idea.
En una cúpula!
La cúpula del trueno!
#2 Ojo con hacer bromitas con esta gentecilla, que ahora que el grupúsculo nacionalcatólico victimista por antonomasia está de moda, igual hasta te buscas un problema
La propuesta del partido de Abascal también plantea tomar medidas contra las personas que atacan a los cazadores o les impidan desarrollar su actividad, además de promover el consumo de carne de caza y controlar los insultos habituales que reciben a través de las redes sociales.
http://www.club-caza.com/actualidad/actualverold2.asp?nn=9464
#17 Hombre... a la gente que les ataca, dice... O les impide desarrollar su actividad...
No exageremos.
#2 tiene rasón er nota.
#2 Son tan subnormales que algunos ya lo hacen.
Tanto los cazadores como los "clanes".
#1 ¿"burrada de millones" en comparación con las subvenciones a los toreros?
#3 falso dilema
#4 El falso dilema está en tu #1
#47 incorrecto, yo propongo una lista de prioridades siendo los servicios públicos lo primero.
Hasta que los servicios públicos no se den con una calidad exquisita no dedicaría dinero a otras cosas.
Euro que se gasta en lince, euro que no se gasta en otra cosa, para mi, más importante.
#1 Pues está sirviendo más que para partidas que cuestan mucho más, como por ejemplo: la iglesia, el rescate a los bancos, los curas, los toros, la iglesia, la caza, los profesores de religión, los colegios concertados, la iglesia...
#7 no lo niego, pero sigue siendo tirar el dinero cuando hay otras prioridades
#7 ¿El desentierro de tatarabuelos en cunetas? ¿Ese no lo metes?
¿El observatorio de no sé qué vulva? ¿Tampoco?
¿Los Menas?
No, sí cada cual puede hablar de gastos de mierda todo lo que quiera... Pero tuve la impresión de que se te iba de un lado y tal...
Has puesto dos veces Iglesia y ninguna sindicatos, por cierto
#19 partidos políticos, cargos a dedo, fundaciones políticas, etc, etc. Esta lista puede ser más larga que se un día sin pan.
#19 Debe ser tristísimo ser tu.
#1
Si, lo compensa.
Salvar a una especie de la extinción no tiene precio.
#11 Todo tiene precio.
No me vengas con chorradas publicitarias.
Que luego nos multiplican por 10 el precio de los medicamentos, y como la salud no tiene precio, pagamos.
TODO tiene precio. Y a veces se puede pagar, y a veces no.
#1 es un programa científico así que dudo que le dediquen millones
#1 Pues no haberlos extinguido. Es deuda humana con la naturaleza. Más que nada porque el ecosistema es un equilibrio y si pierdes eslabones puede que tú economía, tu jefe y tú incultura, se vean amenazados por la falta de condiciones para el desarrollo de la vida humana. Es como decir que comprar lejía para la casa es un despilfarro. Guarros que sóis unos guarros, que tenemos la casa echa una mierda.
#1 Si que es verdad que es un gato un tanto gilipollas, si...
#1 Que lástima de dinero publico tirado en tu educación.
#1 ¿Cuántos millones exactamente se han invertido en el lince ibérico? ¿A lo largo de cuántos años? ¿Cuántos puestos de trabajo ha creado y cuánta cultura ha revertido a la sociedad este proyecto? ¿Puedes citar algún estudio económico con las cifras?