La cadena de supermercados alemana ha empezado a vender en sus establecimientos de Suiza dos variedades de marihuana con alto contenido en CBD y bajo contenido en THC (menos del 1%), dentro de la categoría de lo que se conoce como “marihuana medicinal”. Desde 2017, en Suiza el cannabis medicinal tiene el mismo rango legal que el tabaco y, por tanto, puede expedirse libremente en cualquier establecimiento con licencia.
Comentarios
@Cocopino es el Elon Musk de los fumetas.
#2 Ahora ya sabemos porque@Cocopino ahora es verde.
Weeeeeeee. Como la abuela se confunda con el perejil el nieto se va a comer unas pechugas de pollo en 4D
#1 Con menos del 1% de THC eso coloca más o menos como el perejil.
#3 La marihuana "de toda la vida", la que se ha estado consumiendo durante milenios, tenía un porcentaje similar (en torno a 1% o 2%, siempre por debajo del 3%).
Las cepas modernas, con concentraciones del 25% o incluso 30%, son verdaderos engendros, que no hacen otra cosa más que disparar los casos de psicosis inducida (y esquizofrenia). De hecho hay estudios que empiezan a demostrar la relación entre alto THC (o, más concretamente, THC desproporcionado respecto al CBD) y la psicosis.
Sí, si eres de los de fumarse 14 porros al día, te puede parecer perejil. Pero para la gente sana y normal es más que suficiente.
#33 O mientes o no tienes NPI de lo que hablas.
#34 parte de las dos creo yo.
#36 Las dos, de hecho, pero estaba esperando por saber si es deliberado o no.
#36 El usuario Charles ha decidido ignorarme en vez de presentar argumentos. Dice en su otro comentario que el "cannabis "silvestre" no tiene menos de un 5% de THC", así que os pongo otro par de estudios a ver si así os lo creéis. Y aún estoy esperando que me digáis en qué miento.
Changes in Cannabis Potency over the Last Two Decades (1995-2014) - Analysis of Current Data in the United States
the potency [...] has consistently risen [...] from approximately 4% in 1995 to approximately 12% in 2014.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4987131/
Average Marijuana Potency by Year, 1975-2003
Se ha ido incrementando desde el 0.74% (es decir, menos del 1%) en 1974 hasta un 3% en 1989 y un 6.4% en 2003.
https://medicalmarijuana.procon.org/view.additional-resource.php?resourceID=000191
#44 cannabis silvestre no se que es eso
... el cañamo es de la misma familia pero no es cannabis sativa L. es cannabis sativa , varian en algunos genes.... las variedades de cañamo modernas han sido seleccionadas y hibridadas para dar una mayor produccion , acortar cosechas etc... con todas las variedades de vegetales "domesticadas" han sido mejoradas ya sea para dar más compuestos , si que es verdad que hacen cosas más potentes pero , no pasa lo mismo con el vino, la cerveza, los cigarrillos etc... ... aparte de arrojar datos asi como si fueran exactos al 100% cuando estas dando medias 20+17+15/3
#34 ¿Dónde miento exactamente? Ilústrame.
Porcentaje histórico de THC en cannabis por debajo del 3%:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5032490/
Relación entre los cannabis y la psicosis: hay miles de papers, te pongo algunos
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2424288/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27568729
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3927252/
CBD como anti-psicótico:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22716160
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0920996411002246
¿Tienes suficiente o quieres más? ¿Quieres que te los cite?
#37 Mientes (o eres un gran desinformado) porque el cannabis "silvestre" no tiene menos de un 5% de THC y de lo que se está hablando en esta noticia es precisamente de un tipo de mariguana manipulada para ser medicinal que ahora se está comercializando.
-> La OMS confirma que la marihuana no debe ser considerada una droga y pide su legalización/c4#c-4
Manipulas porque sigues con la matraca de la psicosis y de los problemas mentales cuando es algo que no tiene NADA que ver con la noticia. MIENTES Y MANIPULAS.
#39 Te lo voy a poner en negritas a ver si así sales de tu pompa. Del primer enlace de mi anterior comentario.
The proportion of THC in the commonly used herbal cannabis (marijuana) and resin (hashish) was 3% or less in the 1960s, but subsequently it began to rise.
Pero eh, seguro que tú sabes más que ellos. Lo tuyo seguro que no es desinformación
#40 Por mi te puedes meter la negritas por el orto. Igual que tus negativos y tus MENTIRAS.
The End.
#41 Tus argumentos son demoledores
. Vete al parque a seguir fumando petas.
#40 Hablando de negritas, podrias indicar las fuentes de (y te cito literalmente en #33):
"disparar los casos de psicosis inducida (y esquizofrenia)."
#48 Por supuesto. Si quieres papers, por ejemplo este:
Proportion of patients in south London with first-episode psychosis attributable to use of high potency cannabis: a case-control study
http://www.thelancet.com/pb/assets/raw/Lancet/pdfs/14TLP0454_Di%20Forti.pdf
Traducción/resumen aquí:
http://www.bbc.com/mundo/ultimas_noticias/2015/02/150216_ultnot_marihuana_skunk_psicosis_amv
Otro artículo, entrevista a médico experto:
http://www.elperiodicomediterraneo.com/noticias/castellon/aumenta-esquizofrenia-psicosis-fumar-cannabis_376246.html
Otro más:
http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/sociedad/alertan-aumento-casos-psicosis-cannabica-mayor-concentracion-cannabinoide_444519.html
#51 Ese estudio no prueba que se "dispare" nada. Cita porcentajes en un muestreo bastante limitado. Igual de esta manera lo entiendes mejor: si compras 10 billetes para el euromillones, multiplicas por 10 tus posibilidades de ganarlo. Pero esas posibilidades siguen siendo infimas.
Por ciuerto, la ultima frase del resumen de la BBC dice: Los científicos hallaron además que el consumo de hachís, una forma más suave de cannabis, no está asociado con el incremento del riesgo de psicosis.
Con esto no quiero inducir a nadie a pensar que el cannabis es inocuo. Pero el alarmismo sobra por todas las esquinas.
#39 ¿No se te ha quedado colega alguno en la parro solo y exclusivamente por el consumo de mariguana? Pregunto...
#58 No.
¿Y qué tiene que ver la mariguana que se fuma con este otro tipo de mariguana sin apenas THC que se vende como medicinal?
#37 Al menos podrías leerte los estudios que copypasteas:
We have examined the neurobiological changes due to cannabis to see if these changes are similar to those seen in schizophrenic patients the findings show strange similarities; however, none of these studies have been able to establish a possible long-term longitudinal course for these changes. These mere similarities cannot establish a ‘cause-effect’ relationship, since a number of people with similar changes do not develop schizophrenia.
¡Venga, hasta otra!
#43 Creo que no estás entendiendo ese párrafo. Pero tranquilo que no te intento convencer de nada, ya estás bastante convencido.
#45 Lo entiendo perfectamente, a resumidas cuentas viene diciendo que CORRELACIÓN NO IMPLICA CAUSALIDAD.
Y tú has dicho que hay estudios que empiezan a demostrar la relación entre alto THC y la psicosis, para luego poner un estudio con diez años de antigüedad, un abstract y uno que directamente contradice tu argumento.
Lo que viene siendo un cherry picking de toda la vida, pero encima mal hecho.
#46 No, no lo has entendido. Básicamente dice que a nivel neurobiológico (es decir, midiendo con microscopio o EEG) la relación permanece incierta. A pesar de ser un factor de alto riesgo y de que el 50% de los casos de psicosis están relacionadas con la marihuana (como dice el propio paper).
#46 Algún día, cuando tengas tiempo y ganas, tendrás que explicarme eso del "cherry picking " que ya estoy muy mayor y no lo pillo.
#70 Elegir y exponer tan solo los datos o ejemplos que te convienen obviando todos los demás
#74 Muchas gracias. Si no lo entiendo mal es lo que venía siendo una verdad a medias, que a veces es peor que una mentira.
#79 Si, eso mismo, pero en "mederno"
#45 What part of the sentence below is not clear to you?
These mere similarities cannot establish a ‘cause-effect’ relationship, since a number of people with similar changes do not develop schizophrenia.
#34 Viendo quien le vota positivo, apuesto por las dos a partes iguales. 🌷
#33 mentira & cochina de copia y pega de panfleto prohibicinista -, en torno a un 1% -3% tiene casi el mismo porcentaje que el cañamo, no que las cepas autorizadas por la union europea que tiene que ser menor al 0.2% aqui no se podria vender , tercero traeme al menos 5 analisis de laboratorio de cepas del 30% que se puedan encontrar en la calle , me apuesto 100000€
ahora me diras que tu vieja es breeder
#1 Mmm ¿Ni la entradilla?
El CBD no coloca y con una concentración de THC inferior al 1% ya puedes fumar que no te va a colocar.
Por ponerlo en contexto, una maría "decente" suele tener sobre un 20% de THC y un 1% de CBD, vamos, casi al contrario.
#4 Es marihuana homeopatica.
#12 Tiene muy buenos efectos pero no te da el ‘high’ está recomendado hasta para niños ( aquí en California se vende también)
#12 perdon por el negativo...
Pa' cuando un boton pa' que los tordos como yo podamos cancelar?
Te compenso en otro
#47 Tranquilo si ya te lo devolví por pura maldad y venganza. Yo es que soy muy malvado de buena mañana.
#4 Una maría con el 20% de THC no es una maría "decente", es más bien muy potente.
#13 Es que #4 lleva tanto tiempo fumando, que menos ya no le hace efecto
#4 20% en relacion a los otros compuestos analizados, no en relacion al peso de la flor.
Por otra parte, el grupo de cannabinoieds es bastante extenso y el THC no es el unico con efectos psicotropicos, por lo que el 'colocon' no es solo cosa suya. No tengo tan claro que el CBD no tenga efectos psicotropicos, pero si estoy de acuerdo en que el THC es mas potente en ese aspecto.
#24 #4 Ya te digo yo que el CBD no coloca, de hecho te baja el pedal, yo lo vapeo para despejarme si voy un poco fumao de mais y quiero espabilarme.
#30
Cuál vapeas? No he probado ningún líquido con CBD que me convenza medianamente.
#53 harmony, el de limon esta mas o menos decente pero la verdad es que tiran poco comparados con cualquier otro liquido levantan poca nube.
Si quieres CBD CBD mejor gotas
#30 me parece muy bien el "a mi me funciona", algun dato empirico objetivo que avale ese dato? Es posible que sea debido a un feedback positivo en el sistema endocannabinoide? Porque, segun entiendo, parece que indiques que produzca un efecto antagonista por si solo.
El Real Decreto Legislativo 6/2015, de 30 de octubre que entró en vigor el 31/01/2016, en su artículo 14 se establece que “No puede circular por las vías objeto de esta ley el conductor de cualquier vehículo con tasas de alcohol superiores a las que reglamentariamente se determine. Tampoco puede hacerlo el conductor de cualquier vehículo con presencia de drogas en el organismo, de las que excluyen aquellas sustancias que se utilicen bajo prescripción facultativa y con una finalidad terapéutica, siempre que se esté en condiciones de utilizar el vehículo conforme a la obligación de diligencia, precaución y no distracción establecida en esta norma”.
Modificacion 2015. Los examinadores de la dgt no estan al dia de dicha modificacion.
You win
#60 "Por sí solo, CBD no es intoxicante, pero parece moderar el efecto eufórico del THC, el cual es un isómero del cannabidiol y le añade una cualidad sedativa."
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Cannabidiol
Vamos te digo que a parte de todo lo q puedas leer del cbd como antítesis del thc en cuanto al pedo, mi opinión empírica y no interesada (yo no vivo de esto y lo jodido es q el 90% de la info q encuentres es de growshops, que son parte interesada) es esa, eso si, si vas a conducir yo de ti no probaria no m queda nada claro si salta o no en controles.... Y la cosa no esta pa jugar (por mucho de que repito, no pone pedo)
#78 luego, tiene efecto sedativo (de ahi el uso terapeutico), no como antagonista del thc que era lo que entendia de tu comentario.
Y si, pone pedo si tiene efectos sedativos. Pero es otro tipo de pedo
Esa marihuana no es para que nadie se pille un colocón, sino para que aproveche los beneficios del CBD y, en mi opinión, ya está tardando el resto del mundo en hacer lo mismo.
#6 Un ejemplo espectacular de los beneficios:
#18 Pero siempre el mismo video.
Esto no es marihuana. Es flor de cáñamo industrial. Y cuidaito, que el CBD no coloca, pero da positivo en los controles de tráfico.
#8 si hay prescripcion medica (mas bien, recomendacion por motivos legales) y el CBD no esta legislado como droga o prohibido su uso explicito cuando se conduce, seguramente te toque pagar y luego reclamar.
Por mi parte, creo que su consumo deberia ser incompatible con la conduccion. Es curiosos que , legalmente, no se pueda conducir si uno ha consumido antibioticos o aspirinas.
#25 Nos podrías ampliar eso de que no se puede conducir si has tomado una aspirina o antibiótico, es la primera noticia que tengo.
#28 en el examen de la dgt para el b1, tipica pregunta de 'puede conducir usted habiendo consumido medicamentos?" , la respuesta es no. Si tratas de impugnar la respuesta, te dicen que te leas el codigo y que es lo que hay, pese a la falta de logica dado que esa prohibicion esta pensada para farmacos muy concretos.
#59 Lo único que he encontrado al respecto es la normativa de etiquetado de medicamentos que afectan a la conducción, pero nada sobre prohibiciones concretas:
https://www.google.es/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://www.dgt.es/Galerias/seguridad-vial/investigacion/estudios-e-informes/2016/documento-de-consenso-sobre-medicamentos-y-conduccion.-definitivo.pdf&ved=2ahUKEwiIw_nV7OzaAhXEPRQKHWwBB8gQFjAAegQICRAB&usg=AOvVaw3UzwPkortbZgVKT81hLTbw
#66 si estoy contigo, hubo la mowdificacion en 2015 donde se añadia el tema de farmacos. Entiendo que es el facultativo dependiendo de la droga, dosis y posologia que determina si eres apyo a no para conducir habiendo consumido X medicamento. No creo que se pueda conducir solo por estar en la lista, sino que son posibles excepciones segun lo que indique el medico de turno
#59 Más información sobre el tema, pero nada sobre prohibiciones:
https://www.google.es/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.sergas.es/Docs/xap_pontevedra/novas/cas/AS_Medicamentos_Conduccion_Vehiculos.pdf&ved=2ahUKEwj_wpTi7ezaAhVHPhQKHeluDegQFjACegQIBRAB&usg=AOvVaw2QmTOSndlJu8rT4Q9sBHU8
#25 puedes conducir con benzodiacepinas y morficos si son bajo receta. No estoy seguro de lo que comentas
LIDL Obligatorio en cada pueblo ya!
Años de ventaja.
#10 ya estábamos tardando en poner una verdad como un templo
Hace tiempo que se vende en España como complemento alimenticio por ejemplo el Cannabidol 675 mg
#17 comor! a mí me vendría bien para la ansiedad
No volveros locos que en amazon.de ya la venden, con envio incluido a España, ¿es ilegal en españa?
https://www.amazon.de/xCBDx-xHANFTEEx-xHANFBL%C3%9CTENx-xHemp-NATURPRODUKT/dp/B07CT7PTJ7/ref=sr_1_11?s=grocery&ie=UTF8&qid=1525438416&sr=1-11&keywords=cbd
Un ejemplo
#7 Si no tiene THC y solo tiene CBD es legal.
Sería la segunda droja dura que venderían
https://www.cuatro.com/noticias/Hallan-cocaina-platanos-supermercados-Lidl_0_959700002.html
Sensacionalista el titular! Es cañamo lo que venden, no marihuana!
Llamar marihuna a algo con menos del 1% de THC cuando lo decente es a partir de 20-25% pues tampoco es para tanto, de todas formas veo muy bien que se comercialice con alto nivel de CBD.
#14 20%-25% es una barbaridad. Es como licores con 60-80% de alcohol.
Eso no es nada,aqui en España ya vendieron en 2010 farlopa metida en platanos.
Noticia errónea
No venden marihuana venden cañamo.
Diferencias entre cañamo y marihuana
https://www.dinafem.org/es/blog/ca-amo-vs-marihuana/
"sus deliciosos pepinillos en vinagre?"
Vaya mierda!
#5 Asquerosos, son pepinillos dulces. No hay cosa que más odie que encurtidos que sepan a azúcar (bueno sí, otra cosa, pero eso será otro día).
@Cocopino forever!
Lo gracioso es que los típicos asusta-viejas que vienen siempre con lo de la relación entre el THC y las enfermedades de carácter psicótico, curiosamente se suelen olvidar de mencionar que los papers suelen mencionar dicha relación en personas con predisposición para dichas enfermedades.
Most people who use marijuana don’t develop an acute psychosis lasting several days. However, for those that do, the risk of developing schizophrenia or bipolar disorder is frighteningly high (almost 50 percent). Why? It is possible that individuals who are already predisposed to develop schizophrenia or bipolar disorder are more likely to become acutely psychotic when using abused substances, especially marijuana. Other data have shown that those who use marijuana heavily, especially in their early adolescent years, develop schizophrenia at a much higher rate than can be explained by genetic predisposition.
Es la magia del sesgo y la manipulación.
#52 la relación entre enfermedad mental y conductas compulsivas con las drogas es eterna. Aunque no creo que el abuso ayude a nadie, cabe preguntarse si el sesgo es del tipo "se pone fino a porros, así que se ha quedao pirao", en vez de "como está pirao, se pone fino a porros".
Lo creas o no, los humanos prejuiciosos nos reconfortamos con cualquier prueba sencilla, y ya que la enfermedad mental es compleja, pues dame algo que entienda. El problema es que los enfermos mentales suelen tener pocos puestos de trabajo, pocas relaciones de pareja...¡hagamoslo extensible! La gente sin trabajo y sin pareja desarrollan psicosis...y lo más triste es que hay un sector de la sociedad que lo creerá.
Amigo mío, convencer a la gente es una batalla perdida. Disfruta de tus conocimientos y de tus drogas; nadie lo hará por ti.
No THC, no party
.
Sean serios, esa maria no coloca 😂
Preveo excursiones masivas de meneantes a Suiza.
#29 para que, si es como fumar perejil
Nunca va a dejar de sorprenderme los intensos debates que desata la marihuana. Merece tanto???
por dejarlo claro la mayoria del "cannabis suizo si que es cananbis no cañamo pero hay algunas variedades que saben a rasta de punky del viñarock otras estan bastante bien conservando su perfil terpenico en madrid dentro de poquito van a aparecer unas cuantas tiendas
Estos suizos con que poco se columpian..