1639
www.noalcierredewebs.com/2010/06/por-la-libertad-de-expre... A lo largo del día de hoy se han sucedido las noticias en las redes sociales sobre el presunto cierre cautelar de las páginas Espalwii.com, Espalpsp.com y Espalnds.com. Al cerrarse completamente el dominio, no sólo se desactivan los enlaces sometidos a discusión, sino que se cierran los foros que articulan el debate democrático de cientos de miles de personas, a las que se está privando de su derecho de reunión virtual y de libertad de expresión.
menéame
A ver si la próxima vez los ciudadanos de a pie eligen a alguien que les represente en algo en vez de darles tanto por culo.
En definitiva, que los que dicen que en meneame no hay libertad de expresión son unos lloricas que no entienden qué significa realmente "libertad de expresión". Más claro, agua.
Una cosa es que los jueces hayan dicho que enlazar esos contenidos no sea delito, y otra cosa es defender los enlaces a material protegido por la ley porque es una manifestación del derecho a la libertad de expresión.
Vaya, por un momento pensé que estas web se dedicaban a piratear películas y juegos y ganar cuatro duros con enlaces cutres a webs de porno y casinos online pero ya veo que en realidad eran un punto de unión para cívicos ciudadanos que buscaban manifestar su derecho a la libertad de expresión.
[Ironic mode OFF]
Por cierto, en esas páginas y foros se ofrecían también freewares cuyos autores están contentos que la gente se lo baje sin pedir nada a cambio. Antes de tener mi smartphone tenía una tarjeta mágica para DS que usaba como PDA improvisada.
2º la copia privada sin animo de lucro NO ES DELITO en este pais.
3º La limitación en cualquier medio de expresión , cuando esta expresión no limita la libertad ni insulta ni denigra la de esas otras personas aludidas , es la prohibición de ejercer ese derecho de libertad de expresión , ya sea en espalzone o en el foro de barrio sesamo.
Igualmente, la policía ha cerrado la web al año de la denuncia. No ha sido un coger el teléfono, pedir el cierre, y cierre realizado.
Hay que tener cuidado en los foros, te pueden cerrar la web si permites que en ellos se realicen actividades ilícitas.
2º la copia privada sin animo de lucro NO ES DELITO en este pais.
Al SOFTWARE no se le aplica la copia privada en este país
Y lo que deberías aprender es que aquí el negativo se ha de poner cuando el comentario es ofensivo, no cuando el comentario no te guste porque sea diferente a tu forma de pensar.
Así vamos...
Por cierto, me bajé un puñado de juegos de ahí, muchos estaba interesado en comprar, pero al probarlos vi que no los compraría ni harto vino. Sin embargo jugué a otros que me hubiera encantado comprar, pero que no podía por limitaciones como que no había en tienda o que eran muy caros
Y quien no entiende eso y se queja de falta de "libertad de expresión" en meneame, en un foro o en tu casa, es un llorica. Eso no es un insulto, es una descripción veraz.
(Del lat. cynismus, y este del gr. κυνισμός).
1. m. Desvergüenza al calificar como un "ataque a la libertad de expresión y al derecho de reunión" el cierre judicial cautelar de webs dedicadas al intercambio de copias pirata de videojuegos.
Tócate los huevos, Mari Loli. Los todogratix cada día peor...
Llamad a la buaaambulancia...
Soy programador, y si quiero que mi software venda, lo unico que tengo que hacer es obligar al registro online, como se hace en Steam o en la naciente Battle.net (naciente el sistema para registrar tus juegos y demás, battle.net como franquicia es ya bastante antigua). Si no registras online no puedes jugar, así de simple, y te despreocupas de que fulanito copie tu juego y se lo de al vecino.
Hay algunos sectores (como la musica o algunos sectores software) que se estan empeñando en agarrarse a un clavo ardiendo, a un modo de hacer negocio que en su día funcionó, pero que ahora esta obsoleto y solo lleva a la quiebra. Tratar usar la fuerza y cambiar las leyes para defender un modelo de mercado equivocado es como tratar de barrer en el desierto. O cambian, o desaparecen, no hay más.
#23 Lo que hay que preguntarse es porqué no han pedido la retirada de contenidos como hacen con youtuve. La razón es porque no tienen los contenidos. Entonces habrá que preguntarse porque no han pedido la retirada de contenidos donde están los contenidos (megaupload, etc) La respuesta es porque no queda tan propagandístico.
Con este caso ha pasado lo que ya muchos nos temíamos: con unos enlaces a ficheros externos se puede cerrar una web. Y eso sin la nueva ley, así que temblad. Yo de esa web he sacado mucha información para poder aprovechar mis consolas al máximo, había comentarios sobre videojuegos, y espalnds creo que ni siguiera había enlaces a nada. Pero ale, viene el juez de turno que probablemente no tenga ni idea de qué le están hablando, y chapa todo.
La pregunta sería: Si pones un comentario en un gran periódico (online o no) con un enlace ¿van a tener pelotas de cerrarlo? La respuesta es que si le tocas los webs al gobierno tendrá toda la legitimidad del mundo, y cuando se apruebe la ley lo hará en 4 días.
Por otro sobre Hegel, no se si eres buen o mal programador. Pero hay programadores que se creen que programar es ganar el máximo dinero en el mínimo tiempo posible y luego hacen cosas como ciertos juegos de fútbol de ciertas casas, que todos sabemos.
Eso sin ponernos a hablar de las EULAS. Si los técnicos de electrónica tanto combinacional como secuencial como micro-programable hiciésemos lo mismo, no sé que ocurriría.
Mis compañeros técnicos de diseño y yo no nos podemos permitir el lujo de crear algo y luego decir que "no nos hacemos responsables de lo que ocurra con este software, de los daños producidos en su máquina...". Vamos realmente que si no tenemos puta idea, con perdón, de programar no nos hacemos responsables de los daños producidos.
Por otra parte para Hass. Los Mundos de Yupi es ficción y ya se que algunos vivís en él o en ellos, pero la realidad es distinta. En vuestro mundo las copias descargadas se comprarían, en el mundo real casi nadie compraría una copia que no pudiese descargar. Por los tanto esas supuestas pérdidas de tropecientos millones, serian pérdidas como mucho de unos cuantos cientos. Y el argumento real, es que no tenéis puñetera idea de adaptaros a la Era Digital, porque os ha pillado, como se dice, en bragas. Pensasteis que la gallina de los huevos de oro iba a durar para siempre y ahora estáis metidos en un berenjenal espectacular. Primero por no ser previsores y segundo por vuestra prepotencia. Por creeros dioses.
Tenéis tal complejo de superioridad, que eso os crea uno de inferioridad, de tal manera que os creéis tan buenos que os apartáis de la realidad (por eso digo lo de los Mundos de Yupi). El problema es que la gente que vive en la Realidad Real y no en vuestra Realidad Ficticia, sabe que los tiempos cambian. Y lo peor para vosotros es que la gente y las personas no son tan ignorantes como antes. La información es poder, quien la tiene gana y quien no pierde. Internet y las Nuevas Tecnologías son la clave, para que lo que no vemos en los medios (cuyos hilos mueven Gobiernos y ciertas Industrias) aparezca en la Red. Tenéis tanto miedo que por eso tenéis que meter presión a los políticos. Como casi el 90% de dichos políticos son tan ignorantes como vosotros os hacen caso. Hasta que la gente protesta. Y luego se empiezan a ver cosas interesantes; como que la Industria manipula datos, que las descargas puede que perjudiquen a unos pocos (realmente a los que no son artistas en sí, sino vendedores de discos), pero benefician al resto de autores. Todo esto sin hablar de la nueva competencia, las Licencias Libres (que el concepto de libertad en lo referente a la Cultura y a contenidos, es de siglos anteriores al nacimiento de la Propiedad Intelectual, claro). Si esa que intentan ser minimizadas por la propia Industria, porque si la gente, en general, se entera que hay tan buena música o mejor que la de los "artistas" de "Los 40" a estos últimos se les acaba el chollo.
Y por cierto no habléis de artistas o creadores metiéndolos(nos) a todos en el mismo saco, ya que en global, no representáis un pimiento. Comparado con los miles de autores y creadores que hay en la Red e incluso con los que no comulgan con vuestras ideas (que realmente son la mayoría).
Por eso muchas personas y yo no estamos en contra de los artistas sino contra ciertos "artistas" que son una minoría.
Salu2
Al SOFTWARE no se le aplica la copia privada en este país"
Es irrelevante que sea software u obra cultural: si no hay acto ilicito y animo de lucro, ambas condiciones a la vez, no hay delito.
Efectivamente no hay copia privada de software, aunque la persona a la que contestas lo que dice es que sin animo de lucro no hay delito, lo cual es igualmente cierto. No entiendo, pues, tu puntualizacion.
#32 No te creas nada de lo que dice el primer user al que te diriges, echa un vistazo a su perfil y encontrarás muchas incoherencias y contradicciones. Esta misma noticia la ha votado negativo.
No, la razón es que YouTube sigue la ley americana (DMCA) y aquí estamos en España, donde la DMCA no aplica. Y por tanto no se puede pedir retirar nada mediante el sistema notice/counter-notice de la DMCA.
Con este caso ha pasado lo que ya muchos nos temíamos: con unos enlaces a ficheros externos se puede cerrar una web. Y eso sin la nueva ley, así que temblad.
Sí, un juez puede cerrar webs cautelarmente, efectivamente. ¿Pero el problema de la nueva ley no era que no eran los jueces quienes cerraban webs? No lo comprendo...
Yo de esa web he sacado mucha información para poder aprovechar mis consolas al máximo, había comentarios sobre videojuegos, y espalnds creo que ni siguiera había enlaces a nada. Pero ale, viene el juez de turno que probablemente no tenga ni idea de qué le están hablando, y chapa todo.
Sí, al igual que cuando un juez cierra cautelarmente una empresa, un montón de inocentes se ven afectados. Pero bueno, si se te ocurre una forma de que el cierre cautelar solo afecte a las partes de copias piratas estoy seguro que en el ministerio estarán encantados de leerla
No entiendo por qué se cierra espalzone. Esa web no contiene ningún link, solo información sobre juegos. Si el cierre de webs con links no es acorde a la ley, lo de cerrar espalzone es un claro abuso.
VIVA ESPAÑA CAÑI!!!!!!!! MANDA HUEVOS...LOS CIERRES DE WEB
#39 Claro que sí, alguien tenía que decirlo, ahora vamos también a quemar bibliotecas y que se imponga la ley marcial, a partir de ahora no prestará libros ni dios.
Sí, sí, vas bien. Por ahí cerca está.
Y sobre los programas, no uso Windows directamente , a pesar de que tuve que pagar por él , aunque yo no quisiera , al comprar el portátil .
Os informo de que los del Staff de Espalwii estamos recuperando lo que podamos del contenido del foro de Espal y subiendolo a uno nuevo que es un foro provisional.
Seguiremos la misma política que teníamos en Espalwii, eso sí, sin ningún enlace a juegos.
Al quien le interese, la dirección es: newespal.esp.st
Muchas gracias por vuestro apoyo.
¿Cómo no nos podemos esperar en el futuro que cierren una web porque tengan contenido que no les interesa al gobierno/político de turno y se busca la excusa de que enlaza a material protegido por derechos de autor?
Sí, al igual que cuando un juez cierra cautelarmente una empresa, un montón de inocentes se ven afectados. Pero bueno, si se te ocurre una forma de que el cierre cautelar solo afecte a las partes de copias piratas estoy seguro que en el ministerio estarán encantados de leerla
Pues es muy fácil: eliminar los enlaces que crean lesivos para los derechos de terceros sin eliminar el resto. Hace bastante que no entraba en estos foros, pero si no recuerdo mal era aún más fácil con el sistema que tenían: espalpsp, espalnds, espalwii no tenían ningún enlace, así que no hay que cerrar nada (como mucho apuntaba a donde los había, espalzone) Espalzone estaría dividida en subforos: releases, hombrew, etc... Se cierran los de releases y no se vulneran otros derechos. ¿Tanto hay que pensar?