246meneos

“Si el LHC destruyera el mundo, no habría nadie en el futuro que viajara en el tiempo” (ING)

Paul Jackson del LHC: "Si destruye el mundo, no habrá nadie en el futuro que detenga a la máquina. Es un poco como “Volver al Futuro”. Es parte de todo este misterio respecto a la máquina (...) Los físicos a veces cometen errores al no decir “no destruiremos el mundo con hoyos negros”, porque trabajan en base a probabilidades (...) no está integrado en ellos." Vía en español: fayerwayer.com/2009/12/lhc-si-destruye-el-mundo-no-habra-nadie-en-el-f/ meneame.net/story/puede-futuro-lch-anular-pasado-eng

 57 comentarios en: cultura, ciencia karma: 549
negativos: 1  usuarios: 132  anónimos: 114  compartir:  twitter  facebook  buzz  friendfeed
  1. #1   La entrevista tiene respuestas a otras preguntas interesantes como “¿qué pasaría si estás parado frente a uno de los rayos?” y “¿el LHC creará agujeros negros?”...
    votos: 2, karma: 38 link
    el 01-12-2009 21:53 UTC por jm22381
  2. #2   Espero que no vengan los paladines defensores del LHC y estropeen un meneao tan guay como este.
    votos: 0, karma: 10 link
    el 01-12-2009 21:57 UTC por --71600--
  3. #3   No temáis, la chica del futuro de Neutrex confirma que aún no vamos a morir.
    votos: 55, karma: 483 link
    el 01-12-2009 21:59 UTC por TDI
  4. #4   Bueno, total, pa' lo que hay, da igual si nos vamos al traste o no {lol}
    votos: 0, karma: 14 link
    el 01-12-2009 22:02 UTC por Dreammer
  5. #5   ¿Que pasaria si te pusieses de pie en medio del tubo mientras funciona?

    Moririas, no seria una muerte expectacular, y tampoco sentirias gran cosa.
    ........................................

    ¿Cual es el aperitivo favorito del CERN?

    La gente bebe muchisimo café, pero hay un montón de chocolate. Si vienes a la sala de control por la mañana, habrá croissants, si vienes por la tarde, habrá Swiss de chocolate.

    ¿No lo habéis intentado con el Kit-Kat?

    Si, los britanicos lo han intentado, y de hecho, los hay en la mquina expendedora, pero no entran tan bien como los Swiss

    {lol}
    votos: 11, karma: 47 link
    el 01-12-2009 22:04 UTC por --71600--
  6. #6   ¡¡¡hoyos negros!!!
    votos: 10, karma: 93 link
    el 01-12-2009 22:05 UTC por sisi
  7. #7   Mierda, tampoco habría nadie para linkear la noticia aquí en menéame. Con la de karma que daría semejante descubrimiento...

    Captain Obvious was here..
    votos: 2, karma: 25 link
    el 01-12-2009 22:05 UTC por Ducamp
  8. #8   #2 te lo has leído? La entrevista es pro-lhc, es un trabajador del CERN y ha dicho una verdad como un puño. Por poder puede, ya que están haciendo algo que no se ha hecho antes (a tanta potencia), por lo que no se sabe si creara uno, lo que sí que afirman es que es muy difícil de que cree uno que pueda llegar a hacer daño a la humanidad.
    votos: 4, karma: 49 link
    el 01-12-2009 22:12 UTC por Loya
  9. #9   estas cosas... dan un miedo...
    votos: 0, karma: 7 link
    el 01-12-2009 22:16 UTC por Boudleaux
  10. #10   #3 la muy espabilada trae una lejia de mierda que no salpica pudiendo traer la cura contra el cancer o el sida, la muy imbecil, gracias por jodernos chica de neutrex
    votos: 46, karma: 382 link
    el 01-12-2009 22:17 UTC por gcarrilero
  11. #11   #10 tambien traia la moda del futuro, yo ya me estoy adelantando, para ser el pionero!!
    votos: 7, karma: 57 link
    el 01-12-2009 22:23 UTC por chirlas24
  12. #12   #3 Y además presenta el telediario {grin}
    votos: 2, karma: 25 link
    el 01-12-2009 22:25 UTC por ctrl_alt_del
  13. #13   ¿Hay profilaxis homeopatica para evitar ser abducido por un agujero negro?
    Bueno esta nocha llamare al tarot de Antena 3 (806) para quedarme tranquilo
    votos: 3, karma: 35 link
    el 01-12-2009 22:35 UTC por gcarrilero
  14. #14   Cómo les mola acojonar a los incautos {lol}

    Yo también lo haría.

    Lo mejor van a ser las cagadas que algunos dirán al respecto. Porque traducirán "might" como "seguro" {lol} o cosas peores.
    votos: 4, karma: 45 link
    el 01-12-2009 22:35 UTC por MiGUi
  15. #15   los viajes en el tiempo existirán, si no Julio Verne ¿cómo sabía tanto? Está claro, vino del futuro
    votos: 3, karma: 28 link
    el 01-12-2009 22:45 UTC por --147713--
  16. #16   ¿Y se cumpliría lo que dijo la monja?
    votos: 6, karma: 45 link
    el 01-12-2009 22:52 UTC por Nirgal
  17. #17   Por eso no ha venido nadie del futuro, porque el LHC será el fin. NO quiere decir que no sea posible viajar en el tiempo, sino que nos cargamos la galaxia antes de ser capaces de hacerlo.
    votos: 2, karma: 12 link
    el 01-12-2009 23:10 UTC por --159601--
  18. #18   Hola, soy el Capitan Obvio. Llego tarde, ¿no?
    votos: 2, karma: 24 link
    el 01-12-2009 23:12 UTC por matacca
  19. #19   Lo de éste si que es un "flashforward".
    votos: 1, karma: 15 link
    el 01-12-2009 23:19 UTC por eduardomo
  20. #20   ¿Vamos a morir todos?
    votos: 1, karma: 22 link
    el 01-12-2009 23:25 UTC por --74531--
  21. #21   #3 siempre he pensado: "coño, la de cosas que tiene que haber buenas en el futuro que pueden servirnos para mejorar lo actual... ¡¡¡y nos trae un puto detergente!!!"
    votos: 2, karma: 24 link
    el 01-12-2009 23:25 UTC por Pennywiser23
  22. #22   De hecho, que se sepa nadie ha viajado en el tiempo, así que o no se puede o nos cargamos nuestra civilización antes.
    votos: 1, karma: 2 link
    el 01-12-2009 23:31 UTC por kanduman
  23. #23   en física solo hay probabilidades.
    Existe la probabilidad de que se cree un bujero negro?? si
    esa probabilidad es apreciable?? no
    nada tiene una probabilidad cero; nada...
    de echo hay una probabilidad distinta de cero que hace referencia a la desintegración de todos los átomos que nos componen; pero yo aún no conozco a nadie al que le haya pasado...
    votos: 2, karma: 30 link
    el 01-12-2009 23:33 UTC por krause
  24. #24   #22 O se puede pero nunca viajar a un punto temporal anterior a la construcción de la máquina.
    votos: 1, karma: 30 link
    el 01-12-2009 23:34 UTC por jm22381
  25. #25   #10 si trajera la cura del cancer o la del SIDA, ya nadie la descubriría, y si nadie la descubre no podía haberla traido... Así, ya no nos haría falta tampoco que el LHC destruyera el mundo...
    votos: 3, karma: 31 link
    el 01-12-2009 23:35 UTC por ocp
  26. #26   #22 Eso no es del todo cierto, que no se sepa nadie ha viajado al pasado, al futuro si.

    Yo creo que lo que se comenta no es tan descabellado, no todo es conocido hoy en dia, como no todo era conocido en la época de copernico aunque se pensara que si
    votos: 0, karma: 6 link
    el 01-12-2009 23:35 UTC por MIKOLD
  27. #27   Pero cargarse el mundo es más fácil que eso, sólo hay que poner google en google {grin}
    votos: 0, karma: 6 link
    el 01-12-2009 23:36 UTC por omyg0d
  28. #28   ¿Un hoyo negro es un goatse?
    votos: 1, karma: 23 link
    el 01-12-2009 23:39 UTC por JanSmite
  29. #29   Humor negro no continuar si eres demasiado serio y o sensible:

    -Señor Michael J Fox gracias por venir desde el futuro a salvarnos lo que este vehiculo para ser tan moderno vibra mucho y parece que es algo inestable y dificil de manejar...

    -No es el Vehiculo.
    votos: 8, karma: 8 link
    el 01-12-2009 23:44 UTC por SHION
  30. #30   Siento deciros que el pasado sólo existe en la historia y en la luz que se aleja en el espacio, y el futuro solo existe en las películas. Por lo tanto, concluyo que lo máximo que llegaremos a viajar en el tiempo son los cambios horarios de solsticio de verano e invierno.

    Qué putada, eh? {lol}
    votos: 1, karma: 20 link
    el 01-12-2009 23:47 UTC por Gotnov
  31. #31   #3 mmmm , limpieza total
    votos: 0, karma: 7 link
    el 01-12-2009 23:49 UTC por Bixio7
  32. #32   #5 Swiss Chocolate significa chocolate suizo. Swiss no es una marca, que yo sepa.
    votos: 2, karma: 27 link
    el 01-12-2009 23:50 UTC por alain.
  33. #33   #20 ¿Vamos a morir todos?

    Nos ha jodido, pues claro.
    votos: 6, karma: 58 link
    el 01-12-2009 23:52 UTC por bertendona
  34. #34   #3 ¿y que siempre vienen para hablarnos de detergentes? será que el futuro es muy aburrido y no tienen "ná" mejor que hacer
    votos: 0, karma: 6 link
    el 01-12-2009 23:55 UTC por malacaton
  35. #35   #20 si, todos, todos. Pero no lo haremos todos a la vez
    #26 Si, todo el mundo viaja al futuro, todo el tiempo, segundo a segundo ... es tan lento!
    votos: 1, karma: 19 link
    el 01-12-2009 23:56 UTC por cresques
  36. #36   jajajajjaj q guapo
    votos: 2, karma: -7 link
    el 01-12-2009 23:58 UTC por eymerich
  37. #37   #35 Y con las consecuencias fisicas actuales, dudo que nadie quisiera hacerlo mas rapido {lol}.
    votos: 1, karma: 16 link
    el 02-12-2009 00:01 UTC por gndolfo
  38. #38   ! Elemental, mi querido Guasson !
    votos: 0, karma: 6 link
    el 02-12-2009 00:03 UTC por --156768--
  39. #39   A mi estas discusiones sobre viajes en el tiempo me recerdan a las que tenia y con mis colegas sobre los viajes de Trunks (Dragon Ball) o sobre los viajes a mayor velocidad que la de la luz. Como son cosas que hoy por hoy no tenemos puta forma de averiguar quien tiene razon, es como discutir sobre que hay en la galaxia mas lejana de la tierra. Total sirve para lo mismo.
    votos: 1, karma: 17 link
    el 02-12-2009 00:08 UTC por KYTT_
  40. #40   #10 +100000000000000000000000000000000000000000000000000000000

    ¡Cada vez que veía el anuncio lo comentaba, jajaja, si al final todos pensamos igual! {lol}
    votos: 1, karma: 17 link
    el 02-12-2009 00:11 UTC por jorge696
  41. #41   #32 Cosas de karmarwhores que usan traductores automáticos y ni se dignan a retocar las traducciones...
    votos: 0, karma: 8 link
    el 02-12-2009 00:23 UTC por viktor
  42. #42   #35 Obviamente me refiero respecto a otras personas, o sea.. lo que un viaje en el tiempo es en toda regla.
    De hecho ahora mismo hay muchisimas personas que viajan en el tiempo hacia el futuro a velocidades inapreciables, como por ejemplo los que viven en una montaña o los que van en un coche a toda velocidad en relacion a los que estan parados a nivel del mar.
    votos: 1, karma: 16 link
    el 02-12-2009 00:43 UTC por MIKOLD
  43. #43   #18 Tu no eres el Capitan Obvio!, el Capitan Obvio diria "Hola, soy el Capitan Obvio. Llego tarde"
    Sin el "¿no?" ya que es obvio.. ¡impostor!
    votos: 3, karma: 46 link
    el 02-12-2009 01:13 UTC por alexis_web
  44. #44   #5 Pésima traducción.

    Dice que sería una muerte espectacular. (It would be a pretty spectacular death [...])

    Si, los británicos lo han intentado, y de hecho, los hay en una máquina expendedora, pero no les gustan tanto a los suizos.

    [...] si vienes por la tarde, la gente toma chocolate suizo.
    votos: 1, karma: 16 link
    el 02-12-2009 01:49 UTC por Alfa989
  45. #45   Si, claro ... el LHC... el LCD... y demás psicotrópicos... todos nos hacen 'viajar' como partículas a través del tiempo y el espacio y nos fundimos con los electrones y la energía universal...

    Theory... just theories !!!
    votos: 0, karma: 6 link
    el 02-12-2009 01:54 UTC por dUaLiZaLo
  46. #46   Muy interesante la idea de que si aún no ha venido gente del futuro a nuestra época es por que especie humana desaparecerá antes de la construcción de la "máquina del tiempo"(cualqueira que sea el método que se use). Da para una novela y una peli...¿Si o que?

    By the way: ¿A nadie se le parece el entrevistado terriblemente a Joaquin Reyes(Muchachada Nui)?
    votos: 1, karma: 15 link
    el 02-12-2009 04:02 UTC por osokaru
  47. #47   ¡No jodas! Y si destruímos el mundo ¿tampoco podremos ver "Sé lo que hicisteis"?.
    votos: 0, karma: 6 link
    el 02-12-2009 07:01 UTC por quetequete
  48. #48   ¿Un agujero negro microscópico es aquel que precisa del uso de un microscopio para no verlo?
    votos: 1, karma: 16 link
    el 02-12-2009 08:35 UTC por m4rc
  49. #49   #5: Traducción incorrecta.

    "You would die. It would be a pretty spectacular death, and you wouldn't know a lot about it.

    Significa

    "Morirías. Sería una muerte bastante espectacular, y no sentirías / te darías cuenta de mucho".

    Es decir, te has equivocado en lo de "no sería una muerte espectacular". Dice lo contrario.
    votos: 0, karma: 10 link
    el 02-12-2009 09:03 UTC por caronte
  50. #50   #43 ¡Por supuesto que yo soy el Capitán Obvio! Por eso pongo el "¿no?" al final, porque es mi obvio-firma ¿no?
    votos: 1, karma: 16 link
    el 02-12-2009 09:08 UTC por matacca
  51. #51   ¿Que no habría nadie en el futuro para viajar en el tiempo? Anda, cuéntaselo a los guionistas de "Perdidos", y ya verás tú si viajan en el tiempo y descubren América...
    votos: 0, karma: 11 link
    el 02-12-2009 09:37 UTC por Piamonte
  52. #52   Tal como está redactada la noticia, parece que este hombre está emulando al Capitán Obvio, cuando lo único que está haciendo es responder con sentido común a la pregunta "¿Ha venido gente del futuro para sabotear el LHC?". Es lo que tiene sacar las cosas de contexto.
    votos: 0, karma: 7 link
    el 02-12-2009 10:24 UTC por Konamiman
  53. #53   Obviando que no hayamos establecido secretamente hace décadas una colonia en Marte, que cualquiera sabe...
    votos: 0, karma: 6 link
    el 02-12-2009 11:04 UTC por elzo
  54. #54   Yo ya he vuelto 10 veces este año del futuro. {smiley}
    votos: 0, karma: 6 link
    el 02-12-2009 11:48 UTC por PussyLover
  55. #55   Dá igual, civilizaciones humanas existen a cascoporro diseminadas por todo el universo.
    votos: 0, karma: 14 link
    el 02-12-2009 11:51 UTC por Ectolin
  56. #56   #55

    Pásame de eso. Tiene que ser bueno. {grin}
    votos: 1, karma: 21 link
    el 02-12-2009 17:56 UTC por Alfa989
  57. #57   Si KPAX (película) tiene razón cuando dice, hazlo bien ahora porque se volverá a repetir, aludiendo al big bang y big crunch, estaré contento porque este comentario se repetirá infinitamente, si la noticia está en lo cierto, a no ser que venga otro a cambiarlo
    votos: 0, karma: 7 link
    el 02-12-2009 18:08 UTC por elsnons
comentarios cerrados

menéame