425 meneos

La Ley de Internet seguirá permitiendo el cierre de sitios web sin orden judicial

La nueva ley aun conserva «matices peligrosos» , ya que no elimina por completo la anterior ambigüedad de la norma y sigue teniendo en cuenta la posibilidad de que en determinados supuestos, sean los «órganos competentes» quienes restrinjan los contenidos

etiquetas: ai, 17bis, censura, sgae
negativos: 0   usuarios: 224   anónimos: 201  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. #1   Si legalmetne el organo competente es solo el juez y do más, no deberia existir ningún problema, ahora, si la SGAE se convierte en organo competente, o puede mangonear a los organos competentes..... Como si la ley fuera otra.
    21  votos: 2   link
    el 28-09-2007 06:33 UTC por medyr medyr
  2. #2   Es que ese es el problema, la Sgae es autoridad competente en materia de propiedad intelectual y gestión de los derechos de autor, por eso tanto interés en que las autoridades competentes, en el uso de sus competencias, puedan cerrar los sitios web, que ellos consideren que vulneran la propiedad intelectual o lesionan los derechos de autor que gestionan, sin autorización del juez. Ese es el fondo del asunto.
    31  votos: 3   link
    el 28-09-2007 06:56 UTC por Dulac Dulac
  3. #3   usease, que han dicho que no pero que si y que se hace pero sin ser oficial ¿no?
    24  votos: 2   link
    el 28-09-2007 07:04 UTC por medyr medyr
  4. #4   #3, es que no, a menos que ellos consideren que una web de ser cerrada xD xD
    15  votos: 1   link
    el 28-09-2007 07:20 UTC por gontxa gontxa
  5. #5   Vamos que si quieren la cierran y después ya veremos si tienen o no razón, lo que no pase en España no pasa en ningún sitio.
    5  votos: 0   link
    el 28-09-2007 09:22 UTC por dcarrero dcarrero
  6. #6   Creo que son primos del Corcuera estos de la LISI...
    Y eso que se llama Ley de IMPULSO que si llega a ser de freno nos cagamos xD
    43  votos: 5   link
    el 28-09-2007 10:07 UTC por J0sh J0sh
  7. #7   ¿cómo puede ser que una sociedad de gestión, a la que incluso muchos artistas no pertenecen, pueda tener esas funciones, de indiscutible carácter público, y aún más, judicial?
    6  votos: 0   link
    el 28-09-2007 10:32 UTC por joseclon joseclon
  8. #10   Uf, pero las leyes en sí son ambiguas, la interpretación según los hechos es a los jueces a quien le corresponde.
    6  votos: 0   link
    el 28-09-2007 10:54 UTC por ipj ipj
  9. #11   ¿Qué son "determinados supuestos"? Ese punto es MUY importante.
    6  votos: 0   link
    el 28-09-2007 11:14 UTC por carolaclavo carolaclavo
  10. #12   A ver si se aclaran porque cada día llega a portada la misma noticia en la que pone que la SGAE puede cerrar webs pero al día siguiente pone que no...
    15  votos: 1   link
    el 28-09-2007 11:34 UTC por --21263-- --21263--
  11. #13   Sigue poniendo "órgano competente". Las webs solo las pueden cerrar los ISP que la alojan. Habrá que ver a quien aceptan los ISP como competentes. Supongo que hasta que alguien se pronuncie en algún sentido, seguirán siendo los jueces. En cualquier caso, habrá que definir estos "organos competentes"
    8  votos: 0   link
    el 28-09-2007 12:30 UTC por kNo kNo
  12. #14   La SGAE es considerada órgano competente y según la enmienda del PSOE:

    www.lourdesmunozsantamaria.cat/IMG/pdf/transaccionales.pdf

    Fijaros que pone que sólo un juez podrá cerrar páginas web, en los casos referentes a la "libertad de expresión". Sin embargo cualquier organo competente, como la SGAE, aunque de competente tenga poco, podría cerrar webs en los casos de violación de los derechos de autor. Ya que como expresamente no se prohibe, significa que se puede hacer.

    Salu2
    21  votos: 2   link
    el 28-09-2007 13:55 UTC por Nova6K0 Nova6K0
comentarios cerrados

menéame