165 meneos
163 clics

La ley de Gallardón permite pagar las tasas judiciales con ‘dinero negro’

vozpopuli.com/nacional/17599-la-ley-de-gallardon-permite-... 
por Tomaydaca el 23-11-2012 21:52 UTC
Hacienda no controlará el origen del dinero que se utilice para pagar las nuevas tasas judiciales. Así lo establece la ley que ha entrado ya en vigor y que, al hablar del pago, detalla que “no será necesario que el mismo se provea de un número de identificación fiscal con carácter previo a la autoliquidación”. En términos prácticos, eso significa que la ley permite a Hacienda aceptar dinero en efectivo y no exige a la Agencia Tributaria comprobar el origen de esos fondos. El ciudadano tendrá que pagar tasas si litiga contra la administración.
etiquetas: gallardón, tasas judiciales, dinero negro
negativos: 7   usuarios: 150   anónimos: 15  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
26comentarios actualidad, sociedad karma: 55
  1. #1   Cómo piensan en las personas... es para quererlos... Gaviotas gracias. Os queremos . Sois las mejores.
    74  votos: 7   link
    el 23-11-2012 21:57 UTC por aldamihadelakaletikai aldamihadelakaletikai
  2. #2   Con dos cojones.
    51  votos: 6   link
    el 23-11-2012 22:01 UTC por SLiaDeR SLiaDeR
  3. #3   Jajajaja y si quieres,en farlopa también vale...vaya país
    400  votos: 43   link
    el 23-11-2012 22:01 UTC por Carabela Carabela
  4. #4   El PP y el dinero negro, primero la regularización y luego el uso para pagar su Tasazo de justicia y aparte la desgravación sólo para las empresas de estos gastos judiciales en su declaración de impuestos a Hacienda.

    PP, el partido de los trabajadores, De Cospedal dixit.
    173  votos: 19   link
    el 23-11-2012 22:07 UTC por memmaker650 memmaker650
  5. #5   Mr. Adelson seal of approval
    47  votos: 4   link
    el 23-11-2012 22:20 UTC por Gilbebo Gilbebo
  6. #6   No entiendo mucho del tema pero quizás eso permita a gente sin papeles (aunque con dinero para la tasa) poder acceder a la justicia... lo digo a bote pronto y sin conocer mucho el asunto.
    11  votos: 0   link
    el 23-11-2012 22:45 UTC por Pedrordep Pedrordep
  7. #7   #6 Pues se lee uno la noticia que ahí se explica, y para eso se suben, para ser leidas. De todas formas, por si no te apetece leerla aquí te subo la parte del BOE donde se subraya lo del pago de la tasa y los requisitos, (el esfuerzo que debes hacer es simplemente pulsar sobre la imagen, gracias):  media
    35  votos: 8   link
    el 23-11-2012 22:51 UTC *  por Tomaydaca Tomaydaca
  8. #8   #7 Gracias por tu amable respuesta pero ya había leído el artículo y creo que no has entendido mi mensaje. Poder pagar las tasas sin una identificación permite a los simpapeles acceder a la justicia. Eso es lo que se me ocurre. No he leído en el artículo nada que hable de esto y por eso lo comentaba.
    42  votos: 3   link
    el 23-11-2012 23:28 UTC por Pedrordep Pedrordep
  9. #9   "El ciudadano tendrá que pagar tasas si litiga contra la administración pero la administración no pagará si litiga contra el ciudadano." ¡Qué sorpresa!
    24  votos: 2   link
    el 23-11-2012 23:32 UTC por Lydiawebs Lydiawebs
  10. #10   lo unico que permite esta ley es que los ricos tengan mas derechos, asi que lo del dinero negro va implicito xD xD
    36  votos: 4   link
    el 23-11-2012 23:34 UTC por subversivos_ subversivos_
  11. #11   Los inmigrantes sin papeles también se beneficiarán (aunque tengan que paga igualmente). Quizás sea cuestión de matizar la ley pero exigir una identificación fiscal impediría a los simpapeles querellarse.
    19  votos: 1   link
    el 23-11-2012 23:41 UTC por Pedrordep Pedrordep
  12. #12   Huyamos de este país antes de que sea tarde. Me pregunto dónde están ahora todos los que (estoy pensando en compañeros de facultad) decían: yo voto a Gallardón porque eso no es votar al PP, este tío es sensato, moderado y de centro.
    Solameeeennte quieeero deciiiirrrr Graaaacias porrrr venirrr.
    64  votos: 6   link
    el 24-11-2012 00:27 UTC por Muzaman Muzaman
  13. #13   Estamos permitiendo que camellos, chulos , mafiosos, matones a sueldo, etc... Puedan acceder a un juicio justo. Y mientras los que llevan años pagando impuestos pueden perder ese acceso por falta de ingresos.
    Pero eso no es nada. Además les regularizamos el dinero al 10% y les permitimos fumar donde a nosotros nos lo han prohibido.
    Menudo nivel el PP y menudos gilipollas los españoles (donde me incluyo, claro).
    27  votos: 4   link
    el 24-11-2012 03:02 UTC por Gior Gior
  14. #14   Relacionada: www.meneame.net/story/jueces-fiscales-amenazan-gallardon-huelga-diciem
    29  votos: 1   link
    el 24-11-2012 10:59 UTC por Tomaydaca Tomaydaca
  15. #15   #7 Mira quién habla de leer noticias: El que vota únicamente negativo y sin leer. No, querido, según tu historial las noticias no se suben para ser leídas. Se suben para tumbarlas jajajajaaaaaaa. Eres de traca
    -29  votos: 3   link
    el 24-11-2012 11:53 UTC *  por MissF MissF
  16. #16   #15 ¿Que es de traca?
    Aquí el patético lo eres tú con tu constante ridículo.

    Háztelo mirar anda.
    21  votos: 2   link
    el 24-11-2012 12:13 UTC *  por Barrabass Barrabass
  17. #17   Nunca en la vida me han pedido justificar el origen del dinero para pagar una tasa. Debo ser un mafioso de esos.
    36  votos: 3   link
    el 24-11-2012 12:23 UTC por ventomareiro ventomareiro
  18. #18   Joder vaya chorrada!!! Más sensacionalista no puede ser!!!!

    Quiere decir que se puede pagar en efectivo. PUNTO.

    Luchemos con argumentos sólidos contra esto y no con estas estupideces que lo único que hacen es borrar adeptos de la causa.
    48  votos: 4   link
    el 24-11-2012 12:59 UTC por hulo hulo
  19. #19   #18 A ti te parecerá chorrada pero a los ciudadanos dignos y honrados, nos parece un insulto y desprecio (más de tantos) en la puñetera cara.
    -1  votos: 1   link
    el 24-11-2012 13:05 UTC por Toranks Toranks
  20. #20   ¿¿Y si son más de 2.500 euros?? :troll: :troll: :troll: :troll:
    10  votos: 0   link
    el 24-11-2012 14:39 UTC por mdotg mdotg
  21. #21   #18 Totalmente de acuerdo contigo la noticia es sensacionalista a más no poder.
    Lo que se deduce de ese artículo que ha tenido a bien remarcar #7 es que los inmigrantes sin papeles (que no tienen NIF) y los extranjeros en general (que tampoco lo tienen) podrán litigar igual que los nacionales. Y punto.
    Si un español con NIF presenta un recurso, una querella, etc. está plenamente identificado. Los tribunales no aceptan querellas anónimas. xD
    20  votos: 1   link
    el 24-11-2012 17:15 UTC por Pepepaco Pepepaco
  22. #22   Vaya, hasta el comentario de #17 y #18 y #21 pensé que me quedaba solo.
    Esto es sensacionalista 100%.
    La razón de que no se exija identificar al pagador la explica el propio artículo: no tiene por qué hacer el ingreso el propio litigante, sino su representante (procurador o abogado).
    50  votos: 4   link
    el 24-11-2012 18:17 UTC *  por KALIKRATES KALIKRATES
  23. #23   Me parece bien, cuando tenga que recurrir a la justicia las tasas las pagare evadiendo impuestos. Lo comido por lo servido.
    10  votos: 0   link
    el 25-11-2012 00:21 UTC por chen_s0y chen_s0y
  24. #24   dinero negro ???? el dinero en efectivo ahora recibe ese nombre ????

    que si que si, que los chanchulleros varios podran limpiar su dinero negro, pero la generalidad del pais usaremos el dinero de la comida

    #20 se hace un ingreso supongo en la cuenta que te dan para ello
    11  votos: 0   link
    el 25-11-2012 00:36 UTC *  por jaz1 jaz1
  25. #25   #4 Que lo pueda desgravar una empresa y no una persona deja muy claro a quien van dirigidas estas tasas y para que. No es impuesto progresivo, es una tasa para imposibilitar el acceso a la justicia.
    Relacionado con la desgravación y excusas incomestibles:
    www.meneame.net/story/wert-sobre-subida-iva-escolar-nadie-puede-decir-
    20  votos: 1   link
    el 25-11-2012 19:23 UTC *  por ann_pe ann_pe
  26. #26   Acabarán inventando una manera de blanquear dinero poniendo denuncias falsas o algo así, y entonces seguro que se la suda que sature los juzgados. Al tiempo...

    #1 en realidad no es una gaviota, es el unicejo de sus votantes
    15  votos: 1   link
    el 25-11-2012 20:30 UTC por yisuscraist yisuscraist
comentarios cerrados

menéame