1620
Científicos de la Universidad de Oxford han descubierto restos de gigantescos felinos que inicialmente se pensaba que podrían ser parientes del jaguar o el tigre y que posteriormente se ha demostrado, despues del analisis de ADN, que pertenecerían a leones. Eran un 25% más grandes que las especies de leones que pueblan África en la actualidad y tenían sus patas un 25% más largas para perseguir a sus victimas. Vivieron en un clima tipo tundra junto a mamuts y tigres dientes de sable. (via reddit en inglés)
menéame
Claro que si: Aupa Athletic !!! (La historia os sonríe)
Me flipan los tigres dientes de sable, los lobos gigantes*, los mamuts... y ahora resulta que también había leones descomunales
* es.wikipedia.org/wiki/Canis_dirus
Otros bichejos molones: es.wikipedia.org/wiki/Megafauna
YAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
COÑO!!! QUE YA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
O MATO UN GATITO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
[/creacionista]
Por lo demás, hay que ver cómo hilan de fino los paleontólogos (o el reportero de la BBC, a los que suelo dar bastante crédito en temas científicos), porque leones y tigres son especies del mismo género Panthera. Por lo tanto, decir literalmente que "pensaban que era una especie de tigre" es inexacto (pero se entiende lo que se quiere decir), y que al final resultase ser un tipo de león significa que han sido capaces de diferenciar variedades dentro de una misma especie ¿¿?? sólo a partir de los huesos. Que puede ser, vale, pero voy a ver si encuentro una fuente especializada y me saca del estupor.
Por cierto, los cráneos que aparecen en la foto no tienen nada que ver con la noticia.
www.nortecastilla.es/prensa/noticias/200901/29/fotos/1340592.jpg
No veáis el cartelazo que puso el la Plaza Mayor de Valladolid con su efigie, eso si que fue un León (de la Riva) gigante.