Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
La función de la RAE como mero observador que anota los usos de las palabras que emplea la gente... no acaban de entenderla unos cuantos.
#1:
Si un chino se saca el pene y dice "ains que te comia toa" ¿Se considera micromachismo?
#18:
#13 Lo vuelvo a decir, porque me parece peligroso que la RAE normalice el analfabetismo en lugar de limitarlo.
Y copio mi comentario al respecto en otro meneo:
"Con el caso de médica y abogada no tengo ningún problema ya que son profesiones/palabras masculinas que se pueden cambiar de género sin ningún problema.
Portavoz, en cambio, viene del verbo "portar" (llevar) y del sustantivo "voz". Voz es una palabra con género femenino!!!!
LA VOZ
LAS VOCES
EL VOZ
LAS VOZAS
LOS VOCES
Pero si queremos llegar al extremo de la imbecilidad, hagámoslo con todas las consecuencias:
EL IMBÉCIL
LA IMBÉCILA
LOS IMBÉCILES
LAS IMBÉCILAS
P.D.: Con esta gilipollez hasta es más fácil justificar aquél absurdo "miembros y miembras"
P.D.: Los taxistas, ese gremio no precisamente caracterizado por su feminismo, nunca han reclamado ser llamados "taxistos". Tampoco he leído quejas de "psiquiatros", "tenistos", "artistos" ni "policíos"..."
Y copio mi comentario al respecto en otro meneo:
"Con el caso de médica y abogada no tengo ningún problema ya que son profesiones/palabras masculinas que se pueden cambiar de género sin ningún problema.
Portavoz, en cambio, viene del verbo "portar" (llevar) y del sustantivo "voz". Voz es una palabra con género femenino!!!!
LA VOZ
LAS VOCES
LAS VOZAS
LOS VOCES
Pero si queremos llegar al extremo de la imbecilidad, hagámoslo con todas las consecuencias:
EL IMBÉCIL
LA IMBÉCILA
LOS IMBÉCILES
LAS IMBÉCILAS
P.D.: Con esta gilipollez hasta es más fácil justificar aquél absurdo "miembros y miembras"
P.D.: Los taxistas, ese gremio no precisamente caracterizado por su feminismo, nunca han reclamado ser llamados "taxistos". Tampoco he leído quejas de "psiquiatros", "tenistos", "artistos" ni "policíos"..."
#6:
Acabarán echándole la culpa de la atrocidad de las guerras a los reporteros que nos informan de las mismas.
Comentarios
La función de la RAE como mero observador que anota los usos de las palabras que emplea la gente... no acaban de entenderla unos cuantos.
#6 #7 ojalá se os pudiese votar 20 veces
Si un chino se saca el pene y dice "ains que te comia toa" ¿Se considera micromachismo?
#1 Acabarán echándome del trabajo por tu culpa y tendrás que mantenerme
#2 Pufff, ya tengo suficiente carga en casa con tres mujeres. Me niego hasta que me haga gay. Pero tendrás que esperar a la jubilación.
#1 Si un chino se saca el pene, se considera una pena...
#3 #1 Si, como yo y por curiosidad derivada escribis en el google "actor porno chino gran pene" os vais a llevar una sopresa.
Como agradezco los dias que curro desde casa para poder hacer estas busquedas llenando de cosas bonitas la VPN del curro
PD: junto con...
http://www.marca.com/tiramillas/actualidad/2017/05/25/59270ba4468aebe5628b45fe.html
"ex informático" hay esperanza chavales
#12 Una excepción entre los millones de chinos.
Es como si pretendes que Nacho Vidal suba la media española...
#14 No es algo que me preocupe la media española,
Es posible que mi pene sea pequeño fláccido y churrioso pero puedo descorchar botellas de champán con la lengua.
#22 ¿La tienes rasposa como la de los gatos?
#23 Mas friccion es mas friccion
#24 Ojo con la fricción, que mira lo que pasa con los padrastros o uñeros, que tiras, tiras y puedes acabar pelándote vivo...
#12 Ostia eso me ha recordado al canibal que hizo de actor porno...voy a ver si puedo menear algo sobre tan insigne personaje.
#12 Curiosidad derivada, seguro...
#3 Es una pena, pero déjale que pene pene, cuanto más pene mejor.
#1 ¿Y si un chino se nacionaliza español, se desorienta?
#1 micropene seguro. Lo del macismo ya no sé.
#1 China es muy grande y los del norte son mucho mas altos que los del sur....
-
las mujeres que follan lo que les apetece
si no sienten culpa como cn la ninfomania,
no son faciles , solo son mujeres liberadas sexualmente
por tanto es una forma de cosificar juzgar etc machista
-
...entonces los hombres son todos faciles..pero si es ellos no es cosificado sino lo normal
y ls curas serian dificiles
#1 No, se considera un chiste malísimo. Espero por tu bien que no te ganes la vida como comediante.
Si te sirve de consuelo, a mí también se me da de pena contar o inventar chistes.
Acabarán echándole la culpa de la atrocidad de las guerras a los reporteros que nos informan de las mismas.
#15 la RAE si, el diccionario no.
Suponen que a los que quieren retirar definiciones del diccionario que sirven para entendernos y entender a los que ya no están y yerran.
Lo que pretenden es darle publicidad a su ideario y sentar cátedra con él. Y eliminar voces disonantes.
#5 "Suponen que a los que quieren retirar definiciones del diccionario que sirven para entendernos y entender a los que ya no están y yerran."
Te juro que he leído tu frase tres veces y no la entiendo.
#9 Me sobra la primera 'a', sí.
#20 Así tampoco tiene sentido. Te falta un verbo o algo, tío.
#25 No
#51 Que sí, que sí.
Quitando la "a", queda:
"Suponen que los que quieren retirar definiciones del diccionario que sirven para entendernos y entender a los que ya no están y yerran"
Léela con cuidado, o mándala a un colega a ver si la entiende.
Qué publicaría Público si cerrase Twitter?
Pues estoy de acuerdo con él, aunque dice las cosas con su particular forma de decirlas.
No es una manera adecuada para referirse a una mujer, pero es una parte del idioma, y una expresión totalmente normalizada. Desde luego más que las palabras toballa o así, añadidas al diccionario (si no recuerdo mal).
¿Calzonazos está en el diccionario? ¡Porque me ofendería si así fuera! (Bueno, a decir verdad no. No mucho).
#15 ¿Cómo se limita el analfabetismo quitando una acepción que no te gusta?
#53 Quién ha hablado de quitar acepciones?
#43 el caso es que no es un problema de si mucha gente lo dice o no. Irene dijo esa aberración para subirse al carro de lo que está de moda, el feminismo a ultranza. Pero no se paró a pensar que el castellano tiene unas normas gramaticales , y no penso de dónde viene, la palabra «portavoz» ,que tiene voz que es ya en si femenino, y que no se construye el género añadiendo una «a» sino el artículo la o el. Lo mismo pasa con artista que viene de arte, o más bien de las «bellas» artes'.
Tienes además palabras ambiguas como «mar». No vas a decir el mar y la mara.
Es una gran barrabasada intentar pasar la lucha de «género» al lenguaje bien construido gramaticalmente. Y los políticos de todos los ámbitos deberían de dejar de hacer estas idioteces. Pero como es la moda.
Creo que estas actitudes al final son.contraproducentes para la igualdad entre hombres y mujeres.
#70 Si en eso estoy de acuerdo. Pero si en un futuro se generaliza ese uso habrá que incluirlo en el diccionario porque esa es la utilidad del diccionario: describir la lengua
#43 La RAE refleja el uso de la lengua, y nadie dice portavoza, igual que a los pantalones no se les llama mogurzollas.
#45 No digo que ahora se use, pero si se populariza tendrán que incluirlo como hicieron con almóndiga, madalena y dotor
#46 Claro que sí, se van a popularizar los mogurzollas, porque lo digo yo.
#68 La he escrito varias veces ya. Pero como según tú mismo dices, lees más rápido que los demás. Quizás la has pasado por alto...
#69 Bueno pues entonces estamos de acuerdo
Ojo Arturito, porque aunque tu argumentación es correcta, deja la puerta abierta a que en el futuro encontremos "portavozas" y "miembras" en el diccionario.
Las cosas no son siempre tan sencillas como crees...
#8 pues si se extendiera esa manera de hablar se debería hacer. Ya han aceptado toballa, asín, almondiga...
#11 Pues precisamente creo que la RAE debería limitar el analfabetismo, no normalizarlo. De ahí que no esté de acuerdo con Arturo El Cagasentencias.
#11 Asín, esa palabra que lleva en el diccionario desde el año 1770 y de la que, todavía hoy, la gente se sorprende.
#52 yo soy asín, que le voy a hacer
#8 ¿Y qué problema hay en que el diccionario incluya portavozas si se hace de uso común? Como muy bien dice, el diccionario de la RAE documenta el uso de la lengua, y si "mujer fácil" se usa debe estar en el diccionario. Querer quitar términos del diccionario porque nos ofenden es como querer quitar de los libros de historia los acontecimientos que no nos gustan
#13 Lo vuelvo a decir, porque me parece peligroso que la RAE normalice el analfabetismo en lugar de limitarlo.
Y copio mi comentario al respecto en otro meneo:
"Con el caso de médica y abogada no tengo ningún problema ya que son profesiones/palabras masculinas que se pueden cambiar de género sin ningún problema.
Portavoz, en cambio, viene del verbo "portar" (llevar) y del sustantivo "voz". Voz es una palabra con género femenino!!!!
LA VOZ
LAS VOCES
EL VOZLAS VOZAS
LOS VOCES
Pero si queremos llegar al extremo de la imbecilidad, hagámoslo con todas las consecuencias:
EL IMBÉCIL
LA IMBÉCILA
LOS IMBÉCILES
LAS IMBÉCILAS
P.D.: Con esta gilipollez hasta es más fácil justificar aquél absurdo "miembros y miembras"
P.D.: Los taxistas, ese gremio no precisamente caracterizado por su feminismo, nunca han reclamado ser llamados "taxistos". Tampoco he leído quejas de "psiquiatros", "tenistos", "artistos" ni "policíos"..."
#18 Pues permíteme que te diga que todo el diccionario de la RAE surge del analfabetismo del latín
#19 Vale. Si empezamos con falacias lo dejo
#21 Has empezado tu llamando "analfabetismo" a la gramática popular. Lo de #19 es (como se conoce popularmente) un zasca.
#26 Querer incorporar "miembras" y "portavozas" al uso común de la lengua no es analfabetismo?
Entiendo perfectamente cómo evolucionan las lenguas y los diccionarios (como también se debería entender que en pleno siglo XXI, con una mayoría de la población alfabetizada y con cultura, la evolución de éstas es más estable que en el pasado) pero una cosa es añadir conceptos como email, follamigo, papichulo o bitcoin. Incluso si quieres acepto cocreta y almóndiga, porque hasta los que las consideramos incorrectas a veces las usamos a modo de cachondeo.
Pero no podéis pretender que, en esa misma sociedad alfabetizada, que ya no vacía cubos de mierda por la ventana y que ha ido al colegio, a la universidad, algunos de sus miembros, incluso profesores de universidad, perviertan conscientemente las palabras y el lenguaje para forzar un cambio en los usos del mismo.
Si queréis, estoy hasta dispuesto a aceptar "miembras", ya que para empezar es una palabra neutra que al menos no acaba por una letra neutra como la "z" y porque fonéticamente "la/una miembro" me suena igual de bien o de mal que "la/una miembra".
Pero el sustantivo "voz" es femenino. Lo sé yo. Lo sabe Pablo Iglesias y lo sabe Irene Montero. Feminizar un término que ya de por sí es femenino sólo responde a una voluntad de dar por saco y crear polémica. Y, de paso, de dar aún más alas mediáticas a sus detractores. Allá ellos. Si lo que quieren es que tengamos PP y Ciudadanos para décadas, lo están logrando.
Y lo repito:
LA VOZ
LAS VOCES
EL VOZLAS VOZAS
LOS VOCES
Y estoy seguro de que si en vez de empezar a justificar el uso de "portavozas" alguno se pone a justificar el uso de "taxistos", "tenistos" o "policíos", quizás ya no os parezca que es una "evolución de la gramática popular que debería ser incorporada al diccionario".
Porque una lengua evoluciona de forma espontánea por sus usuarios, por la cultura popular y por los nuevos usos y conceptos. Pero no forzada conscientemente por unos cuantos.
cc/ #84 #43 #37 #35
#48 Entiendo perfectamente cómo evolucionan las lenguas y los diccionarios
Evidentemente no. Y lo has demostrado durante varios párrafos.
#49 A la velocidad que has respondido, dudo mucho que hayas leído entero mi comentario, más allá de esa frase. Pero vale. Tampoco voy a discutir. Buena tarde.
#50 Igual te crees que 1- todos leemos a la misma velocidad, y 2- has dicho algo fundamentalmente distinto a #18
La ironía es que te has quitado la razón de lleno con lo de porque hasta los que las consideramos incorrectas a veces las usamos a modo de cachondeo.
#56 Está muy bien sacar de contexto las cosas a tu gusto.
Pero las "almóndigas" y las "cocretas" se incorporaron al lenguaje popular espontáneamente, de ahí que aunque yo las considere incorrectas, tampoco me voy a indignar porque acaben en el diccionario.
"Portavozas" y "miembras", si acaban en el diccionario (que, por suerte, lo dudo) habrá sido porque un pequeño grupo de individuos las introduce consicientemente a sabiendas de su incorrección.
No quieres ver la diferencia? Vale
Quieres seguir sacándome de contexto? Pues muy bien.
#61 Mira lo que tengo que decir al respecto en #57.
Como verás, no tengo nada en contra de la evolución natural del lenguaje. Cuando es forzada, ya no me parece tan bien.
#63 Pero es que el diccionario no debe tener en cuenta cómo se ha producido la evolución de la lengua. Es una descripción del habla en un momento dado, y si en un futuro se llega a usar portavoza o miembra de manera generalizada, pues el diccionario deberá reflejarlo. Porque de lo contrario pasará lo que te he dicho, que el diccionario no tendrá nada que ver con la lengua hablada
#64 Yo me limito a decir qué me parece bien y qué me parece mal. Y me parece mal que alguien, con una educación superior (incluso profesores universitarios en algún caso), en pro de un feminismo mal entendido, pervierta, a sabiendas, una palabra que no tiene ningún problema.
Una palabra con la que, a diferencia de "almóndigas" o "cocretas" ni un solo hispanohablante tiene ni ha tenido problema alguno. Una palabra que, por tanto, no tiene porqué estar sujeta a evolución alguna, ni por su pronunciación, ni por su ortografía ni por el concepto al que hace referencia.
Además, si tanto les importa enfatizar el género, que utilicen "vocero" o "vocera", que también están en el diccionario. Y en ambos géneros, además.
#67 Si en eso coincido contigo. Lo que digo es que el diccionario debe reflejar el habla aunque no nos guste, porque de lo contrario va a perder su utilidad, que no es otra que saber lo que significan las palabras y expresiones
#63 Esa diferenciación te la has inventado, y lo sabes.
#48 La lengua evoluciona por un montón de factores, y ese puede ser uno de ellos. Si te niegas a añadirle palabras que la gente usa, cada vez habrá más distancia entre lo que la gente habla y lo que dice el diccionario hasta que llegará un momento en el que la lengua del diccionario y la que hable la gente no tendrán nada que ver. Tendrás un diccionario muy correcto, pero completamente inútil
#21 ¿Qué falacia? Es la pura verdad. Y además si no vas modificando el diccionario según evolucione la lengua, al final vas a tener un diccionario que no va a servir para poder consultar el significado de las palabras
#19 El feminismo se basa en el analfabetismo, como bien te ha explicado #18.
Básicamente, las palabras hay que terminarlas en a a menos que sean despectivas.
#37 #41 Pero es que no tiene sentido decir que se dice portavoz si en un futuro la mayoría de gente distingue entre portavoz y portavoza. El diccionario refleja el uso de la lengua, y lo que hoy es un error gramatical mañana puede no serlo porque la gente lo ha incorporado al habla habitual
#40 Cierto, pero eso no me quita la razón ni se la da a #18
#13 Por que es un error gramatical. El género gramatical se evidencia, en esos casos, a través de los determinantes y adjetivos”. Es decir, según marca la norma, lo correcto es “el portavoz español” y “la portavoz española”.Es un error creer que al cambiar o poner una "o" o "A" se crea el genero masculino o femenino.
Es mas la Voz como bien dice #18 ya es femenino. ¿Vamos a decir la voza? y ¿el voz?
Como tenemos artista (para el y la). Deberíamos decir con el error gramatical, ¿la artistasa en vez de la artista?. o ¿vamos a poner el artisto en vez de el artista?
¿Vamos a tener las personas, y los personos?
#13 Querer quitar términos del diccionario porque nos ofenden es como querer quitar de los libros de historia los acontecimientos que no nos gustan
Uuuy que bandejita has puesto para los tiempos que corren....
#8 El tema es que su argumentación es para otro asunto completamente distinto del de las "portavozas", así que no deja la puerta abierta a nada, porque no tiene nada que ver.
La idiotez de las "portavozas" tiene su propia argumentación: que es una gilipollez porque (1) cambiar el lenguaje no necesariamente cambia la forma de pensar de las personas, y (2) que "voz" es una palabra femenina pero invariante con el género, y que da lugar, por tanto a "el portavoz" y "la portavoz", con lo que "los y las imbéciles e imbécilas" que defienden esta postura, más que librar el lenguaje del "sesgo de género", lo que están haciendo es meter más sesgo de género en el lenguaje.
#13 Lo que hay de mal es esto de arriba: portavoz es una palabra invariante en el género, por lo que usar "portavoza" es una malformación del lenguaje digna del mayor de los analfabetos.
#8 es que eso sería correcto. El diccionario recoge cómo se usa la lengua no cómo debiera usarse, que es lo que confunden estos grupos de presión.
Si en el futuro se usa portavozas, la rae deberá recogerlo.
Su último tweet:
"Y ahora, la pregunta. ¿Por qué prestarse sin problemas a mantener relaciones sexuales, se trate de hombre o mujer, debe considerarse peyorativo? ¿No acceder con facilidad al sexo es más correcto que acceder? ¿Vuelve la iglesia a prohibir la libertad sexual? ¿En qué quedamos?"
Pues eso.
El tema más curioso de esto es que se supone que el diccionario recoge la realidad, no la juzga. Si el lenguaje es machista, no debería recogerlo así el diccionario? Su misión no es aducar moralmente.
Hay muchas metidas de pata con este tema. El castellano tiene los géneros que tiene, el italiano tiene otros y el latín otros. Aquí, por lo que sea, se les llamó masculino y femenino. Y de ahí la gente se ha armado un cacao mental brutal. Creo recordar que alrededor del 80% de las palabras con género en nuestro idioma son nombres comunes. La mesa, el sillón, el coche, la luna... ¿Es acaso una mesa femenina o masculina? No, es una cosa. Y en el idioma tiene asignado un género u otro. Se acabaría todo el problema llamándolos género A y género B.
Luego te saltan con que algunas palabras en femenino son despectivas y en masculino no. Como zorro/zorra y tal. Pero siempre se olvidan de nombrar por ejemplo "la cabra/el cabrón" o "la mariquita/el mariquita", etc... ¿Qué tendrá que ver el género de la palabra con el nombre que tiene ese género? ¿Y qué tendrá que ver la RAE en el uso que hacen los ciudadanos del idioma?
Aquí somos muchos hombres fáciles, pero eso no implica que siempre seamos objetivo de las mujeres.
Ese siempre creo que sobra
Pues yo creo que lo realmente machista de "mujer fácil" es el "mujer", que debería ser "mujera" igual que el femenino de "juez" es "jueza"...
#16 Pues yo debería ser un hombro porque tengo poyo.
#32 los hombros no tenemos problemas con el género neutro. Porque somos machistas.
que quiten tambien la palabra negro, que es racista