El legado celta de Galicia (documental)

#22   #14 ¿El celtismo dices? A eso algún gallego te respondería mejor, no soy tan conocedor de su cultura como para decirte que rasgos pueden tener aún hoy de la cultura celta fuera del folclore (me refiero a festividades, herencias en la lengua o la religión, literatura, poesía, arte, etc.). Pero sí que es curioso que después de que los romanos estuvieran por allí 500 años, entre aquellas gentes de la tardoantigüedad aún sobrevivieran ciertas características. También es revelador que hoy, 2000 años depués, aún haya gallegos que se identifican con aquellas gentes. Eso ya es un signo de que a los herederos de los celtas algo se les quedó marcado.

Tampoco es tan raro, fijate que el euskera es de por lo menos la época de los galaicos y aún sobrevive. De hecho un colega gallego me dijo una vez que Fraga fue el primer galaico romanizado, suevizado, gotizado, arabizado, castellanizado y finalmente españolizado. El pobre murió en pleno proceso de americanización.

#25   #20 En realidad esa cruz aunque se llame cruz celta, no fue creada/diseñada hasta el siglo VII de nuestra era.

Tres siglos después del fin del imperio romano, y cuando ya no quedaban muchos celtas por España. De hecho, debería llamarse mas bien cruz irlandesa.

es.wikipedia.org/wiki/Cruz_Celta

Y que, en contra lo que mucha gente cree, los celtas estuvieron en la mitad norte peninsular, no solo en Galicia o Asturias y hay muestras de ello hasta en castros que se encuentran en la provincia de Avila.

es.wikipedia.org/wiki/Celta
es.wikipedia.org/wiki/Celt%C3%ADberos

#1   Lo he visto ayer y es muy notable. Las reconstrucciones estan hechas con sorprendente rigor,muy bien.

#29   #5 Tu eres tonto, no viste el documental y además no pasabas por allí.... Tenéis un problema los fachas con los celtas, solo nombrarlos y se os enciende una lucecita que os impele a negarlo todo, como aquella tía del tamayazo.... No a todo.... Las gaitas no existen!!!!!

#4   Tiene una pinta muy interesante, me lo guardo en favoritos para verlo más tarde. Solamente escuchar la voz del narrador me ha traído agradables recuerdos de juventud... Es lo que tiene de menos llevar varios años fuera del país, acabas por tener nostalgia de las cosas más extrañas, pero sinceramente, esa voz me ha enseñado mucho.

#30   #17 y aquí en Cabo Home se descubrió un poblado celta. El mas grande Europa y el mas importante porque se encontraron restos de los dioses que adoraban y no se que follón hubo y los arqueólogos alemanes y de otros países se largaron y esto esta abandonado

#27   Llámala Celta o llámala Castreña: la importancia de esta cultura en todo el Noroeste es innegable. No hace falta dar vueltas con las identidades, etc. Disfrutemos de sus vestigios - quien quiera - y éste es un gran Documental para ello

#17   La cultura celta y castreña me parece muy interesante, las casas de piedra circulares generaban unos poblados preciosos y los símbolos que dejaron demuestran que también tenían conocimientos en astronomía. Lástima que no tenían escritura para tener más datos sobre ellos. También es una pena que no se invierta más esfuerzos y dinero para investigar esta fascinante cultura, por ejemplo en Santa Tecla (Pontevedra), está uno de los mayores castros de Galicia, y el 90% del castro está bajo tierra porque no hay fondos para excavarlo. Una pena.

#3   También lo he visto ayer, de lo mejor que se ha hecho últimamente, sí veo la 2.

#35   #9 Opinar puedes, pero atacar sin datos objetivos ni estudios aceptados científicamente solo para meter pullitas, pues mira, tu mismo.
En cuanto a lo que quede de celta o no en los Gallegos, mirando el vídeo se pueden relacionar muchas costumbres actuales con costumbres de aquellas épocas y varios estudios de ADN relacionan a Gallegos y Asturianos con Irlandeses, Bretones... Supongo que algo quedará, aunque lo más importante es valorar y respetar la historia, los vestigios y construciones que realmente quedan, que después viajas un poco y ves que en Galicia hay castros con pintadas, dólmenes abandonados y petroglifos arrasados por multinacionales para cultivar y en otros lugares como Irlanda o Francia cualquier resto es merecedor del máximo cuidado y respeto, (y por que no decirlo, se crean puestos de trabajo relacionados con el turismo y la conservación). Empecemos por valorar lo nuestro, aprender y conocer de nuestra historia y dejémonos de politiqueo y negación.

#16   A estos la ley de costas se la soplaba

#58   ......
Es mas Galicia no existió nunca y el que diga otra cosa es un miserable, los castros no existen y además .......
Galicia es ETA....

#42   Hola. ¿De qué discutís? No os oigo desde mi superioridad mediterránea.

www.google.com/search?q=minoicos&hl=es&tbo=u&tbm=isch&

#6   No entiendo porque se centra toda la "cultura castreña" a Galicía, cuando en Asturias es igual porque era parte de su area de influencia, además mezcla mitologías de las dos areas y solo nombra una. Por lo demás interesante, aunque poco riguroso en ciertas cosas, como indicaba.

#61   #54 La RAE te dará un premio por tu buen y variado empleo del insulto castellano a diestro y siniestro. Aunque no se si todavía han admitido lo de "magufo". Entiendes lo que quieres con tal de soltar la soflama política de turno. He leído los comentarios y no veo a nadie decir lo que tu sugieres, "la existencia de una nación celta que sobrevivió a todo y todos..." O que "el norte se resistiera a la conquista romana". Aquí nadie habla del "limes visigodo" del norte, sino de la pervivencia de rasgos culturales celtas en aquellas poblaciones hispanorromanas. Si quieres retiro "resurgir" por "pervivencia", porque yo tampoco soy muy partidario de los estudios de Barbero y Vigil. De todos modos si no te vale la toponimia de origen altomedieval, la influencia en el arte cristiano, o las estelas aparecidas por toda la cronisa cantábrica, tu mismo. Por cierto, presentame a alguna persona viva que defienda el vascoiberismo, no conozco a ninguna.

De hecho desde los 90 en el ámbito acdémico se huye del término ''celta'' sustituyéndolo por ''origen
indoueuropeo''

Pues mira, no se en qué ámbito, en el que yo conozco se huye del término indoeuropeo para referirse a poblaciones y éste solo se circunscribe para el estudio de las lenguas. Ya que hablabas de pseudociencia creo que sabes toda la basaura que se escribió respecto a las etnias y razas "indoeuropeas" o "arias" a lo largo del siglo XX. Quedémonos mejor con lo de "cultura castreña" que contenta a todos.

la mitificación del pueblo vasco que lo entronca directamente con la prehistoria

¿Mitificar? ¿Acaso te da un plus de pedigree venir de donde venimos todos los seres humanos? ¿De la prehistoria? El "pueblo vasco" no se, ni yo tengo claro lo que es un "Pueblo", pero si tienes una teoría mejor sobre el orígen de las poblaciones de habla euskárika seguro que te haces famoso. He leído por encima la de Tubal, la de los extraterrestres, hasta una que hablaba de atlantes y otra de fenicios... Estarás conmigo que esas sí que son magufadas... No se que le ves de extraño a que unas gentes que empleaban una lengua preindoeuropea pudieran haberla desarrollado durante el Neolítico, precisamente antes de la llegada de las lenguas indoeuropeas. Desde luego faltan pruebas, pero no me puedes negar que es la teoría más "cabal" de las que existen.

#8   Reconozco que me metí a ver los comentarios solo para ver cuánto tardaba el típico envidiosillo en soltar lo de #5 (por cierto, #7: hace ya tiempo que está fehacientemente desmentida la pretendida desmitificación a la que aludes), pero no me acordaba que también estaba su primo el de #6.

#39   #6 Se centra en Galicia ya que es la parte fundamental de la antigua Gallaecia, por supuesto que también incluía el norte de Portugal y el occidente de Asturias, donde aún hoy, en gran parte, se habla gallego.

#2   Para la asignatura de Historia en las escuelas de Galicia.

#23   #22 Jajajaja lo de Franga me ha matado .

Respecto a esto "También es revelador que hoy, 2000 años depués, aún haya gallegos que se identifican con aquellas gentes"... Hombre, como algo anecdotico, curioso, folclorico, pues mira (como se da en otras muchas culturas)... Pero que realmente alguien se sienta identificado en algo mas... Me parece que seria un poco flipado :).

#80   Te he retado a poner algún artículo CIENTÍFICO reciente, y lo único relativamente reciente que tienes (del 2001 cof cof cof) es un refrito bibliográfico publicado en una revista... fundada por la autora del artículo!!!????? Yo creo que hasta los de El Jueves tienen un criterio de admisión más riguroso que ese.

Mira, si tienes algún artículo CIENTÍFICO reciente donde se niegue el carácter celta de la cultura gallega de aquel tiempo, en contra de la abundancia de pruebas empíricas que hay en Galicia, pues haz el favor de ponerlo para que podamos valorarlo y maravillarnos de tan extravagante descubrimiento. En otro caso, quedará claro que tus conjeturas son exactamente lo que tú mismo has dicho: historia oficial o sea, política, no CIENCIA.

Y te lo aclaro, por que pareces no haberlo entendido. Cuando en los científicos sociales hablamos de artículos científicos recientes, nos referimos a cualquier cosa publicada en el último LUSTRO (eso significa cinco años para tu información) en alguna revista científica SERIA (o sea: donde los artículos sean aceptados vía peer review, y que estén listadas en alguno de los índices científicos internacionales de referencia). Así que por favor, ahórranos textos resesos de otras décadas ni refritos bibliográficos publicados en la revista de chincha y nabo que yo me edito para mí y para mis amiguitos y darle razón al político de turno.

Hale, mientras vas buscando, te dejo con la imagen de este torque celta encontrado en Burela para que al menos la belleza del arte celta compense la mediocridad de tus argumentos.  

#88   Tú niegas el carácter céltico de la cultura galaica de la época, contradiciendo las evidencias empíricas que representan los abundantes vestigios celtas de Galicia, Asturias y el norte de Portugal. Yo te he retado a que aportes pruebas científicas de tu conjetura. Y lo único que has aportado son vaguedades referidas a simples refritos bibliográficos, argumentando como se hacía en la Universidad española de los años cuarenta, apelando a publicaciones sin ningún tipo de criterio objetivo de validez. Es como si me citas el eclesiastés para apoyar un argumento. ¿Por qué no el Libro Gordo de Petete? Es el modelo tomista de ciencia, previo a la Ilustración. Y estamos en el siglo XXI.

La ciencia social moderna es clara al respecto: material científico es el que supera la revisión ciega por pares. No sabes quien revisa tu trabajo, ni las personas que revisan tu trabajo saben que tú eres el autor. Los argumentos se basan en hechos probados, no en conjeturas o apelaciones a supuestas autoridades académicas, como haces tú. Eso no es ciencia, eso es literatura, historias noveladas.

Ahora por favor, aporta un artículo científico, al menos uno, que haya sido publicado en alguna revista científica internacional, que pruebe esa fantástica conjetura tuya. En otro caso, asegúrate de hablar con Iker Jiménez, y que él te explique cómo es posible tal abundancia de vestigios celtas en Galicia en ausencia de una cultura celta. ¿Teletransporte? ¿Teleplastia? ¿Impresoras 3D pre-romanas? Todo puede ser.

#55   #54 #49 #47 Yo creo que el problema es definir quién coño eran los celtas, que debía ser una cosa mucho más generalizadora de lo que pensamos.
me parece que esa es la realidad.

#59   #58 jajaja Galicia era un sueño de Resines y los árabes nunca estuvieron en la península, las mezquitas y demás solo son influencias culturales de los marroquíes que venían a vender alfombras.

#69   #25 'En realidad esa cruz aunque se llame cruz celta, no fue creada/diseñada hasta el siglo VII de nuestra era.'

Que esa cruz celta de Galicia sea del siglo VII (no lo sabía, gracias por el dato) básicamente lo que hace es darle la razón a los celtistas. En primer lugar, por que demuestra que siete siglos después de la desaparición de los castreños, la simbología celta continuaba en pleno vigor en Galicia, hecho que solo puede explicarse por la pertenencia de los gallegos a esa cultura. Y en segundo lugar, por que refuta las conjeturas que explican el celtismo gallego como un producto del nacionalismo: la cruz es del VII, cuando el nacionalismo es del XIX.

Toda la Gallaecia, incluyendo Asturias y el norte de Portugal, estuvieron bajo el influjo celta que irradiaba de la actual Galicia. Lugares todos ellos que merecen más visitas y menos disquisiciones teóricas. Menos nacionalismo cutre y más cultura universal!

#32   El Camino al Finisterre de los celtas www.ezaroediciones.com/wp-content/uploads/2008/03/13-g3_cronica_o-celt

#40   #38 El mito celta dejó de ser tal mito cuando fue confirmado por las pruebas de ADN.

#196   #186 Ahi va, los pretzels!

#51   #35 dependiendo del siglo tener rastros de irlandeses y bretones no significa tener nada de celta, que se supone cruzó el Canal de la Mancha sobre el siglo III A.E.C, sobre todo cuando existe una una normalización de la edad de bronce en el Atlántico anterior a la extensión de la cultura celta en.wikipedia.org/wiki/Atlantic_Bronze_Age
Parece que celtas solo son las que se suponen las zonas alrededores que conservan lenguas celta cuando es una cultura que tenía como base lo que es ahora Suiza y el sur de Alemania.

Un pueblo que se volvió nómada y que puso una lengua franca y modas anteriores a la romanización en la fachada atlántica, pero no una base cultural.

#53   #26 Interesarse de esa manera por el pasado y por la cultura no puede ser negativo. Tal vez el problema no sea tanto que los gallegos dan la matraca con el tema, sino que otros no la dan con su Historia.

Yo al fin vi el documental. Es un repaso a la cultura castreña en general. Es bastante instructivo. Tampoco se menciona apenas a los celtas debido al debate existente, el que menciona #49 , y se limitan a hablar de "castreños" y de las influencias que recibían del mundo atlático, desde la Galia a Irlanda.

Siguiendo lo que dices (que no había celtas solo en el norte) en la Edad del Hierro te puedes encontrar a pueblos que adoraban a dioses de orígen céltico y que compartían ciertos patrones artísticos desde el cantábrico, pasando por la meseta, hasta la misma Andalucía. Resulta complicado definirlos a todos como celtas, ya que los mismos, lo que se situaban sobre todo en regiones de contacto, estaban sufriendo a su vez un proceso de iberización. Por no hablar de que las fuentes romanas (como Estrabón) que podrían dar algo de luz, son tremendamente imprecisas y poco rigurosas. Hoy día la mayoría de expertos hablan de pueblos autóctonos, posiblemente herederos de las poblaciones que se asentarion en Iberia a lo largo del Neolítico. Descartada cualquier invasión celta más allá de la penetración no muy violenta de pequeños grupos (no existen rastros de ninguna invasión desde Europa), hoy se prefiere hablar de "aculturación". No es sencillo estudiar a estas poblaciones. Para estudiarlos solo tenemos a la arqueología y a fuentes secundarias poco precisas, no muy variadas, y además extranjeras, las romanas.

#10   Lo que digo es totalmente ni siquiera lo desmiente el documental. Yo no soy primo de nadie, lo que no me gustan son las apropiaciones y focalizaciones historicas interesadas y de eso estamos hartos de discutir en el occidente de Asturies.

#67   #12 "Fueron los celtas los que se acomodaron y su influencia fue en la mayoría de los casos tardía y esporádica, según se puede saber por la confirmación del estudio de la arquitectura y la metalurgia. Dicha población autóctona más antigua conservó su destacada personalidad lingüística y cultural y también supo intercambiar aspectos culturales con la civilización céltica. Hubo un verdadero trueque de costumbres y de conocimientos."

De wikipedia, que sin ser fuente fiable del todo, resumen bastante fielmente el proceso.

¿Por que los gallegos han de aferrarse a una imagen iconica celtica (del tipo moderno), si ya tenian una anterior estupenda y considerable? Por que lo celta vende mas imagen que los mouros, obviamente, a los celtas les nombran los griegos y romanos -que eran gente seria, parece-, y eso les da cierto realce historico, y lo anterior "no debia valer la pena", entonces.

Y no es asi. Los gallegos deberian sentirse orgullosos de su pasado mouro y pre-celtico, que es muy posterior y relativamente corto en el tiempo. Más incluso cuando se va sabiendo que los galaicos podrian ser la cuna de la cultura celta, y no al reves, siendo aquellos emigrantes celticos modernos sus descendientes culturales, en un proceso de accidental "vuelta a los origenes".

Creo que ese rollo de adoracion de lo celtico moderno, desdeñando el antigui y quizas original, es mas por su promocion en el ultimo siglo por los romanticos, que desconocian estas cosas.

Por otro lado el conocimiento d la imagen celta en la propia galicia es a veces caricaturesca: los celtas no llevaban casco con cuernos, por ejemplo (tampoco los vikingos), y el celta galaico original no poseia la figura del druida, que si taren ya lso celtass modernos invasores. Y los dolmenes y mamoas no son construcciones celticas si no muy anteriores, aunque ellos las reutilizan. Por otro lado los celtas no sabian que lo eran... esa denominacion es la que le daban griegos y romanos

#68   Por otro lado la reivindicacion de una cierta seña celtista tiene mucho que ver con reivindicar un Estado independiente de ESpaña por aquello de que "son diferentes". Diferentes en que?: La unica diferencia deberia ser la de querer vivir dignamente sin explotacion ni capitalismo. Esa deberia ser la unica diferencia.

Si bien es razonable pedir independencia, no me lo parece que se independice uno para construir un nuevo estado, unanueva burocracia estatalista, etnica, cuando el Estado moderno en si es la fuente de todos los problemas y degradacion de los pueblos. Estos estados surgen de l amano del capitalismo y sus criaturas: el colonialismo y el imperialismo. Desean ser los independentistas gallegos neocolonialistas? No creo. entonces por que quieren construir un estado? Luchen contra el capitalismo, contra el sistema y por la autogestion, por l adisolucion de las grandes ciudades y el retorno a un rural moderno y autosufciente.

Hay mucho de nacionalsocialismo en todo esto del celtismo y las independencias. Tanta como el el unidadnacionalespañolidad

#73   No entiendo a que viene tanta polémica. En el mismo documental dicen que hablaban dialectos celtas, tenían divinidades de origen céltico, se llamaban a si mismos celtas y fueron identificados por los clásicos como celtas. ¿que podían ser entonces? ¿fenicios?

#43   Echaba de menos estos debates encendidos... Los celtas ocuparon fundamentalmente zonas del centro de la península. La cultura castreña no tiene nada que ver con los celtas. En Asturias concretamente la toponimia tiene muybpocos ejemplos claramente celtas: quizá Lugones y poquito más. Algo lógico teniendo en cuenta que el asentamiento celta se dio en las riberas del Duero. Es muy gracioso que la gente use a los celtas desde un punto de vista nacionalista sin saber ni siquiera dónde se asentaban...

#45   #39: cuando te refieres a "gran parte" estás hablando de la franja Navia-Eo? Muy grande no es, eh? Además, eso de aún hoy suena un poc extraño. Es lógico que en terrenos limítrofes lingüística y políticamente se den fenómenos de interlingua y fusiones de dos idiomas... o sea que eso de "aún hoy"... lo raro sería que no existiese en eonaviego...

#71   #70 Conoces algún trabajo, tesis doctoral o monografía que demuestre que las vacas tienen cuatro patas? No, verdad? Y sabes por qué? Pues por que la ciencia no pierde el tiempo en demostrar lo que es evidente. Resulta evidente la impronta de la cultura celta en Galicia; esa hermosa cruz céltica que descubrí en mi última visita es una muestra de las que abundan en todo el país.

Eres libre de seguir con tu cruzada anticéltica... también hay quien niega la evolución de las especies, o la ley de la gravedad. En fin. Mucho ánimo con tu cruzada. Cada loco con su tema.

#76   #72 La historia oficial dice lo contrario de lo que mantienen los magufos celticos, así que supongo que os toca a vosotros demostrar las chorradas que afirmáis

Verás. Había en el siglo XVII un señor tan listo tan listo que descubrió que la Tierra no estaba quieta, sinó que se movía alrededor del Sol. Gran descubrimiento científico para la época. Lamentablemente, la historia oficial decía que no, que la Tierra estaba quieta y todo giraba a su alrededor. Galileo tenía razón pero claro, a los políticos de la época les era más rentable su historia oficial. Y por esa magufada, casi lo mandan a la hoguera.

Así que, por favor, déjate de historias oficiales por que yo estoy hablando de ciencia, no de política. Tienes en Galicia toneladas (literalmente) de vestigios celtas, en piedra, oro y cobre, idénticos a los encontrados en las restantes poblaciones celtas europeas. En contra de las pruebas empíricas, afirmas que en Galicia no hubo cultura celta. Pues venga, valiente: cítanos un sólo trabajo científico reciente, o sea, publicado en el último lustro en alguna revista internacional de peer review y listada en el ISI o cualquier otro índice de prestigio, donde se afirme tal cosa. En otro caso, por favor, vete a masturbarte con tu historia oficial a otro lado.

Te estoy retando. Así que acepta el reto y responde con un artículo científico, o cállate.

#83   Lo que me imaginaba. No eres capaz de aportar ninguna referencia científica. Lo único que tienes son refritos bibliográficos que repiten la teoría oficial del nacionalismo español. Igual que la del romanticismo galleguista: ningún de aval científico y mucha verborrea.

Pero lo que me ha gustado ha sido lo del torque. Has entrado al trapo, campeón. La factura celta de esa joya es tan innegable que deja clara la impronta celta de aquellos pueblos galaicos. Bueno, quizá Iker Jiménez tenga alguna teoría alternativa como la tuya... teleportación... enanitos que trabajan por la noche...

Te he retado a que aportes alguna prueba CIENTÍFICA. Hazlo, o bien vete a masticar el OWNED que te has ganado a pulso con tu teoría oficial, campeón.

#85   Oh. Muy científica la técnica del insulto. Pero lo cierto es que seguimos esperando por una triste referencia científica que demuestre lo que dices. Que la verborrea está muy bien para la política, pero en la ciencia necesitamos hechos, pruebas, evidencias empíricas. Es evidente para cualquiera la factura celta del torque de Burela y del resto de la orfebrería del período, alfarería, cantería... Pero tú dices que eso no es celta. Oh. Qué creativos los galaicos, que se ponen a hacer cosas celtas a la manera de los celtas en el tiempo de los celtas... pero no son celtas.

A qué estás esperando para aportar pruebas empíricas de lo que afirmas? Acaso no tienes otra cosa que ese relatorio de refritos bibliográficos? Admitirás que es un poco cutre, la verdad.

#192   Yo flipo con todo esto jaja. Fijo que azertado, ocelote, y apachepe son el mismo troll contestándose a si mismo, porque si no, no lo entiendo

#41   #40 ¿Cuales son esos estudios de ADN a los que haces referencia?.

#49   #47 Yo creo que el problema es definir quién coño eran los celtas, que debía ser una cosa mucho más generalizadora de lo que pensamos, Hallsttat o La Tené, pueden ser culturas definidoras, pero no precisan los numerosos matices que corren por Europa, y principalmente las Islas Británicas, el "summum de la celticidad".

Supongo que el arqueólogo del Santa Tecla se referiría a la Britonia (Mondoñedo) y al obispo Maeloc y su llegada en el siglo VI, sino esa diferenciación entre norte-sur no tiene mucha base.

#57   Todo esto es una tontería, como todo el mundo sabe, Galicia no existe.... Era un barrio de Fachadolid donde se hablaba un mal castellano......

#18   Muy interesante el apunte de los fenicios.

Y gracias #0 por compartir este documental.

#60   Excelente documental y gran sorpresa por mi parte cuando lo vi el otro día, por el tipo de producción y grandes medios y recursos.
Por otro lado, realmente lamentable algunos comentarios de tipo político que he podido leer aquí por encima. Quizás es un buen momento para que vean este maravilloso documental, ahí explican bastante bien quienes eran los celtas.

#185   Estáis como una puta cabra ambos.
Pero vamos, que aun sin tener ni puta idea del tema, y pudiendo creerme ambas, me creo más la de azertado, ya que ha puesto objetos celtas gallegos y ocelote solo los ha refutado en un idioma que no tengo ganas ni de intentar traducir, pero vamos, que mal estáis los dos si le dais tanta importancia a esto y os lo tomáis tan a pecho.

#46   Hablando de mitos, el famoso libro celta Mil Espaine (hijos de Breogan), bueno famoso fuera de España, que ya manda eggs, q fuera si se conozca. Cuenta todo sobre el nexo entre Galicia y la herencia celta en Irlanda.

en.m.wikipedia.org/wiki/Mil_Espaine

#24   Documental precioso.
Las televisiones publicas están politizadas y manipuladas, pero por lo menos tenemos L2 con buenos documentales.
www.youtube.com/watch?v=Nt44ivcC9rg La doctrina del shock

#47   Según un arqueólogo del Monte Tecla explicaba que los celtas en realidad estuvieron en el norte de Galicia, el resto era cultura castrexa, más antigua, que se vió influenciada por los celtas en el lenguaje y otros aspectos.

#52   #14 y #22

Para muestra, nuestro himno:

"mais só os iñorantes,
e féridos e duros,
imbéciles e escuros
non os entenden, non".

Adivina a quien se refiere.

#54   #12 ''de hecho existe cierto resugir céltico en toda la cornisa cantábrica tras el derrumbe del imperio romano en Hispania (en torno al 408 d.C.)'' (...)

Esto es como lo de calumnia que algo queda... Resulta que la teoría a la que tú haces referencia, la del llamado ''limes'' que a la caída de Roma se establece entre la cornisa cantábrica y las zonas de la meseta, es propia de la historiografía franquista, en los años 90, cuando ya la universidad se terminó de limpiar la roña y el pensamiento reaccionario que había impuesto su ley hasta la muerte del dictador, esa teoría fue totalmente rebatida. De hecho desde los 90 en el ámbito acdémico se huye del término ''celta'' sustituyéndolo por ''origen indoueurope'' básicamente porque todo lo celta estaba deformado en la cultura popular.

Puedo incluso contar la anécdota personal de cuando yo estudiaba en la facultad de historia, en 1994 esa extraña idea sólo la mantenía un profesor, que no era ni historiador sino filólogo latino, y que era el último representante de la vieja escuela y en general una persona muy poco respetada en el ámbito universitario por sus ideas políticas de extrema derecha y sus limitaciones académicas.

Es curioso comprobar como todas estas ideas pseudo históricas y magufas- que por cierto, suelen trufar los programas televisivos y radiofónicos de ese corte como son los de Iker Jiménez o Bruno Cardeñosa- son exactamente las que defendía la tradición historiográfica franquista y en general la más decimonónica y atrasada: los celtas e iberos, el vascoiberismo, la mitificación del pueblo vasco que lo entronca directamente con la prehistoria, etc. Esto es algo que las generaciones más jóvenes ingnoran, hasta tal punto que los que más progres se creen son los que defienden con más vehemencia estas teorías reaccionarias y que hacían correrse de gusto a los historiadores de los 50. Precisamente lo que se vendía en el franquismo era precisamente eso: que siendo España un crisol de culturas distintas había llegado a formar una sóla nación; digamos que la interpretación política final era centralista hasta el vómito, pero la interpetación etnográfica del estado era exactamente la que se vende en esos panfletos pesudohistóricos que tanto os gustan a algunos magufoides...

Me gustaría que alguno de los magufos defensores de todas estas payasadas aportase algún trabajo académico al respecto: tesis doctorales y monografías de historiadores de reconocido prestigio, comclusiones de algun congreso de historia, etc, es que llevo más de 20 años moviéndome en ese ámbito y hasta ahora los únicos que he conocido que defienden tales chorradas son políticos analfabetos y corruptos, meneantes alucinados, filofascistas que creen ser progres y magufos de la peor ralea.

#64   #61 Por cierto, que me olvidaba, ¿he negado yo en algún sitio la toponimia o las las estelas aparecidas por toda la cornisa cantábrica asociadas a la influencia de lenguas y cultura indoeuropeas no latinas? Joder si soy de Cantabria y aquí hay estelas gigantes de entre media y una tonelada de peso... Y fíjate si hay influencia de lenguas indoeuropeas que incluso en euskera hartza (o artza, según las preferencias de cada uno)que signfica oso, proviene directamente del Arktos griego o del mismo término que está en la raíz del Arthur británico... (fíjate que lengua más pura la vasca, que incluso sus diferentes euskalkis tienen en torno a un 60% de vocabulario de origen latino, romance o indoeuropeo sin identificar, y no digamos de los cambios de estructura gramatical de los primeros siglos de nuestra era y de donde vino la influencia para que se diesen esos cambios...)

Lo que yo niego es el folclorismo celtico magufo y el floclorismo euskárico-tubalista-cromagnon-somos-únicos-y-nos-inventamos-la-historia, y sabes perfectamente a lo que me refiero.

#65   #5 existe una mitologia moderna, de origen de cuando el nacionalismo gallego comenzo a concretarse, por el cual el pais debe tener un origen mitico importante (a ningun pueblo le gusta venir de gente normal, parece). De ahi el heroe griego Teucro, o Breogan, o la presencia celta como elementos identificatorios, cuando posiblemente la cultura celta tenga su origen en el noroeste hispano y estos nuevos celtas que llegaron en diversas oleadas solo sean precisamente sus descendientes culturales.

#78   #77
Aquí te paso algunos artículos y obras breves. podría estar toda la tarde, los hay a patadas:

La Cultura Castreña y el proceso de creación de la identidad nacional gallega
Díaz Santana, Beatriz


gq8yy6pb7j.search.serialssolutions.com/?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enmp;rft.issue=25&rft.spage=137&rft.epage=180&rft.externalDocID=oai_record_494040



biblio15.uned.es/uhtbin/cgisirsi/UNED/sirsi/0/5?user_id=WEBSERVER&

#79   #76 Te he contestado muy rápido y he cometido un error al citarte, así que lee los dos mensajes que están justo antes de este, majete...

#150   #149 Y contesta de una vez: Estas scivole vidi kiel malserioza entreté kun klavaro, ellasante stultecojn sen celo dum mi faras danci lin al la estas ke mi volas. Kaj ĉio dum ĝi perdas karma kiel freneza...

#194   Otro clon... impresionante.

#195   ¿Te das cuenta de que tu cruzada anti-celtista se descalifica con tu actitud? Ya has perdido dos usuarios, ¿no crees que esa obsesión tiene algo de brote psicótico?

Afirmas que no hubo presencia celta en Galicia. Mientras esperamos a que nos cites algún artículo científico que apoye esa patraña, déjanos al menos disfrutar del arte celta. He compartido varios ejemplos, pero el que más me gusta es esta cruz, tallada en Compostela en el siglo VII.  

#199   #198 Yo creo que no hay más ciego que el que no quiere ver- o más sordo que el que no quiere oír- cualquiera que escuche el podcast verá que ni de lejos dice lo que tú comentas. En fin, troll, yo he intentado culturizarte un poquito, pero veo que vives sólo para este hilo... Lo de ''Collins'' me ha llegado al alma, creo que confundes a Colin Burgess (un magufo como tú que habla de magia, celtas, druidas y fuerzas telúricas que inspiró a gente como J. J. Benítez) con Collin Renfrew... probablemente uno de las mayores autoridades en arqueología del siglo XX. Casi me disloco la mandíbula riéndome de ti al ver la burrada que acabo de leer, supongo que no tienes la formación académica para ver la barbaridad que has dicho , pero es como si confundes al F.C. Barcelona con el Barcelona S.C. de Ecuador.

Pobre diablo troll que vive pegado a un teclado esperando a que le contesten en su hilo preferido.

#34   El debate viene dado por el conflicto entre algunos arqueólogos, lingüistas y la politización que el término "celta" sufrió desde el siglo XIX.
Quedaba muy bien asimilar un determinado territorio a una cultura relacionada con la rica Europa protestante. Cuando en el siglo XX el "mito celta" no era suficiente para explicar el hecho diferencial, porque la arqueología demostraba que gran parte de España también había estado "celtizada", el nacionalismo arqueológico modificó las tesis sobre la cultura castrexa del noroeste haciéndola aislada y sin contactos con el exterior. Los lingüistas afirmaban y afirman que los restos lingüisticos que se conservan son "celtas".
En cuanto al ámbito de esta cultura, por supuesto que abarcaba más de la actual Galicia, occidente de Asturias y norte de Portugal. Lo que pasa es que hay manía en marcar límites y fronteras artificiales.

#33 El celtismo en Galicia viene del siglo XIX. Precisamente el nacionalismo quiere defender tesis contrarias al celtismo porque ya no es exclusivo. No te empeñes con tesis "invasionistas", no vinieron ni uno ni dos ni tres "celtas", es influencia cultural, como en el resto de Europa.

#124   #123 Prezentas denove al vi la voĉon de la scienco en la lingvo de Cervantes,estas llàstima ol vi ne posedas la don de la sublima lingvo, ESPERANTO.
Sed antaŭe volas demandi vin:
¿Via patrino estis putino?
¿Via patro cabró konsentita?
¿Vi estas bastardo sen saĝo?
¿Havas la destinon de la malriĉa besto pli malpura kaj ruin ol ĝi neniam loĝis sub la lumo de la suno?
Se tio estas certa, kiel ĝi temo min, de certa respondos kaj vi respondos al ĉi tiu mesaĝo, unufoje kaj alia ĝis ili fermas ĉi tiun fadenon. Ol tiel estas do

#169   El usuario ''azertado'' está como una puta cabra, me persigue por meneme votando negativo a todo lo que escribo, cree que Iker Jiménez es una autoridad en materia histórico y científica, y para colmo de males hace tiempo que no toma su medicación.

Está acostumbrado a acosar a gente en cuantos foros y comunidades visita, pero parece que esta vez le van a dar una lección...

#172   #171 El usuario ''azertado'' está como una puta cabra, me persigue por meneame.net votando negativo a todo lo que escribo, cree que Iker Jiménez es una autoridad en materia histórico y científica, y para colmo de males hace tiempo que no toma su medicación.

Está acostumbrado a acosar a gente en cuantos foros y comunidades visita, pero parece que esta vez le van a dar una lección...

#174   #173 El usuario ''azertado'' está como una puta cabra, me persigue por meneame.net votando negativo a todo lo que escribo, cree que Iker Jiménez es una autoridad en materia histórico-científica, y para colmo de males hace tiempo que no toma su medicación.

Está acostumbrado a acosar a gente en cuantos foros y comunidades visita, pero parece que esta vez le van a dar una lección...

#176   #175 El usuario ''azertado'' está como una puta cabra, me persigue por meneame.net votando negativo a todo lo que escribo, cree que Iker Jiménez es una autoridad en materia histórico-científica, y para colmo de males hace tiempo que no toma su medicación.

Está acostumbrado a acosar a gente en cuantos foros y comunidades visita, pero parece que esta vez le van a dar una lección...

#178   #177 El usuario ''azertado'' está como una puta cabra, me persigue por meneame.net votando negativo a todo lo que escribo, cree que Iker Jiménez es una autoridad en materia histórico-científica, y para colmo de males hace tiempo que no toma su medicación.

Está acostumbrado a acosar a gente en cuantos foros y comunidades visita, pero parece que esta vez le van a dar una lección...

#179   #177 El usuario ''azertado'' está como una puta cabra, me persigue por meneame.net votando negativo a todo lo que escribo, cree que Iker Jiménez es una autoridad en materia histórico-científica, y para colmo de males hace tiempo que no toma su medicación.

Está acostumbrado a acosar a gente en cuantos foros y comunidades visita, pero parece que esta vez le van a dar una lección...

#180   #177 El usuario ''azertado'' está como una puta cabra, me persigue por meneame.net votando negativo a todo lo que escribo, cree que Iker Jiménez es una autoridad en materia histórico-científica, y para colmo de males hace tiempo que no toma su medicación.

Está acostumbrado a acosar a gente en cuantos foros y comunidades visita, pero parece que esta vez le van a dar una lección...

#181   #177 El usuario ''azertado'' está como una puta cabra, me persigue por meneame.net votando negativo a todo lo que escribo, cree que Iker Jiménez es una autoridad en materia histórico-científica, y para colmo de males hace tiempo que no toma su medicación.

Está acostumbrado a acosar a gente en cuantos foros y comunidades visita, pero parece que esta vez le van a dar una lección...

#182   #177 El usuario ''azertado'' está como una puta cabra, me persigue por meneame.net votando negativo a todo lo que escribo, cree que Iker Jiménez es una autoridad en materia histórico-científica, y para colmo de males hace tiempo que no toma su medicación.

Está acostumbrado a acosar a gente en cuantos foros y comunidades visita, pero parece que esta vez le van a dar una lección...

#62   #33 Podrías mirarte el video, en la parte final explican las teorías más aceptadas sobre lo que son los celtas. Los celtas no son una raza ni un pueblo, de ahí que no haya semejanzas físicas entre los distintos pueblos celtas, los cuales compartieron lengua, cultura y costumbres. La cultura celta se extendió por el noroeste peninsular, incluyendo el norte de portugal y asturias, pero no se seguían las costumbres celtas en el sureste de la península, como pareces decir. El comercio atlántico entre galicia, el noroeste frances, y las islas británicas, fue uno de los motivos de que estos pueblos, distintos entre sí, adoptaron una cultura y costumbres muy similares (religión, tradiciones, arquitectura, simbología, artes y herramientas, etc), y también compartieron la lengua, pues en galicia se hablaban dialectos celtas (lengua de origen indoeuropeo).

Eso dice el documental, así que ni los nacionalistas gallegos están en lo correcto, ni tampoco tu comentario es acertado. Prefiero creer a los historiadores, avalados con pruebas arqueológicas y documentales, antes que creer a los fanáticos de uno y otro bando.

Lamento que el debate se haya limitado al nacionalismo, para mí el video es un documento imprescindible, que me ha enseñado infinidad de cosas sobre la cultura de nuestros antepasados. Un documental muy bien realizado, que guardaré como oro en paño

#66   #8 teneis muy mala baba... por que el tio no dice absolutamente nada negativo acerca de los gallegos o de los celtas.

Os afeitais muy hacia arriba por aqui, ja ja ja Acomplejados?

#160   Observa este torque celta, trollcelote. Cuéntanos de donde procede... ¿Irlanda? ¿Gales? ¿Bretaña? Obsérvalo bien: es una pieza de orfebrería inconfundiblemente celta...  

#161   Vamos trollcelote... ¿algún artículo científico que apoye tu teoría? ¿o tendremos que concluír que es una magufada?

#163   Mira trollcelote, esta cruz celta gallega del siglo VII... ¿cómo es posible que hubiera cruces celtas en Galicia? Según tú, en Galicia nunca hubo presencia celta...

#164   Ciertamente es raro que no hubiera presencia celta en Galicia, habida cuenta de la abundante cantidad de vestigios celtas que pueden encontrarse allí.

Trollcelote, tienes alguna explicación para eso? Hay toneladas, literalmente, de vestigios celtas, en oro, piedra, bronce...¿qué opina Iker Jiménez de tus magufadas?

#165   Este precioso torque galaico, cuya forma es de inspiración claramente céltica, fué encontrado en un castro gallego. Es otra prueba empírica más del carácter céltico de la cultura galaica.

Trollcelote, cómo explicas esta abundancia de vestigios celtas en Galicia? Según tú, en Galicia nunca hubo presencia celta...  

#177   Fíjate en todos los vestigios celtas que he ido compartiendo. Todos ellos fueron encontrados en castros gallegos. Es otra prueba empírica más del carácter céltico de la cultura galaica.

Trollcelote, cómo explicas esta abundancia de vestigios celtas en Galicia? Según tú, en Galicia nunca hubo presencia celta...

#184   ¿Algún argumento, trollcelote?

Tú afirmas que nunca hubo presencia celta en Galicia, trollcelote. Pero es un poco raro que haya tanto vestigio celta en Galicia... A no ser que tu teoría sea una magufada claro... Observa bien esta hermosa cruz céltica gallega. Está en una iglesia de Santiago de Compostela y fué tallada en el siglo VII... ¿Cómo puede ser eso posible si nunca hubo presencia celta en Galicia, según tú dices?

Obsérvala bien:  

#190   Lo cierto es que tus estadísticas son esas, o sea que eres un clon, basta con hacer click en tu nombre de usuario para comprobarlo:

noticias enviadas:0
noticias publicadas:0 (0%)
comentarios:0
notas:0
número de votos:0

Eso de andar insultando a la gente y recurrir a clones no es que dé mucha credibilidad, la verdad. Es mucho más efectivo aportar pruebas empíricas de lo que se afirma. Yo he aportado unas cuantas que demuestran la presencia celta en Galicia. Por ejemplo, este trisquel inconfundiblemente celta:  

#191   Veo que el usuario ocelote que, de forma completamente irracional y bastante grosera, negaba la presencia celta en Galicia, ha sido dehabilitado. Quisiera agradecer la iniciativa a quien se haya tomado la molestia pues no creo que el dogmatismo y la pseudo-ciencia pueda aportar nada a la comunidad de Menéame. En caso contrario, se convertiría en un nido de trolls y de clones.

Empezé mi intervención en este hilo de la forma en que quisiera finalizarla: llamando la atención sobre la belleza de los vestigios celtas de Galicia y el norte peninsular.

A mí la belleza de esta cruz celta realmente me sobrecogió. No la conocía, y recomiendo a quien visite Compostela que lo haga. Es muy fácil de encontrar: está en un montículo que corona un bosque de robles que se encuentra en el centro de la ciudad. Hay que preguntar por la 'Carballeira de Santa Susana'. Coronando la Iglesia de esa carballeira (robledal, en gallego) se encuentra la hermosa cruz celta de la imagen.  

#13   #8 al menos él da algún argumento ;D

#15   Les celtas ens roba

#28   Gallaecia www.youtube.com/watch?v=J-ZEX8dlQos

#36   Gracias por menearlo!! la verdad es que no sabía que lo habían echado por la tele, así que me lo veré por streaming tranquilamente

#37   #21 y no veas que machote soy que me disfrace de escoces en carnavales un año y hacia -2º a las 6 de la mañana

#44   #35: los vestigios de ADN no implican relaciones antiquísimas. De hecho, los rastros de ADN exóticos en el norte de la península son totalmente esperables teniendo en cuenta los flujos de población producidos por el camino de Santiago. No hay una diferencia "racial" que tenga que ver con cuestiones culturales de hace 2.500 años. Es absurdo siquiera el planteamiento.

#48   #41 #40 No sé si hay algo más reciente, pero este es el estudio referido, creo:
www.lavozdegalicia.es/hemeroteca/2006/09/20/5124743.shtml?utm_source=b
www.lavozdegalicia.es/hemeroteca/2006/09/21/5128294.shtml?utm_source=b

#50   Si vais a citar artículos, hacedlo con los de verdad:
www.academia.edu/227998/MARIN_SUAREZ_C._2005_El_celtismo_asturiano._Un

#74   #58 por favor, recoge tu sobre. Intervención brillantísima

#183   #177 El usuario ''azertado'' está como una puta cabra, me persigue por meneame.net votando negativo a todo lo que escribo, cree que Iker Jiménez es una autoridad en materia histórico-científica, y para colmo de males hace tiempo que no toma su medicación.

Está acostumbrado a acosar a gente en cuantos foros y comunidades visita, pero parece que esta vez le van a dar una lección...

#189   #188 Azertado no eres falso ni nada... mira la antigüedad de este usuario, estoy dado de alta desde el 2009, no inventes anda. Tú en cambio no llevas ni un mes.
Además es que me conoces desde hace años,como yo a ti, así que no seas embustero. Pero bueno, yo no tengo la paciencia de un troll trastornado como tú.

Adeu, que te vaya bien, quédate dando berridos en el desierto que ya has hecho bastante el ridículo.

#21   Y guerreros muy machotes ellos con falda al estilo brave heart

#63   #61 Gracias porque en tu argumentación me das la razón en todo lo que digo:

1- Lo del limes sí que se ha dicho porque está en relación directa con la cita del meneante al que yo contesto. Así que mo manipules, por favor.

2- Claro que se habla de pueblos de lengua y cultura de influencia indoeuropea, eso no tiene nada que ver con la raza - básicamente porque el concepto raza sólo es válido cuando se habla de zootecnia, es decir cría de animales, y en sentido popular, porque los historiadores hace décadas que hablan de etnia. Lo que es una barbaridad es confundir lo relacionado con lo indoeuropeo con el término raza, como tú has hecho, lo cual me deja claro que no tienes ningún tipo de formación en historia y/o antropología.

3- La mitificación del pueblo vasco que conecta DIRECTAMENTE, SIN SOLUCIÓN DE CONTINUIDAD, TODO LO VASCO con el paleolítico- que no el neolítico- es precisamente Tubalismo en estado puro. Me da la impresión de que tú entiendes lo que quieres entender, así que no te hagas el tonto.

Te lo explico para que lo comprendas mejor: es como decir que el homo sapiens sapiens viene directamente del primer vertebrado saltándose a todo los otros antepasados que había en medio.

Evidentemente todas las lenguas vienen de algún sitio y ese sitio en TODOS los casos es el pasado más remoto, el inicio del ser humano como especie inteligente, PERO eso nada tiene que ver con la formulación disparatada que sostienen los magufoides históricos según la cual hace 15.000 años un vasco¿? WTFFFF!!!!! hablaba casi lo mismo que habla ahora un nativo de Bermeo en su euskalki - cada uno delos dialectos del euskera- , y que de hecho si se encontransen se podrían comunicar sin problemas... Y es que eso que te acabo de contar se ha dicho en meneame tropecientas veces, pero tal cual...

4- Por favor, si me aportas bibliografía abundante, tesis doctorales, trabajos de historiadores de prestigio etc - no hablo de fanzines ni panfletos.

Te digo lo que os he dicho a otros: pasad por una facultad de historia.

5- La política no tiene nada que ver con esto ¿qué relación guardan los celtas con partidos políticos gallegos que buscan la independencia y reclaman el uso del gallego, una lengua latina? Otra cosa es que cierta gente como tú, y algún politicucho analfabeto lo acabe politizando.

#82   #80 Ah y me olvidaba... mmmm.... ¿pero tú crees que la tesis moderna es la celtica? que no chico, que esa es la de la época de Franco, que la desmitificación de los céltico es de los años 90... De todos modos ya te digo, échale un vistazo al menos a alguno de los libros de 2011 y 2012 que te he comentado y hazme también lo de la recensión para la semana que viene.

Pásate también por Parla y luego por Ampuero.

#142   #141 Estas scivole vidi kiel malserioza entreté kun klavaro, ellasante stultecojn sen celo dum mi faras danci lin al la estas ke mi volas. Kaj ĉio dum ĝi perdas karma kiel freneza...

#144   #143 Estas scivole vidi kiel malserioza entreté kun klavaro, ellasante stultecojn sen celo dum mi faras danci lin al la estas ke mi volas. Kaj ĉio dum ĝi perdas karma kiel freneza...

#146   #145 Estas scivole vidi kiel malserioza entreté kun klavaro, ellasante stultecojn sen celo dum mi faras danci lin al la estas ke mi volas. Kaj ĉio dum ĝi perdas karma kiel freneza...