Portada
mis comunidades
otras secciones
#19:
#14, #15, #17: Ele ahí el respeto a la democracia y a la libertad de expresión, especialmente lo de los dos últimos "no me vale el sistema "un hombre, un voto", porque estoy en contra de lo que dice este señor, así que voy a hacer trampas para votarle negativo y que no salga, y que den por culo al del resto de lectores que están jugando limpio". ¿Por qué le tenéis miedo? Para molestaros en trampear con los votos cuando la noticia ni es errónea ni es amarillista ni está duplicada, y encima admitirlo, le tenéis que tener un odio que sólo puede basarse en el miedo a que la gente lo lea y piense que tiene razón. No me creo lo de "es que me cansa" o "me aburre". Si algo me aburre o me parece cansino, no me molesto en logarme para votarlo negativo, y desde luego no me molesto en registrarme otra vez y reiniciar el router para que cambie la ip y poder votar dos veces. Me parece patético que os esforcéis de esa manera para acallar este artículo. Le dais más razón de la que tiene cuando os empeñáis en que nadie la lea. Si tan cansina es, ¿por qué no os limitáis a dejarla estar, y que no llegue a portada? ¿O por qué al menos, no os limitáis a votar con vuestros usuarios, en lugar de votar por triple? Ahora me gustaría que llegara a portada. Pero no me pienso hacer un clon. Esperaré que el resto de usuarios os vea el plumero, detecte vuestras intenciones, y lleve el artículo a portada como debe ser.
Ah, fui autónoma desde febrero del año pasado hasta este año. Me di de baja como autónoma hace unos meses. Me siento identificadilla con el artículo en cuestión. Y me parece de vergüenza que intentéis acallarlo por las malas.
Ah, fui autónoma desde febrero del año pasado hasta este año. Me di de baja como autónoma hace unos meses. Me siento identificadilla con el artículo en cuestión. Y me parece de vergüenza que intentéis acallarlo por las malas.
#5:
Don Arturo será lo que queráis, pero el hombre lo clava...
Todas esas ilusiones deshechas, trituradas por políticos golfos y sindicalistas sobornados que todavía hablan de clase empresarial como si todos los empresarios españoles tuvieran yate en Cerdeña y cuenta en las islas Caimán. [...] Un Gobierno cínico, demagogo, embustero hasta el disparate. Una oposición cutre, patética, tan corrupta y culpable de enjuagues ladrilleros que trajeron estos fangos, que resulta difícil imaginar que unas simples urnas cambien las cosas. Sentenciándonos, entre unos y otros, a ser un país sin tejido industrial ni empresarial, sin clase media, condenado al dinero negro, al subsidio laboral con trabajo paralelo encubierto y a la economía clandestina.
Todas esas ilusiones deshechas, trituradas por políticos golfos y sindicalistas sobornados que todavía hablan de clase empresarial como si todos los empresarios españoles tuvieran yate en Cerdeña y cuenta en las islas Caimán. [...] Un Gobierno cínico, demagogo, embustero hasta el disparate. Una oposición cutre, patética, tan corrupta y culpable de enjuagues ladrilleros que trajeron estos fangos, que resulta difícil imaginar que unas simples urnas cambien las cosas. Sentenciándonos, entre unos y otros, a ser un país sin tejido industrial ni empresarial, sin clase media, condenado al dinero negro, al subsidio laboral con trabajo paralelo encubierto y a la economía clandestina.
#1:
Cuatro "putos/as" en una misma frase, al fin ha vuelto nuestro Arturo
Comentarios
Cuatro "putos/as" en una misma frase, al fin ha vuelto nuestro Arturo
Don Arturo será lo que queráis, pero el hombre lo clava...
Todas esas ilusiones deshechas, trituradas por políticos golfos y sindicalistas sobornados que todavía hablan de clase empresarial como si todos los empresarios españoles tuvieran yate en Cerdeña y cuenta en las islas Caimán. [...] Un Gobierno cínico, demagogo, embustero hasta el disparate. Una oposición cutre, patética, tan corrupta y culpable de enjuagues ladrilleros que trajeron estos fangos, que resulta difícil imaginar que unas simples urnas cambien las cosas. Sentenciándonos, entre unos y otros, a ser un país sin tejido industrial ni empresarial, sin clase media, condenado al dinero negro, al subsidio laboral con trabajo paralelo encubierto y a la economía clandestina.
una juguetería grande y bien surtida. Me gustaba entrar en ella, recobrando la vieja sensación que, quienes fuimos niños cuando no había televisión, ni videoconsola, ni nos habíamos vuelto todos -críos incluidos- completamente cibergilipollas
Eso es lo peor, a mi juicio. Lo imperdonable. Todas esas ilusiones deshechas, trituradas por políticos golfos y sindicalistas sobornados
Así que malditos sean su sangre y todos sus muertos. En otros tiempos, al menos tenías la esperanza de verlos colgados de una farola.
Este tio me gusta.
Aquí, cuando se menea un artículo de Pérez-Revete, algunos imitan al necio que miraba el dedo mientras le señalaban la luna y se quedan en los tacos y las palabras malsonantes cuando les señalan conceptos e ideas... que se pueden compartir o no, criticar o aplaudir, pero que están ahí. Pero no. Ellos escriben un tratado sobre el dedo (o la puta) mientras les están señalando otra cosa.
Curioso.
Pérez Reverte no escribe mal por poner tacos, #21, sino por poner tres veces seguidas el mismo.
Y todos sus artículos (y novelitas) son inanes perogrulladas que trata de hinchar con testosterona. Por eso no me gustan. Y por eso me parece que el que esté en la Academia es un despropósito.
Y ya me jode estar de acuerdo con D'artacan.
#23 La testosterona es necesaria. Consulta con tu médico.
No, la testosterona no es necesaria en la literatura. Consulta a tu maestro de primaria, #24.
Hay frases bastantes mejores en el artículo para poner de entradilla..
Que este modorro ("Hasta los putos políticos y las putas políticas -que no es lo mismo que políticas putas, ahórrenme las putas cartas...") esté en la Real Academia Española de la Lengua me entristece, me confunde y hasta me aterra.
Que se puede decir más fino? Sí. Que a lo mejor a un acádemico se le supone un lenguaje menos rudo? Puede (yo, por mi parte, no estoy de acuerdo, pero bueno...) Pero no le va a faltar razón por eso (y me refiero a esta vez y esta opinión en concreto, ojo, no hace falta casarse con cada puta cosa que diga Pérez-Reverte).
Y #7 a mí ni me entristece, confunde o aterra. Siempre he pensado que no se lo merecía por su trayectoria, pero no creo que un académico no pueda o deba tener una salida de tono semejante en un momento dado.
All your "putos" are belong to us.
¡Bravo putoooo.... digo Arturo!
Bravo Arturo, que grande que eres!
Quedan muy pocas voces como la de Reverte. Esto tiene que tener difusión, despertar a la gente, que todos conozcan a los culpables de lo que sufrimos y, peor, lo que sufriremos...
Lo mas cierto y triste es el final:
Para entonces, los responsables del desastre se habrán retirado confortablemente al cobijo de sus partidos, de sus varios sueldos oficiales, de sus pingües jubilaciones por los servicios prestados a sí mismos. A dar conferencias a Nueva York sobre cómo nos reventaron a todos, dejando el paisaje lleno de tiendas cerradas y de vidas con el rótulo se traspasa. Así que malditos sean su sangre y todos sus muertos. En otros tiempos, al menos tenías la esperanza de verlos colgados de una farola.
Pfff...vengo con alguna copa de más y dolor de cabeza, pero ante la horrible perspectiva de que se cuele la cansinotica de este mequetrefe en portada he hecho un esfuerzo por loguearme y votar negativo.
Saludos respetuosos a todos.
#14, #15, #17: Ele ahí el respeto a la democracia y a la libertad de expresión, especialmente lo de los dos últimos "no me vale el sistema "un hombre, un voto", porque estoy en contra de lo que dice este señor, así que voy a hacer trampas para votarle negativo y que no salga, y que den por culo al del resto de lectores que están jugando limpio". ¿Por qué le tenéis miedo? Para molestaros en trampear con los votos cuando la noticia ni es errónea ni es amarillista ni está duplicada, y encima admitirlo, le tenéis que tener un odio que sólo puede basarse en el miedo a que la gente lo lea y piense que tiene razón. No me creo lo de "es que me cansa" o "me aburre". Si algo me aburre o me parece cansino, no me molesto en logarme para votarlo negativo, y desde luego no me molesto en registrarme otra vez y reiniciar el router para que cambie la ip y poder votar dos veces. Me parece patético que os esforcéis de esa manera para acallar este artículo. Le dais más razón de la que tiene cuando os empeñáis en que nadie la lea. Si tan cansina es, ¿por qué no os limitáis a dejarla estar, y que no llegue a portada? ¿O por qué al menos, no os limitáis a votar con vuestros usuarios, en lugar de votar por triple? Ahora me gustaría que llegara a portada. Pero no me pienso hacer un clon. Esperaré que el resto de usuarios os vea el plumero, detecte vuestras intenciones, y lleve el artículo a portada como debe ser.
Ah, fui autónoma desde febrero del año pasado hasta este año. Me di de baja como autónoma hace unos meses. Me siento identificadilla con el artículo en cuestión. Y me parece de vergüenza que intentéis acallarlo por las malas.
Muy buen articulo.
#0 AMEN !
Tengo las claves WEP de tres de mis vecinos (por unas prácticas de la Universidad, claro). A ver si puedo apañarme un par de voticos buenos.
#17 No sé por qué le tienes tanta manía. Reconoce que llegar a académico de la RAE con un lenguaje tan barriobajero tiene su mérito.
¿Alguien me puede decir cómo va eso de hacerse clones? quiero votar negativo dos veces esta noticia. Gracias a todos.
#15 Creo que con una sola ip sólo puedes votar una vez. No es que haya intentado votar con clones... pero si voto una noticia sin loguear, si me logueo esa noticia ya aparece votada por mí. Si alguien usa clones y no es así que me corrija.
De todos modos, si no te aguantas ganas puedes ir a un cyber o casa de algún vecino
En lo que va de año, la relación es como de una lista de bajas depués de un combate sangriento. Entre las que conozco hay una parafarmacia, dos tiendas de complementos, una de música clásica, una estupenda tienda de vinos, una ferretería, una tienda de historietas, tres de regalos, dos de muebles, cuatro anticuarios, una librería, dos buenas panaderías, una galería de arte, una sombrerería, una mercería e innumerables tiendas de ropa. También -ésa fue un golpe duro, por lo simbólico- una juguetería grande y bien surtida.
Bravo Reverte, ahí te quiero ver, defendiendo la sociedad de consumo, el consumismo brutal, que no decaiga la fiesta del despilfarro. Aunque eso mismo ya lo dijo Zapatero en unos de sus mítines, que había que consumir para salvar la economía, y sin necesidad de tanta parafernalia poética.
#6 Creo que no has entendido nada. Las que potencian el gran consumismo que tu atacas son las grandes superficies y cadenas que son las únicas que pueden aguantar la crisis (principalmente poniendo a gente en la calle) y que son el único comercio que está quedando. En el artículo se queja de que desaparezca el pequeño comercio de barrio, el de toda la vida, y donde la mayoría son empresas familiares que las están pasando tan putas o más que el obrero que se queda en el paro, principalmente porque eran proyectos paridos de sus entrañas y están viendo como mueren.
Aparte, también, de lo perjudicial que es esto para el tejido empresarial y la competencia. Pero eso es aparte.
#8, el consumismo se da de igual manera en las grandes superficies que en las pequeñas tiendas de barrio. Ocurre que cuando la economía era boyante, había negocio para todos y ahora no. ¿No te parecen demasiadas tiendas para un solo barrio? ¿Y entre ellas comercios tan innecesarios como dos tiendas de complementos, tres de regalos, cuatro anticuarios e innumerables tiendas de ropa? Cosas superfluas de las que la gente puede prescindir perfectamente cuando está en una situación de crisis y sus prioridades son otras. Lejos de las tesis de nuestro querido Reverte, creo que una de las ventajas de la crisis ha sido precisamente el bajón que ha pegado el consumismo brutal de estos años pasados.