El satélite PAZ ha sido lanzado con éxito este jueves desde la base militar de Vandenberg (California) por la empresa estadounidense Space X. Se trata de un hito que permitirá a España contar por primera vez de forma autónoma con un sistema radar capaz de obtener hasta cien imágenes diarias de la superficie terrestre con una resolución de hasta un metro.
Comentarios
- ¿Habeis visto algo sobre esa célula yihadista?
- Sí, que no duermen en el tejado.
molaría mandar ahora otro que se llame Padilla... y tener orbitando a la tierra a Paz Padilla
#10 Mejor que orbite algún planeta más lejano entonces.
#10 Desinstala internet, por favor. Y entrega el ratón.
#13 STOP pazpadillasatelite-fobia !!
#10 jajaja
Que crack eres.
Jajaja
#10 Paz Padilla está de acuerdo... quiere fundar una nueva colonia en Marte. Se lleva a alguien como amijo ¿Alguien se apunta?
#10 La podriamos mandar directamente a ella
#10 No sé si votarte positivo o negativo. Tengo sentimientos encontrados
#19 España está molesta con los franceses en el tema de los satelites espia. Desde lo de "perejil", donde los "aliados" franceses se negaron a facilitarnos su satelite espia en concreto. Por eso la construcción de nuestro propio satelite espia (Marruecos tiene ya el suyo en órbita).
Para más inri, el Moroccan EO Sat1 ha sido construido por Francia y puesto en órbita en noviembre 2017.
https://defensa.com/africa-asia-pacifico/marruecos-pone-orbita-primer-satelite-espia
El Mohammed VI-A, también denominado MN35-13 o Moroccan EO Sat 1 (محمد السادس أ en árabe), es un satélite de reconocimiento óptico de 1.110 kg construido por Airbus Defence and Space y Thales Alenia (carga útil) para Marruecos usando el bus AstroSat 1000.
http://danielmarin.naukas.com/2017/11/09/puesto-en-orbita-el-mohammed-vi-a-vega-vv11/
Les traigo PAZ.
Joder con la propaganda del estado.
Paz, defensa nacional.
La neolengua y son los terroristas de siempre.
#32 ya lo decir George Orwell en 1984: "La guerra es paz, la libertad es esclavitud, la ignorancia es la fuerza".
#52 La plutocracia es democracia.
#18 Coste.
Lo iban a lanzar con un lanzador ruso-ucraniano. Pero tras la que se montó, ese lanzador ya no vuela.
Y lo han lanzado con lo siguiente más barato que podían.
#19 porque SpaceX ha reducido los costes de lanzamiento de cohetes una barbaridad gracias a la reutilización de los mismos (no recuerdo exactamente, pero me suena una cifra rollo 10 veces más barato). Es como si tú y tu primo supierais hacer pan pero os costará 10€ la barra y en el horno os la venden a 0,80€, pues te la compras en el horno.
#48 ya está el cabrón de mi primo timándome otra vez?
#48 Ha abaratado mucho los costes pero más por cuestiones de diseño que por la reutilización, de hecho no está muy claro que realmente suponga un ahorro (a no ser que tengan contratos para lanzar muchos cohetes al año). El abaratamiento ha pasado por simplificar al máximo el diseño: solamente dos etapas frente a tres de cohetes similares, uso del mismo tipo de combustible para todos los motores y etapas, todos los motores son iguales (además fabricados por la misma empresa), estos mismos motores son más sencillos y aunque eso obliga a usar más a la larga sale más rentable, etc.
Aparte del supuesto beneficio de la reutilización, es un cohete "low cost" por la simplificación de su diseño. El problema es que estas simplificaciones hacen que a priori no parezca tan fiable como sus competidores y que para misiones caras se prefiera un diseño más clásico. Aunque lo más probable es que con el tiempo la mayoría de cohetes sigan una estrategia de diseño similar.
¿Alguien sabría explicarme por qué se hace el lanzamiento con Space X y no con la ESA? Pero sin cuñadeces por favor.
#15 Debe ser bastante más barato con SpaceX.
#15 lo digo rápido, pero entiendo que porque la ESA es una organización pública europea a la que pertenece España, y Space X una compañía privada que cobra por ello
#19 Y que que sea europea si es claramente mas cara? La autocracia solo puede arruinarte.
#23 yo solo he dicho el xq, no he evaluado ni juzgado si son más caros los lanzamientos o no. Sólo te diré que lo lógico es que quieran “amortizar” el dinero invertido y el modo es justificarlo con lanzamientos. Que es más barato SpaceX ya lo sabemos todos
(Alguien tiene que pagar el arianne)
—— comentario erróneo por entender al revés el original. Mis disculpas!! -
#19 olvidad todo lo dicho. He leído y entendió l revés. Ahora viendo la noticia me he dado cuenta. Ni caso!!!
#33 Lo había leído unas tres veces y no entendía nada
#63 Normal, yo aquí haciendo de abogado del diablo ....
#19 #15 las empresas privadas siempre guardan mejor los secretos y no se entera nadie que estás lanzando un satélite de defensa nacional. Que todo hay que decirlo.
#41 joder q nick
#42 las prisas son malas y despacito la canción me encanta
#44 ya ves, dímelo a mí q mira la q he liado
#19 ambas cobran, y Space X ha abaratado los costes de una forma brutal, de ahí todos los proyectos espaciales de todo tipo que están apareciendo para los próximos años.
#19 la ESA no lanza cohetes tampoco. Suele utilizar arianespace que es una compañía de participación pública y privada.
Eumetsat y ESA ya tienen contratos con SpaceX también.
Al final es una cuestión de costes y de carga útil.
#15 los lanzamientos con la ESA son científicos, además con un coste por Kg altísimo.
En el FalconX te permiten lanzar un satélite más pequeño y mucho más barato.
#21 pequeño barato y reciclable.
#15 La ESA y asociados (Arianspace,ASI, etc) tienen por ejemplo el cohete Vega más adecuado que el Falcon9 para esta carga, si no fuera porque lo han lanzado junto a otras más. Además los Ariane 5 llevan muchos años poniendo los satelites comerciales más pesados del mercado en órbita. Quizá sea cuestión de coste, pero ahí los datos son turbios.
#43 barato es lo que dicen y
reciclableparcialmente reutilizable.#54 los cachos me los compra el chatarrero chacho. es recicable.
#65 Entonces todos son reciclables, los de SpaceX y los de todos los demás.
#79 si no caen al mar, claro!
#15 Sin cuñadeces es complicado. Visualizame con el codo apoyado en la barra, en la otra mano un gin-tonic en copa balón y un palillo de dientes plano-triangular de dos picos de toda la vida (no los redonditos esos modernos) en la comisura de los labios y bien equilibrado aunque incluso esté hablando. Algún lapo o perdigón salivajero suelto mientras hablo. El pie más cercano a la barra está apoyado descansado sobre el reposa pies y para enfatizar lo que digo choco los nudillos de la mano de la barra (que es metálica por cierto) ritmica y secuencialmente a compás de cuatro. Tracatra, tracatra. Al lío:
Seguramente porque es más fácil sobretear, intermedietear y afinar con una empresa privada que con un organismo público europeo. De nada.
#24 Efectivamente, cuñadez.
#24 ¿cuñado, con un Gin-tonic?, pero qué dices, el cuñado de verdad, el que se precia, se cuida y cultiva su cuñadez, siempre bebe y beberá, Soberano, vamos, Gin-Tonic.. claro, con monda de limón y un poco de pimienta.. no te digo.
#66 de larios joder, con rodaja de limon y tonica kas, ten en cuenta que estábamos en la sobremesa después del trifásico de cardhu. Ahí no pega el soberano. Criticame que fuera copa balón y no vaso de tubo...
#66 El único error de #24 con lo del gin-tonic es la copa balón. Los gin-tonics son de toda la vida, eso sí, de Larios en vaso de tubo y como máximo con una rodaja de limón, nada de pepinos ni pimientas ni tonicas premium, sin pijada ninguna.
#15 Se iba a lanzar con un Dnepr en Rusia, pero como los hacen en Ucrania, se han dejado de construir por el conflicto y tras 3 años en tierra lo han lanzado ahora. Pesa 1500 kg, así que no iban a lanzarlo en un mastodonte como es el Ariane, y en un Vega si que sería buena opción. Pero vamos, por mucho que España participe en algún porcentaje en esos dos cohetes de la ESA, fuera de los propios programas de la ESA, tendrás que contratarlo y seguramente el Falcon 9 será más barato, o tendrá mayor disponibilidad, por hacerlos como churros, visto el aumento de lanzamientos que han tenido en pocos años.
#15 Porque el satélite es semiprivado, pertenece a Hisdesat Servicios Estratégicos S.A. Y estos tenían contrato con los rusos, lo iban a lanzar en 2012, pero con la crisis de Ucrania se aplazó. En el 2016 como los rusos seguían siendo malísimos se contrató a SpaceX .
Hisdesat
https://www.hisdesat.es/quienes-somos/
https://es.wikipedia.org/wiki/PAZ_(sat%C3%A9lite)#cite_note-2
Once años (contrato del 2007) para lanzar un satélite que tiene 5,5 años de vida útil.
#53 imagino que 5 años de vida útil desde que está en órbita baja para poder tomar buenas imagenes
#15 Supongo porque ESA no está para estas cosas, por así decirlo este es un satélite de España, para uso Español y ESA es Europea, ademas SpaceX es la más barata del mundo, y te hacen descuento en el próximo Tesla, qué más quieres.
#15 Te paso un argumento de peso, tal como lo redactaron en http://danielmarin.naukas.com/2017/04/04/el-desafio-de-spacex-o-cuanto-cuesta-lanzar-un-cohete-al-espacio/
#15 La puesta en órbita de PAZ, el primer satélite radar español de observación de la Tierra con fines principalmente militares ˗lo que coloquialmente conocemos como un satélite espía˗ ha supuesto un auténtico calvario para Hisdesat Servicios Estratégicos. Sociedad público-privada creada en 2001 bajo los auspicios del ministerio de Defensa, es el operador gubernamental de servicios satelitales para seguridad, defensa, inteligencia y asuntos exteriores.
El satélite PAZ es el primer eslabón del Plan Nacional de Observación de la Tierra por Satélite (PNOTS), una iniciativa formada por dos sistemas de satélites y presentada a bombo y platillo en julio de 2007 por el entonces ministro de Defensa, José Antonio Alonso, y el de Industria, Joan Clos. El segundo elemento del PNOTS es INGENIO, un satélite de tecnología óptica para aplicaciones civiles que todavía se encuentra en fabricación. Bautizado con el idílico nombre de “Paz“ por la entonces secretaria de Estado de Defensa, Soledad López, con su avanzado radar de apertura sintética (SAR) ˗desarrollado por Airbus Defence & Space en España˗ podrá observar de noche o con nubes para satisfacer los requisitos operativos de las Fuerzas Armadas españolas, principalmente las desplegadas en el exterior.
El ministerio de Defensa encargó a Hisdesat su desarrollo, fabricación y puesta en órbita, que fue contratada en 2010 a la empresa rusa ISC Kosmotras. ¡En mala hora! se lamentan los directivos de Hisdesat, que al firmar no dieron importancia a que, para efectuar un despegue desde territorio ruso, es preceptivo el visto bueno del Kremlin. Pero es que, en 2010, contratar el despegue del satélite “made in Spain” con Kosmotras era lo más razonable. PAZ es gemelo de los alemanes TerraSAR-X y TamDEM-X, que fueron orbitados con éxito en 2007 y 2010, respectivamente. Kosmotras utilizó el cohete Dnepr fabricado por la empresa ucraniana Yuzhnoe, una versión del misil balístico intercontinental (ICBM) soviético RS-20. Así es que los directivos de Hisdesat tomaron una decisión acertada, basada en el conocido razonamiento conservador de “si funciona, no lo toques”. Si los gemelos de Paz volaron con éxito en el lanzador Dnepr ¿para qué cambiar? Y empezó el vía crucis de Hisdesat.
De repente, en 2014, la tensión creciente entre Rusia y Ucrania y la adhesión de Crimea a Rusia provocaron la paralización de los despegues del Dnepr desde territorio ruso. Y la Unión Europea y sus estados miembros, entre ellos España, aplicaron sanciones y embargos comerciales contra Rusia. Además, Madrid autorizó el despliegue en la base naval de Rota de cuatro destructores que constituyen el componente naval del escudo antimisiles de Estados Unidos. Consecuencia: las relaciones entre España y Rusia se enfriaron, mejor dicho, se congelaron. ¿Cuál fue la reacción de Moscú? Limitar las exportaciones españolas y la llegada de turistas rusos a España. Y, como no, hacer oídos sordos a las peticiones de despegue del satélite, inicialmente previsto para “el primer semestre de 2014”, tal y como figura en la Memoria Anual de Hisdesat de 2012. En la Memoria de 2013 se retrasaba el vuelo “para finales de 2014” y en la de 2014 ya se anunciaba “para 2015”. En la de 2015, Miguel Ángel Panduro, consejero delegado de Hisdesat, reconocía “la frustración de la compañía” y confiaba en que el despegue fuese realidad “en el segundo trimestre de 2016”.
Harta de esperar, Hisdesat llevó a Kosmotras ante el Tribunal Internacional de Arbitraje de París por incumplimiento de contrato y el 7 de marzo pasado anunciaba que había contratado a la empresa norteamericana SpaceX y su cohete Falcon 9 para volar “en el último trimestre de 2017”. El 9 de octubre modificaba sus previsiones y fijaba el despegue para el 30 de enero de 2018. Y el 11 de enero comunicaba que se retrasaba hasta el 10 de febrero. Pero todo apunta a que van a producirse más demoras. ¿Terminará en febrero el calvario de Hisdesat?
#15 Elon Musk mandando tecnología española al espacio. Menuda combinación
Participación española en el satélite PAZ:
Airbus Defence and Space (EADS CASA Espacio): contratista principal del satélite.
Indra: Módulos Tx/Rx.
Crisa (Airbus Defence and Space): unidades electrónicas del instrumento y la plataforma: OBC, RIU, DCU, PDHU, PCDU, ICU, PCU y RIU/ADE.
RYMSA: antenas de la plataforma - Bandas S y X.
NTE-Sener: unidad de potencia del instrumento - PSU.
IberEspacio: equipo de soporte en tierra de refrigeración del instrumento.
ACORDE: equipos de soporte en tierra del instrumento radar - ICCS y SW del RF EGSE.
Cachinero: equipos mecánicos de soporte en tierra del satélite.
ERZIA: equipos de soporte en tierra de potencia del satélite - power SCOE.
ELATESA: elementos de la antena radar.
INTA: ensayos de las antenas y paneles del radar.
TTI Norte: soporte ingeniería RF.
Universidad Politécnica de Cataluña (UPC): modelos matemáticos del radar.
Universidad Politécnica de Madrid (UPM): simulaciones de la arquitectura eléctrica.
Escuela Politécnica de la U. de Alcalá de Henares:
Alguien se ha fijado en la fuga de propelente de la segunda etapa?
#55 Shhh calla...que no ha sio na.. eso un poco de cinta aislante y ni se nota.
#55 Yo tambien me fije.
Pero ocurrio cuando el motor ya estaba apagado, asi que supongo que es normal.
#72 #55 Igual no es una fuga sino una liberación.
Había dos microsatelites más para lanzar así que entiendo que debía volverse a encender de nuevo.
#55 No es una fuga, es un bug controlado.
#55 Bueno, ejem, esto... mireusté, se piensa que el propileno está aún enfriándose, salen unos pequeños hilitos, hay cuatro en concreto los que se han visto, regueros me dicen solidificados con aspecto de plastilina en estiramiento vertical debido a la ausencia de gravedad.
#90 dilo claro. Plastilina, si juegan los niños con ella de que preocuparse.
Un satélite espía para vigilar a Puigdemont...
#64 o para buscar barcos en apuros en el estrecho y salvar vidas.
O para luchar contra el narcotráfico.
Me voy a por mi sombrerito de Reynolds. En serio, a que se cae o lo tiran los hakers rusos. 10 a 1.
#7 Tranquilo ellos lo necesitan ahí arriba más que nosotros
A partir del minuto 5:
#14 se llama “madre”
#17 Se llama continente y contenido, no se si leíste el artículo sobre los cazadores de faltas ortográficas en internet,no saliais muy bien parados.
Voy ha mirar y si lo encuentro te lo adjunto para ver con que tipo de personalidad te identificas
#27 https://m.magnet.xataka.com/que-pasa-cuando/los-que-corrigen-las-faltas-de-ortografia-a-los-demas-son-unos-capullos-lo-dice-la-ciencia
#27 ?? Hablo de ese corrector que te corrige sobre la marcha ... no se que has entendido, pero era de cachondeillo sobre las madres que nos enseñan de manera continua !!!
#27 Te sobra otra h . Repita en el encerado, caballero:
"Ahí hay un niño que dice, ¡ay!"
Ejemplo: y "ahí" no hay corrector que valga, dependiendo del contexto (si sabes o no ortografía vaya) escribirás bien o mal, no hay más
#49 Esperemos a que avance la AI
Un satélite para gobernarlos a todos...
Es para descubrir quién es M.Rajoy
#25 Es para protegernos de los bots rusos en twitter
#8 "PRUEBA DE TESTO" Solo me corrige prueba.
#50 Me sobran ausencias en forma de h y correctores ilustres voy hhhha poner unas cuantas aaaaaaaaaaaaaaaaaa para que me convaliden en el futuro.
De qué iba el artículo......
#61 Aprende a escribir.
#76 Y a pensar
El siguiente satétile militar que lancen, lo llamarán AMOR.
No habrá Paz para los malvados.
El Ministerio del Interior aplaude con las orejas
Con lo cínicos que son en este país para poner nombres, miedo me da que se llame así.
Los tuiteros y titiriteros críticos con el poder van a ser geolocalizados en tiempo real. No creo que se le den otros usos.
La guerra es paz.
No se si va ha servir para buscar sobres.
#1 Te cambio un calzador por una hache:
#2 Toma la a y pasame un buen corrector, en vez de un calzador,cazador de aches
#6 http://lenguaje.com/herramientas/ortografo.html me debes una hache.
#8 Toma la h pero necesito uno que corrija sobre la marcha,para no tener que releer lo escrito.
#14 aprende a escribir analfabeto
#92 A que rama del fundamentalismo ortográfico perteneces
#1 super necesario para evitar las invasiones napoleónicas por el norte, las hordas comunistas desde Portugal o la invesión del islote de Perejil. Como el resto de miles de millones en otro armamento que se caduca cada poco tiempo.
#1 Es para localizar tuiteros.
#1. Va a servir para sobrevolar los cielos.
Como han hecho para que mortadelo y filemon entren dentro?
http://mortadelo-filemon.es/images/photos/Francisco_Ibanez/Influencia_Francobelga/satelite_artificial.jpg
#57 elon musk se queda mamando al lado del profesor "bacterio" (nombre genial, mientras más mayor me hago mas gracia tiene todo)
Habra que salir a la calle con casco.
Es brutal la velocidad que alcanza desde los 300Km/h cuando empieza el vídeo hasta los 27000 Km/h . Que cantidad de energía hace falta, que disparate.
Yo ahora me siento mucho más seguro que antes.
Lo usaran para poner multas y asi rentabilizarlo rápido
es un satélite de la DGT...
Para 2019 hay programado un lanzamiento del satélite español que se llamará "buen rollito"
Para esto sí hay dinero
Fuentes fidedignas aseguran que del mantenimiento se encargarán Pepe Gotera y Otilio.
En realidad es un coche teledirigido que lleva una grabadora pegada con fixo.
Me lo creo.
España y satélites es algo como imposible. Partiendo de que la mayoría de personal formado está fuera del país me veo tios tipo Zoido o de Vigo tocando botoncitos sin saber que hacen. A lo sumo llegarán a verse los partidos del Real Madrid a vista de pájaro .
#20 pero que te hemos hecho los de Vigo? Seguro que eres de Santiago.
#31 Méndez de Vigo.
Lo siento, no era mi intención. Me he equivocado no volverá a ocurrir.
#31 ehh ehhh que yo soy de Santiago.. no hecho na..
#20. Lo que es soltar memeces falaces sin tener ni fruta idea.
El sector aeroespacial mueve un 6 % del PIB industrial español, pedazo de demagogo.
Sistema radar y español? Esto solo sirve para multar...es lo único que se nos da bien, sacar dinero al contribuyente para repartirnoslo despues en mariscadas, putas, barquitos y cumpleaños....Esto es lo que votamos, esto es lo q tenemos