La obsesión de Kubrick

#1   Ya hace mucho que se sabía de esto, el guión "último de Kubrick" lleva años circulando por Internet, y casi todo el proceso que llevó a Kubrick a considerarlo y descartarlo varias veces están bien documentadas, por ejemplo, en la biografía de John Baxter.

El resto, paja.

#2   Kubrick + Napoleón, que gran película nos perdimos

Por cierto, echo en falta reseñar que parte del trabajo de documentación que realizó Kubrick para Napoleón, lo reutilizó en Barry Lyndon

#3   Por cierto, por si alguien va a la web del editor de los libros, es Taschen (www.taschen.com/), no tachen como pone el País al final del artículo (Tachen.com es un fabricante de acero chino).
Taschen es una editorial conocida por sus libros de arte de gran calidad y de temáticas muy diversas, incluyendo el arte digamos poco convencional.

#4   Posiblemente, junto a Alejandro Magno, la figura histórica más apasionante. Que Juan Antonio Cebrián tuviera que dedicarle un monográfico dividido en 4 partes ya dice bastante de por si

#5   ¿se atreverá alguien por fin a hacer una película con parte del material dejado por Kubrick? Debe inspirar casi terror tocar ese último guión del maravilloso Kubrick e intentar llevarlo a la gran pantalla.

Sería seguro como todas las de Kubrick algo espectacular. Todavía recuerdo la genialidad de teléfono rojo, volamos hacia Moscú, la belleza de 2001 y, sobre todo el desasosiego que me causó "la naranja mecánica"

#6   #3 Taschen se ganó druante años un trabajado prestigio que está tirando desde hace tres o cuatro años editando lo primero que les cae a precios asequibles (bien) pero de regulera calidad (mal). Los de art now dan lástima, o los de arquitectura.

#7   #5

No creo que se atreva nadie. Desde luego, aunque se tome de partida el material de Kubrick, no será su vision, porque este hombre era perfeccionista hasta el final, y seguro que en el rodaje habria cambiado algo.

#9   Es una pena que no lo llegara a hacer. COn lo meticuloso que era hubiera tardado años en rodarla.

#11   #8

¿Por qué es una mierda 'Eyes Wide Shut'?

#12   eso digo yo, ¿por qué es una mierda, porque sale Cruise? porque es una película magnifica, claro que de las suyas es de las peores

#13   #8, Y ya puestos, ¿por qué es desastrosa A.I.? A mí me parece la mejor película de ciencia-ficción de Spielberg, muy por encima de Encuentros en la tercera fase o Minority Report.

Y estoy sobrio, que quede claro.

#14   Napoleón tenía micropene Hihihihihihi

En 1999 el pene de Napoleón fue vendido por 4 mil dólares en una subasta y John Lattimer, un urólogo estadounidense, se convirtió en su nuevo propietario. Según los datos que el urólogo aportaba, “el tamaño del pene era de 4,1 cms. y en erección alcanzaría un máximo de 6,6 cms.”. Se sabe que el emperador Napoleón padecía un desorden endocrino, el cual limitó el crecimiento normal de sus genitales. Se casó dos veces y tuvo un hijo. Se sabe que era un incansable amante y que allá donde iba conquistaba a alguna mujer, casi siempre casada o comprometida.

#15   #13 En eso no estoy de acuerdo. La primera parte me parece excelente, luego se diluye uye uye uye...Y pierde todo interés.

De hecho parecen 2 películas, la primera parte rodada por Kubrik y la sgeunda, por Spielberg (si has visto la película, no hace falta q decir cuál es cada una).

Eyes wide... me parece una película interesante, pero sí, es de lo peor de Kubrik. Aunq lo peor de Kubrik es mejor q lo mejor de la mayoría de directores, claro

#16   ¿Y quién hubiera hecho el papel de Napoleón? Difícil...

#17   #2 ¿? Barry Lyndon, si mal no recuerdo, está ambientada en la guerra de los 7 años, mucho antes de Napoleón. No veo qué material podría servir para ambas peliculas. Algunos exteriores, quizá.