415 meneos

La física de Avatar

El artículo hace un análisis científico sobre la película: habla sobre la distancia a la que está Pandora, sus características atmosféricas, intenta explicar el motivo de que las montañas floten, las características del unobtanium... etc

etiquetas: avatar, física
negativos: 6   usuarios: 221   anónimos: 194  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. #1   Supongo que es de los creadores de "Por qué Oliver y Benji no se acaban el campo".
    373  votos: 43   link
    el 09-01-2010 11:50 UTC por Escapist Escapist
  2. #2   Trata de física: menear. Trata de Avatar: cansina.
    Oh, dios mío, ¿qué debo hacer?
    105  votos: 14   link
    el 09-01-2010 11:52 UTC por ElPerroDeLosCinco ElPerroDeLosCinco
  3. #3   jajaja sé que Avatar es cansino... pero esta me ha parecido interesante de verdad
    16  votos: 1   link
    el 09-01-2010 11:53 UTC por --165831-- --165831--
  4. #4   #2 Menéatela hasta que te canses.
    573  votos: 71   link
    el 09-01-2010 11:53 UTC por Escapist Escapist
  5. #5   #4 En el contexto, sería más exacto: "menéatela hasta que te pongas azul, es pura física"

    Por otro lado, me ha parecido un artículo interesante. Meneo :-)
    58  votos: 7   link
    el 09-01-2010 12:05 UTC por Valsereg Valsereg
  6. #6   Bueno, con buena Fe intenta sacarle base cientifica a la peli, pero mucho me temo que salvo 4 obviedades se han pasado el tema cientifico por el arco del triunfo (en la peli)
    7  votos: 0   link
    el 09-01-2010 12:43 UTC por samdax samdax
  7. #8   Siguiente entrega: La física detrás de Harry Potter.
    202  votos: 22   link
    el 09-01-2010 13:13 UTC por --50119-- --50119--
  8. #9   Relacionada: El físico de la de Avatar www.askmen.com/galleries/zoe-saldana/picture-9.html
    53  votos: 6   link
    el 09-01-2010 19:11 UTC por anOnY anOnY
  9. #10   #9 Relacionada: El mejor físico de Avatar www.seriesblog.es/wp-content/uploads/2007/08/lost-michelle-rodriguez.j

    No veas como está en la peli, además me hizo gracia que se apellidara Chacon xD
    53  votos: 6   link
    el 09-01-2010 20:00 UTC por --72305-- --72305--
  10. #11   Y segun la fisica de avatar....

    Como coño copulan los navis? con las trenzas esas chungas? :-O
    36  votos: 3   link
    el 09-01-2010 20:03 UTC por LaResistance LaResistance
  11. #12   SPOILER
    En la secuela, una nave de la SGAE llega hasta Pandora con la intención de cortar las trenzas-USB de los nativos que hagan descargas ilegales de la red de comunicación electroquímica que une toda Pandora.
    620  votos: 86   link
    el 09-01-2010 20:46 UTC por hidalgoriginal hidalgoriginal
  12. #13   La verdad es que me ha sorprendido bastante que la duracion/velocidad del viaje fuesen algo plausible, por lo menos no hay teletransportes, viajes en el tiempo ni nada asi.
    15  votos: 1   link
    el 09-01-2010 20:58 UTC por Crayom Crayom
  13. #14   A mi me despertó curiosidad la conexion humano-avatar. No pierde el avatar la cobertura cuando se aleja mucho?? A mi me pasaba con mi coche radio control.
    36  votos: 4   link
    el 09-01-2010 21:49 UTC por candu candu
  14. 20  votos: 1   link
    el 09-01-2010 21:56 UTC por TuristaEnTuPelo TuristaEnTuPelo
  15. #16   Ya os lo habeis cargado joder.
    28  votos: 3   link
    el 09-01-2010 22:03 UTC por figus_black figus_black
  16. #17   Vaya, parece que los guionistas se han tomado la molestia de hacer algo medianamente plausible. Bien por ellos :-)
    25  votos: 2   link
    el 09-01-2010 22:06 UTC por --17128-- --17128--
  17. #18   Efecto Meneame...en 3, 2, 1...
    40  votos: 4   link
    el 09-01-2010 22:06 UTC por latigodecera latigodecera
  18. #19   mmm... mmm... mmm...
    15  votos: 1   link
    el 09-01-2010 22:11 UTC por ERO ERO
  19. 95  votos: 10   link
    el 09-01-2010 22:15 UTC por Edu87 Edu87
  20. #21   Muy Bueno, ahh y se nota que esta pagina es como una comunidad muy unida y "enterada" ya que resiven las ultimas noticias
    -23  votos: 3   link
    el 09-01-2010 22:31 UTC por AgustinDePuertoDeseado AgustinDePuertoDeseado
  21. #22   #13 #17
    plausible.

    (Del lat. plausibĭlis).

    1. adj. Digno o merecedor de aplauso.

    2. adj. Atendible, admisible, recomendable.

    buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIPO_HTML=2&TIPO_BUS=3&LE

    Aunque lo parezca no es sinónimo de "posible" o "probable". Siento ser tan repugnante. ;)
    54  votos: 8   link
    el 09-01-2010 22:38 UTC por gz_style gz_style
  22. #23   Que haríamos nosotros sin los FRIKIS :-)
    21  votos: 2   link
    el 09-01-2010 22:47 UTC por julitros julitros
  23. #24   #22 Sobre eso se ha discutido bastante en menéame. No tomo partido, pero siempre empieza la discusión por el tema de plausible > admisible > admitir > aceptar > dar por bueno. Me suena algo rebuscado, pero que alguien lo aclare de una vez. :-)

    #25 Se crean por condensación, a partir de la evaporación y enfriamiento sobre el octanabium ese... ejem.
    28  votos: 2   link
    el 09-01-2010 22:47 UTC por woopi woopi
  24. #25   A mi lo que más me llamó la atención fueron las cascadas que caían desde las montañas flotantes. Si no se ve ningún canal de entrada de agua ¿porqué no se agotan las cascadas?
    24  votos: 2   link
    el 09-01-2010 22:49 UTC por malacaton malacaton
  25. #26   #22 No sé a ti, pero para mí, la sustitución de "plausible" por "admisible" encaja mucho mejor en #13 y #17 que por "posible" o "probable".

    De hecho, creo que jamás he visto a nadie intentar usar "plausible" como sinónimo de "probable".
    28  votos: 2   link
    el 09-01-2010 22:51 UTC por light light
  26. #27   #24 Quizá no sea necesario. Que cada cual lo use como considere y dejemos que los significados sigan su cauce. No entiendo la inveterada costumbre de construir presas para que las palabras signifiquen unívocamente.

    Siguiendo a Wittgenstein, el significado es el uso. (Simplificando terriblemente).

    PD: La física mola!!
    26  votos: 2   link
    el 09-01-2010 22:51 UTC por --21152-- --21152--
  27. #28   Pocahontas II
    -12  votos: 4   link
    el 09-01-2010 23:03 UTC por --136720-- --136720--
  28. #29   La explicación tiene un nombre: Ciencia ficción. Y no hay que darle más vueltas :-)
    -11  votos: 4   link
    el 09-01-2010 23:12 UTC por --31014-- --31014--
  29. #30   Efecto menéame...¬¬
    17  votos: 1   link
    el 09-01-2010 23:31 UTC por Belu84 Belu84
  30. #31   Me redirecciona a mi propio PC (127.0.0.1/2010/01/la-fisica-de-avatar/) ¿a alguien más le pasa?
    77  votos: 8   link
    el 09-01-2010 23:31 UTC por rasca rasca
  31. #32   Ya puestos a criticar cosas...
    - En la escena en la que intenta encender la cerilla para prender la llama.... ¿Cómo demonios sabe que ese líquido es inflamable?
    30  votos: 3   link
    el 09-01-2010 23:35 UTC por Esp3tek Esp3tek
  32. #33   #31 A mi: Firefox no puede establecer una conexión con el servidor en 127.0.0.1
    40  votos: 4   link
    el 09-01-2010 23:35 UTC por traker traker
  33. #34   #31, si, a mi también me redirecciona a tu PC... xD A quien le pase y tenga mucho interés, que pruebe la caché de google.
    25  votos: 2   link
    el 09-01-2010 23:37 UTC por guiloma guiloma
  34. #35   a mi tampoco me funciona el enlace
    16  votos: 1   link
    el 09-01-2010 23:38 UTC por --78959-- --78959--
  35. #36   #31 #33 #34 #35 No os funciona porque han cambiado la dirección a la que apunta el DNS para que no caigamos el servidor en cuestión.

    La 127.0.0.1 es la loop-back ip, es la dirección del localhost, la dirección que tienen todos los ordenadores interna para referirse a si mismos. Lo han hecho para que no ataquemos a la IP del servidor en el que está alojado la página, a lo mejor se les ha caido o algo.
    29  votos: 3   link
    el 09-01-2010 23:44 UTC por Esp3tek Esp3tek
  36. #37   #36 no lo han hecho a nivel de DNS, puesto que el servidor resuelve correctamente a 87.106.195.244.
    Lo ha hecho a nivel de servidor web (supongo que en los headers de la pagina). Podria ser que el servidor, una vez excedido el trafico mensual, haga esto automaticamente (un poco chapuzas, me parece que seria mejor un mensaje de "Bandwidth exceed", digo yo).
    22  votos: 2   link
    el 09-01-2010 23:59 UTC por rcorp rcorp
  37. #38   #37 Vaya, pues mira que no le he hecho el whois de milagro xD ... (Lo mismo pagan el bandwidth exceed a €/MB)
    6  votos: 0   link
    el 10-01-2010 00:06 UTC por Esp3tek Esp3tek
  38. #40   Jo!, me quedé con la intriga...
    16  votos: 1   link
    el 10-01-2010 00:24 UTC por alexj alexj
  39. #41   usad la cache. Por cierto, en el articulo nombran esta web para hablar mas sobre el tema

    www.homoscience.es/viewtopic.php?f=16&t=769
    26  votos: 3   link
    el 10-01-2010 00:51 UTC por --120824-- --120824--
  40. #43   #39 Que mala hostia y, además, simpática.

    Que pena que por publicar una noticia todo ciego no te pueda poner positivo(Very Karma Killer) Pero tienes todos mis 5 ptos de Karma virtuales!
    15  votos: 1   link
    el 10-01-2010 01:17 UTC por TeenageCaveman TeenageCaveman
  41. #44   Sólo veo un fallo a la noticia.

    Cuando intenta encender la cerilla, Sully todavía está mojado, por lo que supongo que los fósforos también, y de ahí es el por qué le cuesta encender la cerilla. Al menos, yo entendí eso.

    Por lo de que se asfixien, no creo que sea por la falta de oxígeno, si no los animales no serían TAN grandes, aunque claro, menos gravedad, más pérdida de oxígeno. Igualmente, opino que habrá algún tipo de componente nocivo para las personas a la respiración.
    24  votos: 2   link
    el 10-01-2010 02:13 UTC por --43637-- --43637--
  42. #45   Queridos meneadores, soy el admin del Wis Physics y efectivamente el efecto Menéame ha conseguido tumbarme el blog. Llevo más de un año en 1&1 y nunca me había pasado algo así, pero hace unos meses incorporaron la famosa "transferencia mensual infinita" así que puede ser que, ya que no me cobran por la tranferencia, hayan decidido deshabilitar el dominio temporalmente.

    Ya escribí al servicio técnico así que espero que lo solucionen lo antes posible. Mientras tanto, a tirar de caché ;)

    #42 Ningún problema en que copies aquí el artículo ;)
    169  votos: 20   link
    el 10-01-2010 03:19 UTC por Wis_Alien Wis_Alien
  43. #46   Joder, mira que la gente se aburre en casa, Que es una película!!!, no tiene por que tener sentido alguno...Que analicen la película de Los Simpsons por ejemplo, un pueblo donde todos son amarillos y tienen 4 dedos no es normal tampoco...
    -22  votos: 4   link
    el 10-01-2010 09:02 UTC por xavibdn xavibdn
  44. #47   Hola, si a alguien le interesa el tema, aquí hay un buen artículo en inglés sobre la ciencia de Avatar. Algunos de los temas que trata son los aquí mencionados, y también hay algunos más que son muy interesantes:
    www.aintitcool.com/node/43440

    Soy nuevo en menéame y no sé si esto se considera spam o no (si lo es, ya lo borraré), pero comentar que en mi blog hice una traducción de este artículo, dividido en 7 partes:
    unai-bit.blogspot.com/2009/12/la-ciencia-de-avatar-1-introduccion.html
    22  votos: 2   link
    el 10-01-2010 09:26 UTC por unai89 unai89
  45. #50   #48 En realidad el término correcto sería ficción científica, no ciencia ficción. Pero bueno tampoco hay que ponerse tiquismiquis que ya le hemos entendido todos.
    15  votos: 1   link
    el 10-01-2010 10:27 UTC por Jack_Sparrow Jack_Sparrow
  46. #51   #24: Quizá podríamos escribirles un mail insitucional de Meneame de consulta a los de la RAE :-)
    19  votos: 1   link
    el 10-01-2010 10:28 UTC por --17128-- --17128--
  47. #52   El articulo está muy bien. No se me habia ocurrido que el "mineral raro" fuera un superconductor a temperatura ambiente, pensaba más bien que emitiria anti-gravitones. Los vehiculos voladores son un tanto curioso, pensaba que aparte de sus motores emitirian anti-gravitones para elevarse en el aire. (Como los Spinners de Blade Runner) Puede que para los otros vehiculos el movimiento de las helices fuera suficiente para sustentarlos en el aire, pero la lanzadera no me parecía que siguiera las leyes de la física.
    15  votos: 1   link
    el 10-01-2010 11:54 UTC por SpeakerBR SpeakerBR
  48. #54   #47: Gracias por los enlaces, son muy interesantes.
    15  votos: 1   link
    el 10-01-2010 12:04 UTC por leitzaran leitzaran
  49. #55   Desde el punto de vista físico puede pasar, pero desde el biológico desde el primer momento...

    Unen ADN de avatar con ADN de humano y sale un avatar que se puede controlar a distancia?? Venga ya! De qué tiene cerebro? De avatar o de humano? Y aún así el desarrollo del cerebro depende del entorno, por lo que no podría ser igual, además aún así se muere el científico y funciona con su hermano el militar, que seguro que tiene un cerebro diferente (Y un ADN un poco diferente tb), pero bueno.

    Luego las flechas eran infinitas y los cuchillos aparecían en el pecho de Jake de una escena a otra, pero bueno, era muy entretenida y me lo pasé bien.
    6  votos: 0   link
    el 10-01-2010 12:53 UTC por mesiaca mesiaca
  50. #56   Mas que ciencia ficcion es arte, "El Castillo de los pirineos" de Rene Magritte

    personal.telefonica.terra.es/web/jack/magritte/cuadros/pyrene.jpg
    19  votos: 1   link
    el 10-01-2010 12:57 UTC por JBM00 JBM00
  51. #57   #42 Gracias! Me hubiera gustado leerlo con foto incluida. :-D
    16  votos: 1   link
    el 10-01-2010 15:05 UTC por david5 david5
  52. #58   Vaya artículo, con poner una línea hubiera bastado:

    Física de Avatar: Sci-Fi.
    6  votos: 0   link
    el 10-01-2010 15:18 UTC por Asceta Asceta
  53. #60   Ah otra cosa, y que es lo que más me mosquea de la película.

    ¿No os habeis fijado que los únicos con pelo en toda la puñetera película son los Na'vi? Esto para empezar ya es una cagada respecto a la evolución enorme, porque si os dais cuenta, todos, absolútamente todos los animales tienen la "coleta de RJ45" para conectarse al internet de Pandora, por lo que suponemos que todos los animales tienen un antepasado común que tuvo este apéndice.

    Pero bueno, esto es hasta cierto punto salvable, ya que el antepasado en el cual apareció tan curioso órgano o extremidad, o lo que sea, podía ser incluso anterior a la aparición de animales con pelo, con lo que sería salvable. Pero... ¿cómo cojones explican que todos los bichos menos lo voladores y los Na'Vi tengan seis patas? No en serio, ¿Cómo mierdas lo explican? Evolutivamente es una barbaridad como un templo, y más fijándonos en la evolución de la tierra, donde absolútamente TODOS los vertebrados de la tierra, TODOS son tetrápodos. ¿O es que la evolución ha sido tan sumamente dispar en Pandora? Porque no me cuadra, ya que todo el planeta parece estar interconectado, así que los animales no pueden haber seguido unas vías de evolución tan distintas.

    Esta es mi principal queja. ¿Por qué todos tienen seis patas menos los NaVi y los pajarracos? Porque sí, se podría decir que los verdaderos primos evolutivos de los Na'Vi son los pajarracos, pero coño, son tan sumamente distintos que no cuela xD
    6  votos: 0   link
    el 11-01-2010 11:09 UTC por --43637-- --43637--
  54. #61   Mensaje que escribí el 18 de Diciembre. Quién me iba a decir entonces que ahora no descarto ir a verla una segunda vez: xD

    meneame.net/story/impresiones-pelicula-avatar-sobre-ciencia-pelicula/0

    Hay que reconocer que es una película muy buena.
    6  votos: 0   link
    el 11-01-2010 12:32 UTC por --107755-- --107755--
  55. #62   #60 Es mas, los pajarracos tienen, in fact, 6 extremidades: Las patas anteriores, posteriores y las alas.

    Y otra cosa, los Na'vi son los únicos seres del planeta con una única coleta xD
    7  votos: 0   link
    el 11-01-2010 18:56 UTC por Xitoshi Xitoshi
  56. #63   Ya vuelve a estar operativa la web por si queréis ver la entrada con sus imágenes :-P
    12  votos: 1   link
    el 13-01-2010 23:25 UTC por Wis_Alien Wis_Alien
comentarios cerrados

menéame