KVM: Virtualización integrada en el kernel

#2   #1 Muchos ya tienen estos procesadores y durante el año que viene muchos más lo tendrán. Otra cosa es que esto solo son las piedras sobre las que se apoya el cemento, sobre las que se apoyan la base, sobre la que se apoyan las columnas, sobre las que se apoyan un eficicio que se llama un "SO emulado en una máquina virtual y de la cual estoy seguro que no va a cascar".

#3   #1 ¿Y que procesadores llevan esas tecnologías? ¿Simplemente los micros que se venden actualmente, o sólo los micro de gama alta?

#5   mi intel core 2 duo viene con soporte habrá que probarlo

#6   pues no ,resulta que los Intel Core 2 Duo T5500 no traen soporte

#7   Pues yo me quedo con Xen...no permitirá instalar windows pero puedo instalar todos los linux/freebsd/netbsd/plan9 que me de la gana, con un 90 y pico % del rendimiento que tendría nativamente.

#8   Hay que aclarar que Xen NO necesita de sistemas modificados para que puedan ser virtualizados. De hecho, si se dispone de un procesador con la tecnología VT podrá ejecutar cualquier SO.

La diferencia entre KVM y Xen es que este último necesita que el SO principal corra un kernel compilado con las características propias de Xen. Mientras KVM es un módulo que se carga cuando quiere el usuario (o durante el arranque) y permite ejecutar una versión modificada de Qemu que tira del módulo para la virtualización por VT. Xen, a pripri, parece más complicado de poner en marcha. Yo no he encontrado forma de compilar el kernel 2.6.19 con los parches necesraios para Xen (no puedo usar versiones del kernel anteriores por otras necesidades). En cambio KVM es bastante sencillo. Aunque he de decir que Qemu me casca al virtualizar SOs de 64 bits, y windows XP suelta una BSOD durante el proceso de instalacion... Algo estaré haciendo mal. Seguro...