Koko, un gorila que habla mediante el lenguaje de los sordomudos  

#1   Pregunta desde la ignorancia... ¿de estos no hay muchos?

#2   Argumento: "Los animales no tienen emociones, sentimientos, personalidad, etc"
Respuesta vegana: respuestasveganas.blogspot.com/2008/10/argumento-los-animales-no-tiene

#3   Creo que no cabe duda alguna de quienes descendemos... Y para mi (personalmente) no hay duda de que su inteligencia es superior.

#4   Íntimamente relacionada (por no decir dupe)...http://meneame.net/story/pinturas-realizadas-gorilas

#5   Que no puedan hablar como nosotros no significa que no entiendan, que no sientan y que no sufran, ojala los gobiernos hicieran algo por protegerles porque sería una gran perdida que por nuestra culpa desaparecieran.

#7   ¡¡¡Categoria gatos ya!!! tambien se aceptarán noticias de gorilas

#8   #7 Brutal, jajajaja!

#9   Parece de ciencia ficción

#10   Lo podemos llevar de interprete a la selva para entrevistar a otros gorilas

#11   proyecto gran simio ya!!!
Derecho a la vida y a no ser torturados para estos animales!!!

#12   ¡Hola,sooooy Koko! Y os voy a enseñar la diferencia entre...

#14   La movida es que podría ser que enseñaran el lenguaje de signos a su descendencia.

Que alguien pueda o no comunicarse con homo sapiens es un criterio moralmente irrelevante para dar derechos, en cambio, sentir y querer vivir sí que es un criterio moralmente relevante.

#15   #0 Si permites una pequeña puntualización sobre el título, yo haría referencia a sordos en vez de sordomudos. Es una pijada, pero así eliminaría la confusión muy común de asumir que son equivalentes cuando lo primero no implica necesariamente lo segundo.

Realmente, en español se llama lengua de signos o lengua de señas , aunque supongo que no todo el mundo estará puesto en esos temas. Tampoco son las personas sordas las únicas que la usan, pero entiendo que esa simplificación hace que se entienda mejor que estamos hablando de humanos.

En cuanto al fondo del tema, me parece completamente rechazable el sadismo o los malos tratos "gratuitos" a animales. Ahora bien, tampoco me parece razonable eliminar todo rastro de investigación animal.

Si las empresas anunciadas pueden usar métodos que lo eviten, sería lo deseable. Renunciar a nuevas vacunas por no investigar con simios (cuando en algún caso fue estrictamente imprescindible y salvó vidas humanas) no.

#17   #15 los animales utilizados en investigación:
70% industria armamentística
20% industria cosmética
10% industria farmacéutica

Si las industrias farmacéuticas destinaran el 0,001% del dinero que destinan a cosas tan importantes como anticelulíticos, antiestrías, antiarrugas y demas antichorradas a alternativas al uso de animales, hace mucho tiempo que se habrían sustituido las pruebas con animales. La universidad de medicina de Harvard ha creado modelos informáticos que han permitido sustituir el 100% de todas las pruebas con animales que se hacían en su universidad en docencia. Pero hasta que la sociedad demande a estas multinacionales farmaceuticas ese reemplazo lo seguirán utilizando por ecónomico( ya que adecuar los laboratorios e impartir cursos a los vivisectores para reciclarse tiene un coste alto). Pero alternativas ya existen. Por eso cuando lees noticias como las de grandes multinacionales farmacéuticas que impiden a médicos sin fronteras utilizar las patentes de sus productos para gente que se muere "literalmente" de enfermedades que con una pastilla porque no pueden pagarla, te preguntas en manos de quién estamos dejando nuestra salud.