El Procurador del Común en Castilla y León, Javier Amoedo, ha pedido al Ayuntamiento de Salamanca que impida la exhibición directa de ‘publicaciones pornográficas’ en los quioscos de la ciudad. "La Policía Local realizará inspecciones periódicas y levantará informes en el caso de que los profesionales del sector hagan caso omiso" ...
#4 Pues sí, sólo hay que leer la entradilla (no es muy difícil):
"El Procurador del Común en Castilla y León, Javier Amoedo, ha pedido al Ayuntamiento de Salamanca que impida la "EXHIBICIÓN" directa de ‘publicaciones pornográficas’ en los quioscos de la ciudad."
Y el titular no es mio, es el que emplea PR noticias que es la primera página donde he visto la información, pero no se podía hace un link directamente desde ella por el tipo de tecnología de la web, pero puedes comprobar la noticia ya que está en su portada (también aparece en el enlace de googlenews):
Editado el título para evitar cualquier posible fallo en la interpretación a los que no lean la entradilla: Los kioscos de Salamanca sin 'porno' a la vista
En mi humilde opinión creo que la solución de Madrid parece más razonable:
"En este sentido, resalta que, en el 2003, su homólogo madrileño firmó un documento junto a la Asociación de Vendedores Profesionales de Prensa de aquella comunidad instando a este colectivo a cooperar en esta tarea y hacer que «las publicaciones que pudieran resultar perjudiciales para los menores se situaran en estantes de difícil visualización y acceso para éstos»."
No es cuestión de poner las revistas de p0rn al lado de las gominolas, pero me parece que tampoco es acertado llevar a cabo una política hiperrepresiva.
Por cierto, en La Gaceta, otro diario de Salamanca, pero cuya página web es de acceso restringido a usuarios apareció el domingo un artículo en la página 4 en el que se titulaba "Los quiosqueros protestan por la prohibición de exhibir revistas pornográficas", en él uno de los quiosqueros comentaba "Existe una gran hipocresía con el tema porque mueve mushísmo dinero y luego no se puede ver, ni enseñar, ni está bien visto". El articulo es muy interesante lástima que no se pueda linkear...
Una vez terminado el lío de los papeles tienen que seguir haciendo el indio de alguna forma, aunque no les falta parte de razón (la ley es la que es y hay que cumplirla).
Ahora, que no es necesario montar un circo con ello y podría hacerse de una forma más discreta y no pasaba nada.
Esto sigue siendo lo mismo, hay gente que se aburre y no se le ocurre mas que abanderar la proteccion de los menores, para exigir algo que ni molesta ni estorba a los propios menores, cuando en realidad es a ellos a los que les preocupa gracias a que les han lavado el cerebro y cada vez que tienen un pensamiento impuro se van primero de putas y luego al cura a confesarse.
Yo creo que todos hemos sido pequeñitos y esas cosas no nos llamaban la atencion, hasta que no se llegaba a la adolescencia, cuando nos empezaba a picar el gusanillo ;-P . Mientras tanto era mas interesante completar la collecion de cromos de la liga que las tetas de samantha fox, tampoco nos interesaban las niñas... eran unas pesadas que solo jugaban a la comba y a las cocinitas mientras nosotros nos dedicabamos a hacer el cafre jugando al futbol.
Por cierto en las portadas de las revistas para adultos, como mucho sale algun pezon, y censurado.
Saludos
Wendigo
PD Ah ... y la mierda esa del horario protegido es una bazofia que se la saltan a la torera todas las cadenas.
Oh! Qué bien! Que suerte tienen los salmantinos de que sus autoridades se preocupen por su salud moral!
Cómo bien dice #18, es **mucho más instructivo** vender colecciones de Panzers y aviones de combate. A poder ser de la Luftwaffen con insignias nazis.
No sé cuáles serán tus terribles experiencias Pablo, pero yo de pequeño recuerdo haber visto toda la vida esas revistas y no me he convertido en un oligofrénico pervertido. Además, si tienes hijos no te preocupes, que seguro que hace tiempo han descubierto el directorio donde guardas el porno y acumulan pecados mortales a razón de 3 al día.
Hipocresía católica...
Pero... vamos a ver... no folla todo el mundo? pues entonces por qué ocultarlo? (bueno, se ve que hay alguno que folla menos de lo que debería y por eso va por ahí con ese estrés)
No es más peligroso vender, por ejemplo, colecciones de armas o soldaditos de plomo...
Cada vez nos vamos pareciendo más a los EEUU. Lástima...
No es Kioscos de Salamanca sin porno.
Es sin porno a la vista en los kioscos de Salamanca que es muy distinto.
provocación, erroneo e irrelevante. No se cual poner.
21# Yo -y mucha gente mas- nos sentimos molestos viendo las obscenidades que dice la razon y no por eso pido que la quiten de los quioscos... Hay muchas cosas que molestan a los demas y si tu te sientes violento viendo una revista porno en un quiosco -tus motivos tendrás- me parece perfecto, lo que tienes que hacer es mirar para otro lado o en su defecto pasear lejos de los quioscos para no verlas... pero no prohibirlas
Hay que ser hipocrita para pedir que quiten la pornografía de los quioscos cuando hace unos dias en los periodicos venian imagenes bastante mas fuertes, de niños palestinos muertos y las miramos con total naturalidad, pues que sepas tu y todos lo que piensan como tu que es mucho mas natural follar que asesinar niños.
Aclarando que un desnudo no es porno, la medida me parece acertada. Si los kioskos tuvieran horario de madrugada no vería el problema, pero hay niños por la calle a las horas en las que abren.
Vale que no se muestren imagenes de zoonecrofilia gay en los kioskos, pero tal y como está la noticia parece que lo que quieren quitar son las tetas del interviú, en plan paleto mojigato
Madre mía... Mira que me estoy leyendo El Nombre de la Rosa, y lees cosas que ocurren/hacen/viven que piensas; "es increible cómo se podía vivir de aquella forma". Pero ahora sale ésto y pienso; "¿en algún momento hemos dejado de vivir como entonces?".
#18 no caga todo el mundo? por que no poner en los comedores de los restaurantes cartelones enormes de gente defecando?
hay un sitio para cada cosa.Poner pollas metiendose en coños o culos en un lugar publico no esta bien por que hay gente que se siente molesta,y yo me siento molesto si hay gente que puede sentirse molesta.
Me parece una medida necesaria.Las personas mayores no tienen por que sentirse incomodas o los niños no tienen por que ver una polla metiendose en un coño.
defenderlo argumentando libertad,progresia etc es de gilipollas.
Para una cosa en la que acierta lo critican.
No soy ni de lejos un mojigato pero es verdaderamente incomodo explicarle a un peque de 4 años que ha ido al quiosco del parque, a comprar estampas o un chicle, lo que estan haciendo esos dos señores de la foto con esa señora desnuda y por que la señora tiene la "cosita" de uno de los señores en la boca.
Ni lo de que no salga la teta de una mami mientras da de mamar al bebe, como en los EEUU ni esto.
Ahora que me expliquen desde Salamanca lo de la agresión al Patrimonio Cultural, ¿o eso es cosa de segunda?.
Comentarios
omg, pobres gentes.
#8 nú, nú...es pr0n
#4 Pues sí, sólo hay que leer la entradilla (no es muy difícil):
"El Procurador del Común en Castilla y León, Javier Amoedo, ha pedido al Ayuntamiento de Salamanca que impida la "EXHIBICIÓN" directa de ‘publicaciones pornográficas’ en los quioscos de la ciudad."
Y el titular no es mio, es el que emplea PR noticias que es la primera página donde he visto la información, pero no se podía hace un link directamente desde ella por el tipo de tecnología de la web, pero puedes comprobar la noticia ya que está en su portada (también aparece en el enlace de googlenews):
http://www.prnoticias.com/
Editado el título para evitar cualquier posible fallo en la interpretación a los que no lean la entradilla: Los kioscos de Salamanca sin 'porno' a la vista
Relacionadas:
http://news.google.es/news?ie=UTF-8&oe=UTF-8&client=firefox-a&rls=org.mozilla:es-ES:official&tab=wn&ncl=http://www.prnoticias.com/prn/hojas/noticias/detallenoticia.jsp%3Fnoticia%3D20323%26repositorio%3D0%26pagina%3D1%26idapr%3D1__esp_1__&hl=es
Se ve que para algunos en Salamanca y en Castilla León no debe haber cosas más importantes que hacer ...
En mi humilde opinión creo que la solución de Madrid parece más razonable:
"En este sentido, resalta que, en el 2003, su homólogo madrileño firmó un documento junto a la Asociación de Vendedores Profesionales de Prensa de aquella comunidad instando a este colectivo a cooperar en esta tarea y hacer que «las publicaciones que pudieran resultar perjudiciales para los menores se situaran en estantes de difícil visualización y acceso para éstos»."
No es cuestión de poner las revistas de p0rn al lado de las gominolas, pero me parece que tampoco es acertado llevar a cabo una política hiperrepresiva.
Por cierto, en La Gaceta, otro diario de Salamanca, pero cuya página web es de acceso restringido a usuarios apareció el domingo un artículo en la página 4 en el que se titulaba "Los quiosqueros protestan por la prohibición de exhibir revistas pornográficas", en él uno de los quiosqueros comentaba "Existe una gran hipocresía con el tema porque mueve mushísmo dinero y luego no se puede ver, ni enseñar, ni está bien visto". El articulo es muy interesante lástima que no se pueda linkear...
Una vez terminado el lío de los papeles tienen que seguir haciendo el indio de alguna forma, aunque no les falta parte de razón (la ley es la que es y hay que cumplirla).
Ahora, que no es necesario montar un circo con ello y podría hacerse de una forma más discreta y no pasaba nada.
Será que es agosto y la gente se aburre
#29
AMEN
Saludos
Wendigo
Esto sigue siendo lo mismo, hay gente que se aburre y no se le ocurre mas que abanderar la proteccion de los menores, para exigir algo que ni molesta ni estorba a los propios menores, cuando en realidad es a ellos a los que les preocupa gracias a que les han lavado el cerebro y cada vez que tienen un pensamiento impuro se van primero de putas y luego al cura a confesarse.
Yo creo que todos hemos sido pequeñitos y esas cosas no nos llamaban la atencion, hasta que no se llegaba a la adolescencia, cuando nos empezaba a picar el gusanillo ;-P . Mientras tanto era mas interesante completar la collecion de cromos de la liga que las tetas de samantha fox, tampoco nos interesaban las niñas... eran unas pesadas que solo jugaban a la comba y a las cocinitas mientras nosotros nos dedicabamos a hacer el cafre jugando al futbol.
Por cierto en las portadas de las revistas para adultos, como mucho sale algun pezon, y censurado.
Saludos
Wendigo
PD Ah ... y la mierda esa del horario protegido es una bazofia que se la saltan a la torera todas las cadenas.
Oh! Qué bien! Que suerte tienen los salmantinos de que sus autoridades se preocupen por su salud moral!
Cómo bien dice #18, es **mucho más instructivo** vender colecciones de Panzers y aviones de combate. A poder ser de la Luftwaffen con insignias nazis.
No sé cuáles serán tus terribles experiencias Pablo, pero yo de pequeño recuerdo haber visto toda la vida esas revistas y no me he convertido en un oligofrénico pervertido. Además, si tienes hijos no te preocupes, que seguro que hace tiempo han descubierto el directorio donde guardas el porno y acumulan pecados mortales a razón de 3 al día.
Hipocresía católica...
Pero... vamos a ver... no folla todo el mundo? pues entonces por qué ocultarlo? (bueno, se ve que hay alguno que folla menos de lo que debería y por eso va por ahí con ese estrés)
No es más peligroso vender, por ejemplo, colecciones de armas o soldaditos de plomo...
Cada vez nos vamos pareciendo más a los EEUU. Lástima...
No es Kioscos de Salamanca sin porno.
Es sin porno a la vista en los kioscos de Salamanca que es muy distinto.
provocación, erroneo e irrelevante. No se cual poner.
Pito, pito, gorgorito ...
¿Y cuándo dicen que van a quitar las imágenes de masacres en horario protegido?
¿Alguien sabe cuándo empiezan a implantar las telepantallas obligatorias en todas las habitaciones? ¡Control!
#16, no verás NADA de eso en un escaparate. Como mucho, tetas.
Si estar en contra de la medida es de gilipollas, yo soy gilipollas. Pero, al menos, no soy un hipócrita.
se dice p0rn
21# Yo -y mucha gente mas- nos sentimos molestos viendo las obscenidades que dice la razon y no por eso pido que la quiten de los quioscos... Hay muchas cosas que molestan a los demas y si tu te sientes violento viendo una revista porno en un quiosco -tus motivos tendrás- me parece perfecto, lo que tienes que hacer es mirar para otro lado o en su defecto pasear lejos de los quioscos para no verlas... pero no prohibirlas
Hay que ser hipocrita para pedir que quiten la pornografía de los quioscos cuando hace unos dias en los periodicos venian imagenes bastante mas fuertes, de niños palestinos muertos y las miramos con total naturalidad, pues que sepas tu y todos lo que piensan como tu que es mucho mas natural follar que asesinar niños.
#23, ¡argumento demoledor! ¡Discusión finalizada!
Vale, y segun ese ayuntamiento ¿un desnudo es porno?
Aclarando que un desnudo no es porno, la medida me parece acertada. Si los kioskos tuvieran horario de madrugada no vería el problema, pero hay niños por la calle a las horas en las que abren.
Vale que no se muestren imagenes de zoonecrofilia gay en los kioskos, pero tal y como está la noticia parece que lo que quieren quitar son las tetas del interviú, en plan paleto mojigato
Y de ser así me parece vergonzoso
El ataque de la subnormalidad tercera parte.
Si quereis saber las anteriores, estan en mi blog.
Esto es una chorrada como la torre de la catedral (la mas alta en su tipo)
Madre mía... Mira que me estoy leyendo El Nombre de la Rosa, y lees cosas que ocurren/hacen/viven que piensas; "es increible cómo se podía vivir de aquella forma". Pero ahora sale ésto y pienso; "¿en algún momento hemos dejado de vivir como entonces?".
¿Hace falta algo más para entender la noticia que ver la foto del Amoedo ese?
Por cierto, no hacen falta comillas en porno.
Pues nada tan divertido como entrar en un sex-shop cuando eres adorescente.... y esas pajillas con el Clima... mmmmm....
Claro, a estos solo les gusta que se la chupen a ellos en los despachos, y los demas con la abstinencia o el matrimonio....
Wendigo, es como en una escena de Tommynockers:
Mujer - Callese, la está asustando.
Niña - No estoy asustada.
Loco - Lo que quiere decir es que la estoy asustando a ella.
P.S. : Se podría añadir a meneame lo que tienen en los foros de gp32spain, donde si envías comentarios seguidos se juntan en uno con un separador.
Nada de quitar las revistas porno. Que las pongan a metro 70 del suelo, que así no tenemos que mirar hacia abajo
#22 que te den
#18 no caga todo el mundo? por que no poner en los comedores de los restaurantes cartelones enormes de gente defecando?
hay un sitio para cada cosa.Poner pollas metiendose en coños o culos en un lugar publico no esta bien por que hay gente que se siente molesta,y yo me siento molesto si hay gente que puede sentirse molesta.
Me parece una medida necesaria.Las personas mayores no tienen por que sentirse incomodas o los niños no tienen por que ver una polla metiendose en un coño.
defenderlo argumentando libertad,progresia etc es de gilipollas.
La Voz de Salamanca - Lanzarote prohibe la exposición de revistas eróticas en los quioscos:
http://www.lavozdesalamanca.com/Lanzarote-prohibe-la-exposicion-de
Para una cosa en la que acierta lo critican.
No soy ni de lejos un mojigato pero es verdaderamente incomodo explicarle a un peque de 4 años que ha ido al quiosco del parque, a comprar estampas o un chicle, lo que estan haciendo esos dos señores de la foto con esa señora desnuda y por que la señora tiene la "cosita" de uno de los señores en la boca.
Ni lo de que no salga la teta de una mami mientras da de mamar al bebe, como en los EEUU ni esto.
Ahora que me expliquen desde Salamanca lo de la agresión al Patrimonio Cultural, ¿o eso es cosa de segunda?.