El Juzgado ordena que se reabran dos páginas de enlaces a p2p y multa a la SGAE por mala fe en su solicitud de cierre

#4   Seguro que esto no es primera noticia en los "des"informativos.

#2   SGAE, JDT.

#14   #12 Más quisieras, a ti si que hay que cogerte con pinzas cuando comentas

#54   Hola, lo que muchos os preguntáis es porque a pesar de poder reabrir las páginas "no lo voy a hacer" os lo explico, lo primero es poneros en situación, llevo 3 años luchando contra estas personas, psicológicamente cansa mucho, económicamente es un enorme gasto toda esta lucha y además mi familia quería que acabara con todo esto.

Todo pintaba muy bien, tanto que ellos mismos son los que me han propuesto el acuerdo, pero en esta vida no es nada seguro, es como jugar a la ruleta rusa, las posibilidades son excasas pero la derrota se pagaría muy caro. Además que me tocaron dos de las webs que no me importaban demasiado, es más, una de ellas me causaba pérdidas, pero la seguía manteniendo.

Me hubiera gustado seguir y darles una lección, pero no olvidemos que no vivimos en un mundo ideal, y yo por mi parte quiero despejarme de todo y terminar aquí.

PD: Elitetorrent ni cierra ni cerrará.

#1   ¡¡¡Yeeeeaaaahhh!!! David y Javier, Javier y Davie ¡¡¡grandeeeesss!!!

#30   Las páginas se cerraban cuando había indicios de lucrarse con un material que no era suyo, que ese es el delito.

Ahora la justicia dice que no era así al ver las pruebas presentadas. Simplemente se dejó a actuar a la justicia, pero como siempre se la criminalizó diciendo que era el brazo derecho de la SGAE

Por supuesto yo me alegro mucho de la noticia. La cuestión es ¿Por qué se cerraron las web?. Eso ya es lo primero que hay que preguntarse. La cosa es más o menos que la ignorancia de la justicia en materia de nuevas tecnologías, hace que se precipiten ciertos actos.

Cómo dice el dicho, más vale tarde que nunca. Pero eso no significa que dicho juzgado haya actuado de manera "temeraria" al cerrar una web, porque una entidad "sin ánimo de lucro" como la SGAE le haya dicho que la cerrara. Cuando dicha entidad denuncia a todo el mundo sin ton ni son. Sin demostrar nunca el porqué de esa denuncia. Claros ejemplos los tenemos con algunas sentencias a favor de discotecas y pubs que usan música copyleft y que sin embargo SGAE denunció, diciendo que se usaban canciones de su repertorio.

Es decir para dicha entidad eres culpable hasta que tu demuestres lo contrario. Cuando el denunciante es el que debe demostrar, que el supuesto acusado es el que ha cometido tal delito y por supuesto el segundo debe poder defenderse. Se supone que se es inocente hasta que se demuestre (por parte del denunciante) lo contrario. Y no al revés.

Por supuesto la SGAE siempre actúa de mala fe, otra cosa es que los jueces lo vean o nó.

Salu2