Justificar el canon digital es imposible después de conocer las cuentas de la SGAE

#1   Imagínate! si hasta lo es estudiándolo apartado de cualquier contexto de "necesidad"

#2   Hombre ellos sí que lo pueden justificar: si no hubiera canon no podrían tener esas dietas, planes de pensiones, etc... espera ¿o debería ser al revés? No sé, a mí esto de la SGAE ya me empieza a marear...

#3   Clásico artículo de adslzone: refrito de contenidos de otras noticias acompañado de titular amarillo chillón...

#5   No es para tanto, ¿ y el detalle que tienen de dejarnos habitar en el mismo país que ellos?

#6   Bueno, pero siempre será necesario el canon digital (nótese el tono irónico)

#7   Mutatis mutandi seguiremos confiando en el PSOE.
mutatis mutandi la SGAE seguirá haciendo fortuna "sin ánimo de lucro".
Teddy Bautista con "Pippermint Frapé" va a ser el cantante con canción más desconocida que más fortuna ha hecho con ella en la Historia.

#9   #3 si, pero a portada va directo

#10   #3 Todo lo que sea dar publicidad negativa a la SGAE merece mi apoyo, me da igual el contenido

#12   "Justificar el canon digital es imposible después de conocer las cuentas de la SGAE"
ni antes ni después

#13   justificar el canon digital era ya imposible antes de conocer las cuentas de la SGAE, hay cosas que se caen por su propio peso.

#14   Según ellos es "sin ánimo de lucro" porque lo que recaudan lo reparten entre los autores y editores. Como si Botín dice que el Banco Santander es "sin ánimo de lucro" porque lo que ganan lo reparten entre los accionistas.

#15   #0 No subestimes a DetectiveLibrero, justificaciones haylas... ya les encontrará.

#16   Por fin ADSLZone escribe un articulo como dios manda, por que el ultimo que llego portada en Meneame era de lo mas chapuza : meneame.net/story/gonzalez-sinde-no-descarta-aplicar-canon-adsl-proxim

#17   Para mi el canon simboliza (junto con la especulacion inmobiliaria) el como estamos de indefensos ante los politicos. Ambos me parecen anticonstitucionales (la vivienda lo es seguro) pero ni con esas nos hemos salvado, y de hecho visto lo visto, pueden hacerlo y que milllones les sigan votando por que hay una especie de ilusion de que estamos en democracia (muy dudoso) y el objetivo de la gente es pasar a formar parte de los "listos" que estafan a los demas, o que son favorecidos por las macroempresas de los estafadores. Es una brutal maquina de corrupcion, como Berlusconi, pero algo mas pequeño... Toma chapa que he metido!

#18   ¡Claro que se puede justificar! Que esa justificación luego sea mínimamente coherente con la situación política, económica y social que vivimos en España es otra cosa

#19   #6 has hecho bien en poner eso del tono irónico. A mi por un comentario parecido me han acribillado a negativos porque la gente no captó mi ironía

#20   Ya, pero aunque justificarlo sea imposible, el canon sigue ahí ... y no parece que vaya a cambiar

#21   No recuerdo dónde ví que la llamaban Sociedad General de Atracadores de España

#22   Venga que hay que decirlo No os cortéis : SGAE LADRONES

#23   No lo entiendo, ¿para ser funcionario no te exigen como mínimo tener la ESO?

Esque creo que con ver un par de capitulos de barrio sésamo hubiera bastado para diferenciar esto:

Pérdidas reales: [.....]
Supuestas pérdidas anunciadas por la sociedad:
[.................................
..................................]

Canon exigido para cada dispositivo: [.]
Cantidad de dispositivos de almacenamiento vendidos:
[.................................
..................................
..................................
..................................
..................................
..................................
..................................
..................................
..................................
..................................]

Los beneficios por el canon son el principal ingreso de la SGAE, superan y mucho a los ingresos de todos sus cantantes, con diferencia. Eso no es una compensación por robo, es un chollo.

#24   HOYGAN HESTO DEL KANON ESTA VIEN PORKE HA KADA DIJCO KE TE DEJKARGAS HES HUNA BENTA MENOS I LOS HARTISTAS TIEN KE KOMER.

#25   #22. Quizás deberías de poner HIJOS DE PUTA LA SGAE SON hay que decirlo mas

#27   Era imposible viendo ya las leyes en las que se apoyaba.

#28   #8 Tus güevos valen un güevo pues...

#29   Veo, veo mamoneo.....dale a la pandereta Mariano!
Perros Garrapateros de la SGAE

#30   #15 ¿Nadie ha criticado el leísmo? El nivel ha bajado, y punto.

#31   Es imposible incluso justificar la existencia de la SGAE, pero con el gobierno estando por la labor de reirle todas las gracias parece que si.

#32   Curioso, el otro día mandaron una noticia sobre M. Jackson y la votaron cansina, pero luego veo continuamente noticias como esta en el top ten de MNM.
Sé que está bien difundir la mierda que es la SGAE (yo soy el primero interesado) en esta web, pero creo que se nos está yendo de las manos el tema ya. ¿Y si hacemos otra MNM?... "SGAEame".

#33   Joder, si al final, la sgae parecerá La Compañía de Prison Break...

#34   Esto se llama atraco legal y tomadura de pelo a todo el españolito de a pie. Pagan justos por pecadores...como siempre en este país.

#35   Lo que yo no entiendo es por que en las noticias como estas no se pone el adjetivo LADRONES delante como definición.

Cuando alguien se lleva, sustrae, o como queráis algo que no es suyo, se llama robar, por lo tanto la SGAE son LADRONES. y demostrado, lo cual no pueden decir lo mismo de nosotros. Y entre dimes y diretes, ellos callan y siguen cobrando como listos que son.

#36   Y antes también

#37   Justificación tiene, claro que si:
Para que sus directivos nos tomen el pelo cobrando fortunas.
Otra cosa es que sea legal y ético, lo cual dudamos todos los españoles con un poco de verguenza y sentido común.