Eli
1929meneos

Justificar el canon digital es imposible después de conocer las cuentas de la SGAE

www.adslzone.net/article3089-justificar-el-canon-digital-es-... 
por nereira el 03-07-2009 09:28 UTC, publicado el 03-07-2009 10:05 UTC

El canon digital es una tasa aprobada por el Gobierno que se aplica en diversos dispositivos como los teléfonos móviles, soportes de grabación o MP3. La recaudación millonaria la reciben "supuestamente" los "creadores" asociados a alguna entidad privada de gestión de derechos de autor como la SGAE. Después de conocer las cuentas de esta "sociedad sin ánimo de lucro", las dietas millonarias, los planes de pensiones y las inversiones que realiza esta sociedad, es imposible justificar este gravámen.

 37 comentarios en: cultura, cibercultura karma: 686
etiquetas: sgae, canon
negativos: 1  usuarios: 563  anónimos: 1366  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   Imagínate! si hasta lo es estudiándolo apartado de cualquier contexto de "necesidad"
    votos: 0, karma: 11
    por Ricewind (#) el 03-07-2009 09:30 UTC
  2. #2   Hombre ellos sí que lo pueden justificar: si no hubiera canon no podrían tener esas dietas, planes de pensiones, etc... espera ¿o debería ser al revés? No sé, a mí esto de la SGAE ya me empieza a marear...
    votos: 3, karma: 42
    por joseabch (#) el 03-07-2009 09:34 UTC
  3. #3   Clásico artículo de adslzone: refrito de contenidos de otras noticias acompañado de titular amarillo chillón... :P
    votos: 10, karma: 41
    por jorsovernet (#) el 03-07-2009 09:38 UTC
  4. #4   La $GAE lo conforman un gran Lobby de empresas cuya única finalidad todos la sabemos, pero como no podemos llamarlos ladrones, chorizos, etc. pues no lo diremos.
    votos: 23, karma: 238
    por edunene (#) el 03-07-2009 09:39 UTC
  5. #5   No es para tanto, ¿ y el detalle que tienen de dejarnos habitar en el mismo país que ellos? :)
    votos: 11, karma: 115
    por incontinentiasuma (#) el 03-07-2009 09:40 UTC
  6. #6   Bueno, pero siempre será necesario el canon digital (nótese el tono irónico)
    votos: 0, karma: 9
    por thedios (#) el 03-07-2009 09:41 UTC
  7. #7   Mutatis mutandi seguiremos confiando en el PSOE.
    mutatis mutandi la SGAE seguirá haciendo fortuna "sin ánimo de lucro".
    Teddy Bautista con "Pippermint Frapé" va a ser el cantante con canción más desconocida que más fortuna ha hecho con ella en la Historia.
    votos: 3, karma: 46
    por tocameroque (#) el 03-07-2009 09:41 UTC
  8. #8   Justificar el canon digital es imposible. Punto. No se puede justificar un impuesto preventivo que ademas es administrado por manos privadas. Si eso es socialismo mis cojones son de oro puro.
    votos: 31, karma: 261
    por DSoul (#) el 03-07-2009 09:43 UTC
  9. #9   #3 si, pero a portada va directo
    votos: 0, karma: 13
    por crowhunter (#) el 03-07-2009 09:51 UTC
  10. #10   #3 Todo lo que sea dar publicidad negativa a la SGAE merece mi apoyo, me da igual el contenido
    votos: 4, karma: 44
    por oihu (#) el 03-07-2009 09:58 UTC
  11. #11   » ver comentario
    por oconnels (#) el 03-07-2009 09:58 UTC
  12. #12   "Justificar el canon digital es imposible después de conocer las cuentas de la SGAE"
    ni antes ni después
    votos: 3, karma: 31
    por mittemot (#) el 03-07-2009 10:06 UTC
  13. #13   justificar el canon digital era ya imposible antes de conocer las cuentas de la SGAE, hay cosas que se caen por su propio peso.
    votos: 4, karma: 40
    por Comandante007 (#) el 03-07-2009 10:06 UTC
  14. #14   Según ellos es "sin ánimo de lucro" porque lo que recaudan lo reparten entre los autores y editores. Como si Botín dice que el Banco Santander es "sin ánimo de lucro" porque lo que ganan lo reparten entre los accionistas.
    votos: 8, karma: 77
    por Orzowei (#) el 03-07-2009 10:10 UTC
  15. #15   #0 No subestimes a DetectiveLibrero, justificaciones haylas... ya les encontrará.
    votos: 6, karma: 70
    por Aitortxu (#) el 03-07-2009 10:13 UTC
  16. #16   Por fin ADSLZone escribe un articulo como dios manda, por que el ultimo que llego portada en Meneame era de lo mas chapuza : meneame.net/story/gonzalez-sinde-no-descarta-aplicar-canon-adsl-proximo
    votos: 1, karma: 29
    por --101913-- (#) el 03-07-2009 10:18 UTC
  17. #17   Para mi el canon simboliza (junto con la especulacion inmobiliaria) el como estamos de indefensos ante los politicos. Ambos me parecen anticonstitucionales (la vivienda lo es seguro) pero ni con esas nos hemos salvado, y de hecho visto lo visto, pueden hacerlo y que milllones les sigan votando por que hay una especie de ilusion de que estamos en democracia (muy dudoso) y el objetivo de la gente es pasar a formar parte de los "listos" que estafan a los demas, o que son favorecidos por las macroempresas de los estafadores. Es una brutal maquina de corrupcion, como Berlusconi, pero algo mas pequeño... Toma chapa que he metido! XD
    votos: 1, karma: 18
    por impio (#) el 03-07-2009 10:23 UTC
  18. #18   ¡Claro que se puede justificar! Que esa justificación luego sea mínimamente coherente con la situación política, económica y social que vivimos en España es otra cosa :-D
    votos: 1, karma: 19
    por orz (#) el 03-07-2009 10:26 UTC
  19. #19   #6 has hecho bien en poner eso del tono irónico. A mi por un comentario parecido me han acribillado a negativos porque la gente no captó mi ironía :(
    votos: 0, karma: 6
    por iveldie (#) el 03-07-2009 10:35 UTC
  20. #20   Ya, pero aunque justificarlo sea imposible, el canon sigue ahí ... y no parece que vaya a cambiar
    votos: 0, karma: 6
    por daTO (#) el 03-07-2009 10:56 UTC
  21. #21   No recuerdo dónde ví que la llamaban Sociedad General de Atracadores de España
    votos: 0, karma: 7
    por wardent (#) el 03-07-2009 11:16 UTC
  22. #22   Venga que hay que decirlo No os cortéis : SGAE LADRONES
    votos: 1, karma: 14
    por Undermac (#) el 03-07-2009 11:18 UTC
  23. #23   No lo entiendo, ¿para ser funcionario no te exigen como mínimo tener la ESO?

    Esque creo que con ver un par de capitulos de barrio sésamo hubiera bastado para diferenciar esto:

    Pérdidas reales: [.....]
    Supuestas pérdidas anunciadas por la sociedad:
    [.................................
    ..................................]

    Canon exigido para cada dispositivo: [.]
    Cantidad de dispositivos de almacenamiento vendidos:
    [.................................
    ..................................
    ..................................
    ..................................
    ..................................
    ..................................
    ..................................
    ..................................
    ..................................
    ..................................]

    Los beneficios por el canon son el principal ingreso de la SGAE, superan y mucho a los ingresos de todos sus cantantes, con diferencia. Eso no es una compensación por robo, es un chollo.
    votos: 3, karma: 39
    por --21751-- (#) el 03-07-2009 11:42 UTC
  24. #24   HOYGAN HESTO DEL KANON ESTA VIEN PORKE HA KADA DIJCO KE TE DEJKARGAS HES HUNA BENTA MENOS I LOS HARTISTAS TIEN KE KOMER.
    votos: 0, karma: 13
    por rogero (#) el 03-07-2009 11:47 UTC
  25. #25   #22. Quizás deberías de poner HIJOS DE PUTA LA SGAE SON hay que decirlo mas
    :P
    votos: 0, karma: 6
    por u127 (#) el 03-07-2009 11:49 UTC
  26. #26   » ver comentario
    por --130421-- (#) el 03-07-2009 12:39 UTC
  27. #27   Era imposible viendo ya las leyes en las que se apoyaba.
    votos: 0, karma: 7
    por DjinnSade (#) el 03-07-2009 13:15 UTC
  28. #28   #8 Tus güevos valen un güevo pues...
    votos: 0, karma: 10
    por tiolalu (#) el 03-07-2009 13:22 UTC
  29. #29   Veo, veo mamoneo.....dale a la pandereta Mariano!
    Perros Garrapateros de la SGAE
    votos: 0, karma: 6
    por ponchety (#) el 03-07-2009 15:37 UTC
  30. #30   #15 ¿Nadie ha criticado el leísmo? El nivel ha bajado, y punto.
    votos: 0, karma: 9
    por Aitortxu (#) el 03-07-2009 17:26 UTC
  31. #31   Es imposible incluso justificar la existencia de la SGAE, pero con el gobierno estando por la labor de reirle todas las gracias parece que si.
    votos: 0, karma: 8
    por Griton_de_Dolares (#) el 03-07-2009 20:02 UTC
  32. #32   Curioso, el otro día mandaron una noticia sobre M. Jackson y la votaron cansina, pero luego veo continuamente noticias como esta en el top ten de MNM.
    Sé que está bien difundir la mierda que es la SGAE (yo soy el primero interesado) en esta web, pero creo que se nos está yendo de las manos el tema ya. ¿Y si hacemos otra MNM?... "SGAEame".
    votos: 0, karma: 13
    por Kabuche (#) el 04-07-2009 10:48 UTC
  33. #33   Joder, si al final, la sgae parecerá La Compañía de Prison Break... xD
    votos: 0, karma: 6
    por voy_a_matar_a_moe (#) el 04-07-2009 15:12 UTC
  34. #34   Esto se llama atraco legal y tomadura de pelo a todo el españolito de a pie. Pagan justos por pecadores...como siempre en este país.
    votos: 0, karma: 6
    por Spartan67 (#) el 04-07-2009 16:17 UTC
  35. #35   Lo que yo no entiendo es por que en las noticias como estas no se pone el adjetivo LADRONES delante como definición.

    Cuando alguien se lleva, sustrae, o como queráis algo que no es suyo, se llama robar, por lo tanto la SGAE son LADRONES. y demostrado, lo cual no pueden decir lo mismo de nosotros. Y entre dimes y diretes, ellos callan y siguen cobrando como listos que son.
    votos: 0, karma: 6
    por Moreno81 (#) el 04-07-2009 17:43 UTC
  36. #36   Y antes también
    votos: 0, karma: 8
    por Lemming (#) el 04-07-2009 18:15 UTC
  37. #37   Justificación tiene, claro que si:
    Para que sus directivos nos tomen el pelo cobrando fortunas.
    Otra cosa es que sea legal y ético, lo cual dudamos todos los españoles con un poco de verguenza y sentido común.
    votos: 0, karma: 8
    por panzher (#) el 04-07-2009 20:05 UTC
comentarios cerrados

menéame