Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#1 "al apreciar mala fe en su conducta por tratarse de una recusación falta de fundamento que ha ocasionado una dilación indebida en la tramitación de la causa (...) los jueces consideran que los seis "recusantes, ni han relacionado su relato con la referida causa de una forma clara y directa, ni han acreditado la concurrencia de datos objetivos y legítimamente fundados de los que se desprenda la falta de imparcialidad". Sostienen que las alegaciones de los condenados son "meras sospechas, impresiones, conjeturas y dudas personales" que además "han causado una dilación indebida" en la tramitación de la causa."
#11:
#4 eso es más complicado porque a pesar de haber decenas de testigos y de que algunos de ellos grabaron los hechos parece que dio la casualidad de que los vídeos acabaron borrados o destruidos https://www.elconfidencial.com/espana/2018-04-20/alsasua-agresion-guardias-civiles-testigos-borrachos_1552426/
Comentarios
#4 eso es más complicado porque a pesar de haber decenas de testigos y de que algunos de ellos grabaron los hechos parece que dio la casualidad de que los vídeos acabaron borrados o destruidos https://www.elconfidencial.com/espana/2018-04-20/alsasua-agresion-guardias-civiles-testigos-borrachos_1552426/
tú a quien quieres insultar?
Crees que los abogadas de las jóvenes en la cárcel, no lo han justificado adecuadamente?
Crees que no llevan décadas contra unos jueces fascistas?
Libertad para las de altsasu, ya. #6 #11
Son fundamento? Jueces emparentados y cercanos a los picoletos?
Terrorismo en el juzgado.
#12 coño, que soy compañero !!
Todos hemos visto el video de la vergüenza
#14 ¿Qué vídeo?
Ese en el que la ETB trata de difundir el bulo de que es mentira de que le partieran la pierna a uno de los agredidos?
#17 el video que se ve al sargento con su camisa ensangrentada " lavada y planchada"ir buscando a los "culpables" entre la peña rodeado de policias, claro.
Camisa impoluta.
Prueba de cargo del perjurio de algunos...cuantos
#18 PEro es que ese sargento que sale en el vídeo, no es el sargento al que le rompieron la pierna.
Es bueno saber quién difunde bulos aberchandals.
Por cierto, las agresiones están probadas con testigos y pruebas forenses.
#19 eso lo dices tu.
Es el mismo tipo que salía como sargento golpeado en los telediarios.
#21 Lo dicen los hechos.
#22 pero si no has visto el video.
Hombre.
Yo pensaba igual....hasta que vi las imágenes y me eche las manos a la cabeza.
#23 Pero si ha sido difundido por la ETB como bulo para todos los tontos que se lo creen.
Claro que lo he visto.
Las agresiones están probadas tanto por testigos como por pruebas científicas.
#24 y yo digo que el video es una prueba de cargo que demuestra perjurio.
Y fue prueba en el juicio.
Y no lo han pasado por las cadenas nacionales, con lo poco que les hubiera costado desmontando, según lo que comentas...Y en primetime
#25 Tú puedes decir chorradas.
Los hechos probados son otra cosa.
A ver que yo entiendo que en ciertas sociedades, como la que nos ocupa, lo habitual es defender a los agresores y difamar a la víctima pero en este caso la manipulación que queréis colarnos es demasiado burda.
#21 y al que tenía la pierna rota le llamaban teniente.
#12 ¿las jóvenes?
#12 Tú lo flipas demasiado y estás tan exacerbado que no dices más que sandeces.
¿insultar? ¿por copiar un texto del artículo? ¿eres tonto? A ti sí que te pregunto: ¿de qué coño vas tú?
He copiado un trozo del artículo, lo he puesto aquí para que cada uno saque sus concluisones ¿y saltas con esa imbecilidad?
Si te sientes insultado por lo que pone en el artículo es tu problema, pero a mí me dejas en paz con tus obsesiones.
Hay que joderse con los fanáticos....
#20 conclusiones para alguien que no funcione sus procesos mentales, no lo digo por tí precisamente.
Basta de montajes policiales terroristas.
Altsasukoak askatu
#29 Pues entonces es que he malinterpretado tu anterior comentario....disculpa mi confusión.
para mear y no echar gota. justicia lo llaman...
#1 Exacto, cuando se plantean recursos hay que fundamentarlos.
#2 y exhibir vídeos de los hechos
#1 "al apreciar mala fe en su conducta por tratarse de una recusación falta de fundamento que ha ocasionado una dilación indebida en la tramitación de la causa (...) los jueces consideran que los seis "recusantes, ni han relacionado su relato con la referida causa de una forma clara y directa, ni han acreditado la concurrencia de datos objetivos y legítimamente fundados de los que se desprenda la falta de imparcialidad". Sostienen que las alegaciones de los condenados son "meras sospechas, impresiones, conjeturas y dudas personales" que además "han causado una dilación indebida" en la tramitación de la causa."
#6 Vamos, la típica recusación sin fundamento de manual de los abertzales que es lo que hacen en todos los juicios.
Para montar ruido y salir en la ETB a hablar de la opresora España
#9 vas de broma, verdad?
#10 Totalmente en serio, lo que me parece de broma es el apoyo público que reciben estos agresores condenados.
Y que el mundo aberchandal tenga como estrategia recusar siempre a todos los jueces.
Ya huele macho.
Por lo menos me alegro que palmen pasta por entorpecer la justicia, aunque seguramente lo recuperarán con alguna subvención pública que ya se inventarán los nacionalistas.
#13 otro que tiene ojos y no ve..
Habrá que ir a buscar la justicia a Europa...
Prevaricación de la güena. Terrorismo de estado.
El titular está incompleto no es la sentencia de Alsasua, es la condena a los agresores de Alsasua.
Con sus trolls aquí haciendo propaganda de lo imparcial que es la justicia en este país, como esta meneame. quien te ha visto y quien te ve.
A.J.A.B.