Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
#7 En el Código Penal belga no está contemplada la prevaricación ni lo que aquí entendemos por prevaricación. Lo que está contemplado es la corrupción (cohecho activo, pasivo, propio, e impropio) y la concusión (prevaricación en beneficio propio), pero no la prevaricación en sí.
Que un funcionario tome una decisión injusta a sabiendas de su injusticia sólo está contemplado como delito si media algún tipo de contraprestación, dineraria o no, siendo un caso de corrupción de funcionario público.
Que un funcionario tome una decisión injusta a sabiendas de su injusticia sólo está contemplado como delito si media algún tipo de contraprestación, dineraria o no, siendo un caso de corrupción de funcionario público.
#9:
¿Juristas españoles? ¿Así, en genérico?
Digamoslo todo, juristas muy y mucho peperos.
¿Gonzalez Cuellar? El abogado del ex-ministro Soria y de su mujer para todos sus tejemanejes en Canarias y después del ayuntamiento de Madrid en el caso "madrid arena" (de hecho, diría que mudo el despacho a Madrid junto con Soria)
Digamoslo todo, juristas muy y mucho peperos.
¿Gonzalez Cuellar? El abogado del ex-ministro Soria y de su mujer para todos sus tejemanejes en Canarias y después del ayuntamiento de Madrid en el caso "madrid arena" (de hecho, diría que mudo el despacho a Madrid junto con Soria)
#10:
Cuando leo juristas españoles, catalanes o swahilis siempre se me enciende la alarma.
Tengo un sobrino que este curso termina derecho, es más tonto que un zapato y va a ser jurista. Atontao, pero jurista.
Tengo un sobrino que este curso termina derecho, es más tonto que un zapato y va a ser jurista. Atontao, pero jurista.
Comentarios
#7 En el Código Penal belga no está contemplada la prevaricación ni lo que aquí entendemos por prevaricación. Lo que está contemplado es la corrupción (cohecho activo, pasivo, propio, e impropio) y la concusión (prevaricación en beneficio propio), pero no la prevaricación en sí.
Que un funcionario tome una decisión injusta a sabiendas de su injusticia sólo está contemplado como delito si media algún tipo de contraprestación, dineraria o no, siendo un caso de corrupción de funcionario público.
#11 Por tu comentario se deduce que, en Bélgica, un funcionario puede tomar una decisión injusta a sabiendas de su ilegalidad sin que sea punible si no obtiene beneficio. Y yo no me lo creo.
#21 La jurisprudencia belga entiende que el funcionario obra siempre con buena fe a menos que medie corrupción. Según se entiende allí, un funcionario puede cometer errores, pero no obrar con mala fe a menos que lo haga por interés propio o de un tercero. Puede tomar una decisión injusta, no necesariamente ilegal.
No es, ni de lejos, el único país en que la prevaricación per se no está tipificada. España y Alemania la contemplan, mientras que Bélgica o Francia no.
#22 Si eso es así, ya sé dónde exiliarme para hacer ñapas ilegales en connivencia con algún funcionario belga. Aunque intuyo que no es una idea muy original.
De.todos modos, si hay beneficio de un tercero, la cosa cambia.
¿No es la cosa más sencilla de entender si oensamos en que prevaricación no tiene traducción al neerlandés y el mismo delito está definido con otros términos?
#23 Puedes tomar decisiones injustas, no delictivas o ilegales. Aprobar algo ilegal, por ejemplo, te hace responsable de esa ilegalidad.
#26 Es decir, lo que en España llamáis prevaricación y en Bélgica estará contemplado bajo otro término en una o diferentes leyes. ¿Me equivoco o es una discusión méramente semántica? Porque me da la impresión, por tus comentarios, de que realmente en Bélgica sí está contemplado el delito de prevaricación, aunque bajo otras denominaciones -ya que no podríamos traducirla literalmente-, que es lo que no me cuadraba en tu #11.
#28 La prevaricación en sí no está contemplada, están contempladas algunas situaciones en que hay prevaricación si media cohecho o concusión (siendo entonces delitos de corrupción), e incluso se puede haber responsabilidad penal si los hechos derivados de una prevaricación (tal como la entendemos) son constitutivos de delito al entenderse que el funcionario es colaborador necesario o cómplice de esa acción delictiva.
Pero la prevaricación tal como la entendemos no es delito en sí misma sino que implica complicidad en delito si de ese acto de un funcionario se deriva una acción delictiva.
#30 Pero la prevaricación tal como la entendemos no es delito en sí misma sino que implica complicidad en delito si de ese acto de un funcionario se deriva una acción delictiva.
Esto no lo pillo, y suena a fundamental.
#31 Emitir un acto jurídico o administrativo injusto sólo es delito si de la emisión de ese acto se deriva un delito.
Por poner un ejemplo: si de la aprobación de una reforma de un plan urbanístico se deriva un delito contra el patrimonio histórico (destrucción de un yacimiento, por ejemplo), quien firma ese plan es colaborador necesario de ese delito.
#32 Creo que lo pillo: en Bélgica solo es delito el dictar una resolución injusta a sabiendas de su injusticia si da lugar a un delito. Es decir, no se considera delito el hecho de prevaricar si no se prueba que alguien ha delinquido con ello. ¿Es eso?
#33 Es exactamente eso. Si la emisión o aprobación de un acto injusto permite la comisión de un delito, entonces se trata de colaboración necesaria en ese delito.
Esto dejando aparte la corrupción de funcionarios públicos y la concusión.
¿Juristas españoles? ¿Así, en genérico?
Digamoslo todo, juristas muy y mucho peperos.
¿Gonzalez Cuellar? El abogado del ex-ministro Soria y de su mujer para todos sus tejemanejes en Canarias y después del ayuntamiento de Madrid en el caso "madrid arena" (de hecho, diría que mudo el despacho a Madrid junto con Soria)
Cuando leo juristas españoles, catalanes o swahilis siempre se me enciende la alarma.
Tengo un sobrino que este curso termina derecho, es más tonto que un zapato y va a ser jurista. Atontao, pero jurista.
#10 Vaya tío ejemplar estás hecho hablando así de tu sobrino... Me da vergüenza ajena. Nunca echaría mierda encima a mi sobrino y menos si es por un motivo intelectual.
#12 Pues si te hablo de su padre ya lo flipas. Y si oyes a mi madre hablar de ese hijo, implosionas. De tal palo.
#13 Lo del padre lo puedo entender
#14 No entiendo por qué.
#18 Pero el primer meneo iba en condicional. Ahora que parece que se cumple ese requisito es cuando iniciarán la querella. No lo veo duplicado.
#16 #14
#35 nop, solo desde la concentración por la patria y los verdaderos catalanes en Waterloo
Aviso para estos cretinos: en Bélgica no existe el delito de prevaricación.
#5 No con ese nombre
https://globalcompliancenews.com/anti-corruption/handbook/anti-corruption-in-belgium/
#25 adelante, sería horrible, pero tendrías la realidad y sus consecuencias en tus morros, aunque dudo que lo reconocieras
Vaya circo se esta volviendo esto.
#1 desde luego
#3 Yo creo que le va más aquello de "Más madera, es la guerra"
Don de las dan las toman.
#0 Una plataforma de abogados se querellará contra el juez belga si admite la demanda contra Llarena
Una plataforma de abogados se querellará contra el...
noticias.bles.com#2 Duplicada! Llarena is on fire!
#2 Querellará != se ha querellado. Digo yo.
#16 Hombre, obviamente no es lo mismo, pero si ya se anunció hace un par de días que iban a hacerlo y se subió la noticia, subirla un par de días después diciendo que lo han hecho me parece absurdo. Pero para gustos los colores.
Esto ya parece un patio de colegio.
Es fundamental que todos los demócratas salgamos el día de la Diada para reivindicar la libertad de nuestro pueblo y permanezcamos en la calle hasta que la república sea reconocida. Ya habrá tiempo de exigir a nuestro presidente Puigdemont que expulse a todos los colonos e ilegalice a todos los partidos franquistas según está estipulado en las leyes de transitoriedad.
#20 ¿Esa república que resulta que no se proclamó? Podéis esperar sentados a que la reconozcan.
#24 Si paralizamos toda Cataluña ya veremos si nos reconocen o no.
#20 Sieg heil!! Sieg heil!! Sieg heil!!
#27 escribiendo desde un miting de c's?