Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Se hizo en un plató de televisión dirigido por Stanley Kubrick 
#8:
Ya solo les faltó decir que tampoco hay pruebas de que sea Rajoy el que sale en el vídeo.
Los argumentos de la junta electoral apestan a excusa, parece como si De Cospedal lo hubiera improvisado.
Mientras no haya una mínima separación de poderes y una renovación significativa de la política seguirán ocurriendo cosas como esta.
Esto es insultante, insultar la inteligencia de la gente de forma descarada.
Los argumentos de la junta electoral apestan a excusa, parece como si De Cospedal lo hubiera improvisado.
Mientras no haya una mínima separación de poderes y una renovación significativa de la política seguirán ocurriendo cosas como esta.
Esto es insultante, insultar la inteligencia de la gente de forma descarada.
#44:
El contenido de la noticia no dice lo que dice el titular. Es claramente sensacionalista.
Cito de la noticia:
«Sin embargo, la JEC ha resuelto que la cinta no vulnera la legislación electoral, puesto que "no puede considerarse como poder público a la formación política que ha realizado el vídeo objeto de la denuncia", en referencia al PP.
Además, recalca que en el vídeo examinado "no se aprecian signos externos que permitan relacionarlo con ninguna institución o poder público". "En caso contrario, la utilización de medios públicos para realizar actos de campaña electoral, exceptuando los supuestos expresamente previstos en la legislación electoral, podrían vulnerar los principios de neutralidad de los poderes públicos y de igualdad entre los candidatos electorales", explica.»
Lo que está diciendo la JEC es que, sin entrar a dilucidar si está o no rodado en la Moncloa, no se aprecian signos externos que permitan relacionarlo con ninguna institución o poder público. Es decir, si por ejemplo se viese claramente un cartel que pusiese «Palacio de la Moncloa» habría un signo inequívoco de que está en la Moncloa, pero con lo que aparece no se distingue si está en un lugar o en otro —y, por ende, no se considera que se esté aprovechando de la localización— o simplemente podría encontrarse en cualquier otro lugar similar al no haber algo identificativo único.
Eso es lo que dice la JEC. Se podrá discutir si tiene razón en lo que dice, y si lo que aparece en el vídeo es suficiente para distinguir que es la Moncloa sin necesidad de nada más, pero en ningún momento ha dicho que el video no se hiciera en la Moncloa, que es lo que reza el titular.
cc/ #32 #33 #37
Cito de la noticia:
«Sin embargo, la JEC ha resuelto que la cinta no vulnera la legislación electoral, puesto que "no puede considerarse como poder público a la formación política que ha realizado el vídeo objeto de la denuncia", en referencia al PP.
Además, recalca que en el vídeo examinado "no se aprecian signos externos que permitan relacionarlo con ninguna institución o poder público". "En caso contrario, la utilización de medios públicos para realizar actos de campaña electoral, exceptuando los supuestos expresamente previstos en la legislación electoral, podrían vulnerar los principios de neutralidad de los poderes públicos y de igualdad entre los candidatos electorales", explica.»
Lo que está diciendo la JEC es que, sin entrar a dilucidar si está o no rodado en la Moncloa, no se aprecian signos externos que permitan relacionarlo con ninguna institución o poder público. Es decir, si por ejemplo se viese claramente un cartel que pusiese «Palacio de la Moncloa» habría un signo inequívoco de que está en la Moncloa, pero con lo que aparece no se distingue si está en un lugar o en otro —y, por ende, no se considera que se esté aprovechando de la localización— o simplemente podría encontrarse en cualquier otro lugar similar al no haber algo identificativo único.
Eso es lo que dice la JEC. Se podrá discutir si tiene razón en lo que dice, y si lo que aparece en el vídeo es suficiente para distinguir que es la Moncloa sin necesidad de nada más, pero en ningún momento ha dicho que el video no se hiciera en la Moncloa, que es lo que reza el titular.
cc/ #32 #33 #37
#30:
Por Dios, que falta de vergüenza, y cuánto exceso de hipocresía y cinismo. Para ellos la mentira forma parte del discurso Es muy mal síntoma para la salud democrática de un país que un partido mayoritario se permita el lujo de mentir a sabiendas de que es pública y notoria su falsedad...
#33:
El titular no puede ser más sensacionalista. Estáis convirtiendo esta página en un panfleto.
#7:
La JEC no tenía ganas de trabajar, y ya está. Ni han visto el vídeo.
Comentarios
Se hizo en un plató de televisión dirigido por Stanley Kubrick
#3 Los Minions no mienten
#3 Teniendo en cuenta que Rajoy suele estar en la luna... igual no vas tan desencaminado...
#3 Se hizo un video casero en la actual casa de Rajoy. Ojú es que sois tikis mikis Cuando salio la de podemos Andalucía haciendo campaña y salsa de tomate en su casa nadie dijo ná
#3 Ojalá. Y con un psicópata con un hacha.
Ya solo les faltó decir que tampoco hay pruebas de que sea Rajoy el que sale en el vídeo.
Los argumentos de la junta electoral apestan a excusa, parece como si De Cospedal lo hubiera improvisado.
Mientras no haya una mínima separación de poderes y una renovación significativa de la política seguirán ocurriendo cosas como esta.
Esto es insultante, insultar la inteligencia de la gente de forma descarada.
#8 Para mi que es la grabación de un plasma en la Moncloa. Rajuá estaba en Cebreiros en ese momento tomando queimada. Es plasmavideoconferencia3D.
Tienen razón los de la J.E.
#8 Me has recordado:
Eso no es La Moncloa...
#23 Ahora que lo dices Rajoy tiene un aire a C3PO...
La JEC no tenía ganas de trabajar, y ya está. Ni han visto el vídeo.
#7 A mi me dicen que tengo que ver un vídeo de propaganda electoral por curro y dejo el curro. Y si es del PP ya me pueden echar un galgo.
#20 Pues viendo el nº de clicks en la noticia, calculo unos 442* pardillos que nos lo hemos tragado de principio a fin. Y gratis.
Vota Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía (C’s)
#36 ¿Y lo tuyo es publicidad subliminal o que es?
#50 ajjaajajaj. Eso estaba leyendo yo. Pero que coj...
#36 hahha me mata ese vota C's.
No se pero si te van banear por hacer propaganda sin pagar que lo pongas en pequeño es estúpido.
#36 la ratilla sacando votos
Por Dios, que falta de vergüenza, y cuánto exceso de hipocresía y cinismo. Para ellos la mentira forma parte del discurso Es muy mal síntoma para la salud democrática de un país que un partido mayoritario se permita el lujo de mentir a sabiendas de que es pública y notoria su falsedad...
#30 Después de dar rienda suelta a tu ira harías bien en leer la noticia.
Pero tranquilo, te van a seguir votando positivo porque nadie se la va leer.
#30 positivo por error, pensaba que estaba votando a #32
#49
El titular no puede ser más sensacionalista. Estáis convirtiendo esta página en un panfleto.
El contenido de la noticia no dice lo que dice el titular. Es claramente sensacionalista.
Cito de la noticia:
«Sin embargo, la JEC ha resuelto que la cinta no vulnera la legislación electoral, puesto que "no puede considerarse como poder público a la formación política que ha realizado el vídeo objeto de la denuncia", en referencia al PP.
Además, recalca que en el vídeo examinado "no se aprecian signos externos que permitan relacionarlo con ninguna institución o poder público". "En caso contrario, la utilización de medios públicos para realizar actos de campaña electoral, exceptuando los supuestos expresamente previstos en la legislación electoral, podrían vulnerar los principios de neutralidad de los poderes públicos y de igualdad entre los candidatos electorales", explica.»
Lo que está diciendo la JEC es que, sin entrar a dilucidar si está o no rodado en la Moncloa, no se aprecian signos externos que permitan relacionarlo con ninguna institución o poder público. Es decir, si por ejemplo se viese claramente un cartel que pusiese «Palacio de la Moncloa» habría un signo inequívoco de que está en la Moncloa, pero con lo que aparece no se distingue si está en un lugar o en otro —y, por ende, no se considera que se esté aprovechando de la localización— o simplemente podría encontrarse en cualquier otro lugar similar al no haber algo identificativo único.
Eso es lo que dice la JEC. Se podrá discutir si tiene razón en lo que dice, y si lo que aparece en el vídeo es suficiente para distinguir que es la Moncloa sin necesidad de nada más, pero en ningún momento ha dicho que el video no se hiciera en la Moncloa, que es lo que reza el titular.
cc/ #32 #33 #37
#44 es una pena las noticias mal intencionadas Sólo consiguen mermar la creibilidad de la prensa. Me da igual de donde venga la intencionalidad. He que ponerles freno y si hay voluntad es fácil. Salvo que lo que se pretende es generar conflicto
#33 Menos mal que los Putos Peperolos ya estaís para salvarla
El Principio de Incertidumbre se nos está yendo de las manos.
#11 Podemos saber que era Rajoy o que están en Moncloa, pero las dos a la vez no
La junta electoral NO ha dicho eso
De todas formas podria ser la Moncloa o la casa donde vive
#37 no se si lo dices de broma, Rajoy VIVE en la Moncloa...
#42 Por eso lo digo
El titular es kilo y medio de demagogia que, el propio cuerpo de la noticia desmiente. En serio, menudo truño de panfleto.
si, ya, tal
#1 y, acto seguido, comenzaron a analizar las imágenes de la llegada de Neil Armstrong a la Luna
#1 lo que nos espera hasta las elecciones
#1 ¡¡Todo MENTIRA!!
No es la Moncloa, no, es solo un sitio que se le parece.
Al menos se lo podían haber rebuscado un poco y decir que no podían concluir que era dicho lugar por no haber estado nunca en él. Pero vaya, que lo digan como lo digan están negando algo obvio y por lo tanto desprestigiándose de forma gratuita.
Oceanía nunca estuvo en guerra con Eurasia...
Y Rajoy no era Rajoy, era un holograma
Típico titular fantasioso de público para fanboys.
Si son colegazas, lo único que quieren ambos es trincar y llenar bien las alforjas, de conseguir votos con mordidas financiando ilegalmente campañas no dicen nada... Los mismos perros con distintos collares.
Estos son los que después prohibían las concentraciones en Sol.
Pero es Venezuela donde hay dictadura.
Recursos públicos mal utilizados, se aparta del todo al efecto deseado. ¿Quién lo produjo?.
- Filmada en 2 cámaras, por lo menos 14 cortes de edición. 2 Planos. ¿A qué viene el plano de perfil? Un fondo enfocado no sería adecuado para resaltar imagen de personaje mayor que se muestra cansado.
- No estuvo asistido Rajoy por algún asesor de imagen. Sin expresión corporal. Nadie le dijo que si va leer telepronter evitará e el abuso del movimiento ocular?.
- Mariano aparece cansado. La frase "esto parece cansado" anticipa todo lo que va presentar, se muestra sin ánimo de nada, fastidiado de gobernar. El impacto y estímulos visuales no ayudan ni a presentar una imagen favorable de Rajoy ni concentrarse en el mensaje que trasmite. Sólo vemos a un Marianotronic 3000 mal leyendo un texto del cual parece tener ni puta idea de lo que está diciendo.
Tiene patas de pato, pico de pato, plumas de pato, anda como un pato y hace ¡cuac, cuac!... ¡ES UNA TETA!
Qué mal pensados, ¿no os habéis dado cuenta que es un trampantojo?.
¿Cómo se iba a atrever el mar_rano a hacer una trampa semejante con su acrisolada honestidad, integridad, rectitud, sinceridad, decencia, lealtad, moralidad, desinterés, conciencia, honorabilidad, dignidad?
a ver si algun perito se mira bien el fondo de la imagen...
#2 Es curioso que tengan el mismo tipo de ventanas (mismo numero de cristales, grosor de marcos), barandillas en las mismas, y plantas (y tipo de plantas) en el exterior... ese tipo de ventanas victorianas son tan típicos en España 💂
#12 ...que incluso Zapatero tenia el mismo tipo!!
#12 Justamente iba a decir esto
#12 es mas, por la ubicación de las ventanas (atrás e izquierda del presidente) diría que esta en el punto (5) (despacho del presidente) indicado en la imagen adjunta
#22 en el video se ve que en el centro hay una doble barra horizontal que no la tiene el ventanal de las fotos del despacho. Lo mismo la han reformado, pero por lo que se ve, no es la misma ventana a priori.
#54 "la doble barra horizontal" a la que te refieres es por un lado una barra de la barandilla a la que me refiero, la otra es de la ventana
#12 La han monclonado!
#12 Croma
#45 cromadas las que sueles hacer
#12 Aquí otra vista por si queda claro donde es.
Entones es un mentiroso.
¿Por qué le llaman "El vídeo de Rajoy en La Moncloa"? Si acaban de decir que no es la Moncloa...
Pues el video esta grabado en Genova listos!!
Con la ultima reforma quedo asi, entonces todo legal... o no??
Los españoles son muy españoles y mucho españoles...Fin de la cita
Y Rajoy no era Rajoy, lo sustituyeron por un animatronic...El plano de perfil es que se le acabaron las pilas e insertaron al Rajoy auténtico.
http://www.garnerholt.com/common/showimage.ashx/338674/250x188.jpg
China es teoricamente una democracia. Pero de facto es una dictadura, precisamente gracias a la Junta Electoral.
Y vamos por el mismo camino.
Joder, fíjate que casi me la pela.
Yo lo que flipo es que lo haya hecho sin corbata. Le ha faltado el botellín de cerveza
#9 Eso es lo que entienden por "modernizarse" para llegar al tag juvenil...
si al menos explicara el titular en la noticia, en vez de hablar de otra cosa...
Ni leer sabe hacer bien. Qué coñazo de tono de voz.
Queremos pruebas!
Son mentirosos compulsivos.
Ya es patológico.
Tampoco han metido la pata ahora ??' hala a dar caña a Rajoy aunque nos lo inventemos, bendita ignorancia.
La pregunta es ¿por qué ningún otro partido denuncia el uso de fondos públicos del PP? Si consultáis los acuerdos en juntaelectoralcentral.es de las anteriores elecciones solo hay denuncias del PSOE. (Abren incluso
un expediente sancionador al
Ministerio del Interior por el famoso tuit Rajoy/Suárez)