Portada
mis comunidades
otras secciones
![Un juez texano interrumpe al jurado para decirles que Dios le ha pedido que exculpen al acusado [EN]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/2c/19/media_thumb_2x-link-2890085.jpeg?1516398727)
#1:
Me quedo más tranquilo si el juez habla con Dios, siempre será un juez justo, seguramente el jurado vota a podemos.
#4:
La gente con creencias religiosas, que no digo que estén locos, debrían ser tratados como si estuvieran locos.
¿pondríais de juez a un loco? Pues a un creyente mucho menos.
¿pondríais de juez a un loco? Pues a un creyente mucho menos.
#8:
#6 Creo que hay un punto importante a la hora de dar una opinión. En Texas (y en otros estados de Estados Unidos), los jueces de distrito no se nombran por oposición sino que se eligen en unas elecciones entre la población. Este hombre era el candidato republicano para el puesto y ganó en 2016 a la candidata demócrata con el 64% de los votos. En 2012 directamente fue el único candidato que se presentó para el cargo de juez de condado.
#3:
madre mía... no se si habéis visto o estáis viendo la serie “El cuento de la criada”, pero esto empieza a parecerse mucho...
#24:
Si yo fuese miembro del jurado le diría al juez que "si Dios quiere que la declare inocente, que baje y me lo diga él a mí a la cara". Hay que ver lo lleno que está el mundo de gente que afirma transmitir mensajes divinos... ni que el hipotético Dios del que son voceros necesitase de su servicio para transmitir nada.
#12:
#11 No creo que lleguen ni a la mitad los estados de Estados Unidos en los que a los jueces de distrito los eligen en elecciones. En otros estados los elige el gobernador, el Congreso del estado o una comisión de méritos. Por ejemplo, en todo el nordeste de Estados Unidos a los jueces sólo los elige el pueblo en elecciones directas en Pennsylvania y en Indiana. Hablo de memoria. En todo caso, y admitiendo el conflicto de intereses que describe bien y otros problemas anexos, sobre todo relativos a la justicia popular en el sentido agresivo, soy muy partidario que la población pueda votar al poder judicial como hace con los otros dos poderes. Lo que ya no tengo tan claro es si hay que elegir al sheriff o al jefe de policía en una votación popular, como también ocurre en algunos estados de Estados Unidos.
Comentarios
Me quedo más tranquilo si el juez habla con Dios, siempre será un juez justo, seguramente el jurado vota a podemos.
#1 Si los acusados y testigos tienen que jurar sobre la Biblia, no veo por qué esto lo ven raro. Va muy acorde, de hecho.
#28 en un pais con religión obligatoria como es España me extraña que no sepais que decir que dios te habla es sacrilegio. Dios solo habla al Papa
#41 Dios habla con quién le sale de las pelotas y ovarios (tiene los 2 sexos), me lo ha dicho EL
#49 tu dios es falso. El que costeamos todos los españoles solo tiene permitido hablar con el Papa que para eso le pagamos con impuestos y privilegios
#52 mi Dios existe en mi cerebro y no te cuesta impuestos ya que es solo mío, su único mandamiento: "no hagas a los demás lo que no quisieras que te hicieran a ti"
#55 para darle consideracion de dios al amigo imaginario de tu mente tiene que recibir por lo menos 100k likes o retwit
#56 yo le doy consideración de dios a lo que me da la gana, hay quien se lo da a una estatua, a una madera o a un platillo volante . Yo se lo doy a mi conciencia
#52 El dios que costeamos todos los españoles pasa olímpicamente del Papa (sobre todo cuando es un Papa "progre" como éste). Nuestro dios oficial es más de hablar con empresarios y políticos del Opus Dei y con locutores reaccionarios de la COPE.
#52 No tienes pruebas de que dios no exista. Y como no las tienes y no lo puedes demostrar, ergo existe.
Por lo tanto debes basar toda tu existencia y tus leyes en mi creencia.
Y punto
#75 si dios existe es un inutil o un hijo de la gran puta. En ningún caso merece respeto ni mucho menos adoración
#76 Hay una reflexion filosofica que explica lo que tu dices pero no la he encontrado.
La idea es la misma pero se explica muy bien. Si es todo poderoso y puede controlar el libre albedrio porque no lo hace? Si no puede no es todo poderoso. Si puede y no actua es un puto sadico y mejor no rezar a un sadico
#41 en principio, en la religión católica, Dios habla con todos sus creyentes. Lo que pasa es que el poder de hacer y deshacer dentro de la religión católica lo tiene el Papa.
Aún así no entiendo bien la conexión entre tu comentario y el mío...
#54 Eso pasa en la religión católica apostólica y romana. Pero España hace tiempo que derivó hacia la secta del Opus Dei, cuyo único Papa es el poder político y económico.
#54 mentir al jurar sobre la biblia o decir que dios te habla es sacrilegio. Lo digo por la hipocresía que gastan los yankis
#41 España no tiene religión obligatoria desde hace unos años
#69 ¿entonces por qué pagamos entre todos los privilegios de los superticiosos roba niños?
#79 por lo mismo que pagamos los negocietes de Florentino porque la mayoría les vota
#80 ¿les vota o es que hacen trampas en las elecciones? Yo dudo mucho que tengan votos para gobernar sin manipular las elecciones
#81 A veces quieres pensar que hacen pucherazo, luego sales de tu area de confor y te das cuenta de que lamentablemente tienen votos suficientes para hacer todo esto y más
#82 el amaño está en la campaña, engañar o sobornar el porcentaje de votantes que tienen se paga robando como solo saben hacerlo los protectores del regimen corrupto de la monarquía panderetaria Ejpañola
#83 También hay que ser critico y saber que la misma gente lo permite, o acaso se saben ni un solo punto del programa electoral, que los medios están manipulados está claro pero que la gente se deja manipular también está claro
#84 manipulados mediante doctrinas que ellos condenan como el odio o el miedo. Hemos sido secuestrados por criminales que explotan el sidrome de Estocolmo para justificar su supervivencia
#41 Y los locos. A esos les habla y les dice que liberen a gente. O les liberen de sus vidas...
#1 Aún no te has enterado que allí siempre votan al mismo desde que se ha fundado esa "gran democracia" ... al dinero
#1 No te creas, lo mismo Dios se enfada y este juez te manda un diluvio a tu casa
#14 #1 #4 #24 Creo que es un buen momento para que nos dejemos de tonterías. El comportamiento de este juez indica que está pringado de alguna forma en este caso, y que el acusado le está haciendo chantaje para intentar librarse de la condena.
#44 Puede ser eso, o no. Sólo es una hipótesis. De todas formas, se supone que el jurado delibera a puerta cerrada, con lo cual si el juez les dijo eso o les dijo otra cosa, el chantajista no tendría forma de saberlo. Mala forma de influir para el chantajeado.
Lo que va a misa es que el juez trató de influir en el jurado lo cual es un delito, sean cuales sean sus motivos. Y dado que fracasó, no me parece necesario buscar a quien pudiese haberle chantajeado al respecto, incluso si ese fuese el caso.
Por cierto, la mejor respuesta para el juez si yo fuese miembro del jurado habría sido "pues a mí me ha dicho que no me fíe de usted". De esa manera se deshace cualquier influencia que el juez pudiese haber tenido sobre el resto de miembros del jurado. Si Dios realmente habla con la gente, por qué con el juez sí y conmigo no.
#46 Pues no sería malo que se descubriera lo pringado que está el juez en caso de estarlo. Pero eso podría descubrir el chantaje, con lo cual el acusado podría ser juzgado por un nuevo delito.
#1 me ha recordado a
#1 Gilipollez. Esto es una grandísima gilipollez.
Hay que decirlo más...
#1 Vamos a ver segun sus creencias todos nos veremos en un juicio despues de muertos, esto podria considerarse como una consulta a un tribunal superior.
La gente con creencias religiosas, que no digo que estén locos, debrían ser tratados como si estuvieran locos.
¿pondríais de juez a un loco? Pues a un creyente mucho menos.
#4 El 20% de los estadounidenses declara que no tiene religión. De ese 20% que se proclama arreligioso, el 60% afirma que cree en dios (el 20% dice que reza todos los días y otro 20% al menos una vez al mes), lo cual deja el resto para agnósticos y ateos. Tremenda criba vas a hacer: sólo podrían ser jueces entre el 5% y el 10% de los estadounidenses.
#5 Es más que suficiente, no solo para jueces, sino para todos los puestos donde se requiera tomar decisiones.
Lo que no vas a a hacer es dejar que lo hagan los otros.
#5, no sé de dónde saldrán esos datos, pero sinceramente no me creo que haya tanto creyente, que estás diciendo que más del 90% de loas estadounidenses creen en algo. Mucho habrá, pero esa cifra a saber cómo la han sacado.
#22 En estados unidos se ve peor a los ateos que a los violadores: http://www.bbc.com/mundo/noticias/2014/08/140804_estigma_ateos_en_estados_unidos_bd
#36, razón de más para que mientan en más encuestas.
#22 Esa magia según la cual preguntas a una muestra de individuos elegidos conforme a que cumplan ciertos criterios y lo extrapolas al conjunto de la población, también llamado encuestas.
#5 En EEUU ser ateo es casi tabú con lo que esos numeros podrían cambiar facilmente.
Dejo un ejemplo.
Y la entrevista a la pobre mujer después del suceso.
El individuo es Wolf Blitzer de CNN, no Fox...
#37 los siento, haciendo scroll te he votado negativo sin querer, compenso.
#5 ¿Qué % de la población en España te crees que tiene la capacidad económica para mantener a su hijo sacándose la carrera y luego opositando durante años para ser un funcionario del nivel de Juez, Fiscal, Abogado del Estado, Notario, Registrador de la propiedad... ?
#4 Si un hombre tiene un amigo imaginario, es locura. Si son un millon, es religion.
#14 Entonces religión es un grupo grande de personas que tiene el mismo tipo de locura, (con creencias imaginarias y alucinaciones semejantes).
#18 Esquizofrenia colectiva...
#4 Pues imaginate lo que pasaría aquí que casi todos son ademas de la secta del Opus.
#4 Lo malo no es creer en Dios, sino ser fanatico, extremista o creerselo todo a pies juntillas.
#4 no es un loco, es un sinvergüenza
madre mía... no se si habéis visto o estáis viendo la serie “El cuento de la criada”, pero esto empieza a parecerse mucho...
#3 O a la serie Hand of God; bastante mala por cierto.
Si yo fuese miembro del jurado le diría al juez que "si Dios quiere que la declare inocente, que baje y me lo diga él a mí a la cara". Hay que ver lo lleno que está el mundo de gente que afirma transmitir mensajes divinos... ni que el hipotético Dios del que son voceros necesitase de su servicio para transmitir nada.
¿no les habrá dicho "Exculpen al acusado, por dios" y los "periodistas" se han montado una pelicula?
A mi si me dice Dios que haga algo lo hago, como para no hacerle caso. Afortunadamente no existe y no puede decirme que haga esto o lo otro, al igual que el juez. No nos confundamos, no sé si será religioso, pero obviamente no ha hablado con Dios. A saber los intereses que había detrás.
#21 Exacto, este juez sin duda está pringado en el caso, y el acusado le está haciendo chantaje.
#21 Que lo haga él, que para algo es todopoderoso. No me jodas, puto vago...
¿Y Dios no le he dicho a nadie que inahabiliten a ese juez?
Dios no existe...
Para ir a mear y no echar gota, oiga.
Bueno, que aquí hemos tenido ministros que hablan con Marcelos angelicales y otros que pronostican el tiempo a toque de santos y vírgenes.
Es normal que el dios cristiano le pidiese la absolución, juzgaban un caso de abuso de menores y eso, según la Biblia, no es pecado.
Si un juez hace eso en medio de un juicio, deberian de inhabilitarlo y automaticamente declararlo no apto ademas de meterlo en un psiquiatrico por oir voces.
Noticia errónea: yo no le dije nada al juez.
Ya. ¿Y nadie del jurado le ha respondido al juez que dios se ha equivocado de persona?
#9 No, hombre, deberían haberle respondido que lo harán si Dios se presenta personalmente a hacer la petición por escrito.
#9 ESto podía ser cómo el chiste de los dos locos:
- "Oye, que Dios me ha dicho que yo soy Napoleon Bonaparte".
- "Mentira, yo a tí no te he dicho nada".
Unnmm no se ,huele un poco raro .
Cómo a qué tuvieran a un juez agarrado por algún sitio
#0 sobra un para.
Lo realmente relevante es como reacciona el poder judicial de ese estado ante estas circunstancias, como gestiona esa situación.
#6 Creo que hay un punto importante a la hora de dar una opinión. En Texas (y en otros estados de Estados Unidos), los jueces de distrito no se nombran por oposición sino que se eligen en unas elecciones entre la población. Este hombre era el candidato republicano para el puesto y ganó en 2016 a la candidata demócrata con el 64% de los votos. En 2012 directamente fue el único candidato que se presentó para el cargo de juez de condado.
#8 Creo que se votan en todos los estados. Ni que decir tiene que eso requiere campaña electoral, lo cual requiere fondos. ¿A quién le piden contribuciones de campaña? A los abogados. Si esto no es conflicto de intereses, que baje el FSM y lo vea.
#11 No creo que lleguen ni a la mitad los estados de Estados Unidos en los que a los jueces de distrito los eligen en elecciones. En otros estados los elige el gobernador, el Congreso del estado o una comisión de méritos. Por ejemplo, en todo el nordeste de Estados Unidos a los jueces sólo los elige el pueblo en elecciones directas en Pennsylvania y en Indiana. Hablo de memoria. En todo caso, y admitiendo el conflicto de intereses que describe bien y otros problemas anexos, sobre todo relativos a la justicia popular en el sentido agresivo, soy muy partidario que la población pueda votar al poder judicial como hace con los otros dos poderes. Lo que ya no tengo tan claro es si hay que elegir al sheriff o al jefe de policía en una votación popular, como también ocurre en algunos estados de Estados Unidos.
#8 Pues siempre he visto el hecho de que jueces y fiscales sean elegidos por votación como desafortunado. Esos puestos los veo mejor designados mediante criterios de meritocracia.
#43 Supongo que estarás muy en contra del jurado popular, entonces, que es mediante una muestra aleatoria de ciudadanos.
#8 La calidad de una democracia es directamente proporcional a la cultura de sus votantes. Y en USA hay una enorme mayoría de analfabetos funcionales.
Si al juez le dicta Dios las sentencias, mejor que lo quiten de ahí y pongan a Dios directamente. O al menos, a alguien a quien no le dicten las sentencias otros.
Próximamente en españistan.
Aquí Dios es el PP.
Por cierto, ya me lo pongo yo:
Y seguro que ese Dios comunica su voluntad con billetes por debajo de la mesa. Como si no lo viera.
¿Cuál dios se comunicó con el juez? (hay muchos): Zeus, Thor, Supermán, Jesucristo Superestrella, Harry Potter, la Virgen María, Elvis, Alá, El Monstruo del Espagueti, Gasparin...
¿Cómo se comunicó? ¿una visión milagrosa de una zarza ardiente, telepatía, se le apareción un ángel, Skype, WhatsApp, Tweeter, lo vio en el baño de su casa?
Aquí le ponen medallas a la Virgen o su ángel de la guarda le ayuda a aparcar.
Junqueras ya ha pedido ver qué se puede hacer para que lo juzgue a él.
Y no les digas nada a los fanáticos religiosos, que se ofenden
Puff , miedo me da la gente asi, y luego los "perdidos" son los ateos.
Si llaman a declarar a Dios y con su omnisciencia ayuda en el juicio, por mi perfecto.
Los jurados populares tienen su propio dios al que obedecer: la tele.
Bueno si el mismo juez habla con dios tenemos un problema creo