313 meneos

Un juez suspende un juicio que ya duraba 3 meses porque el jurado hacía sudokus [ENG]

www.timesonline.co.uk/tol/news/world/article4105430.ece 
por Hruot el 10-06-2008 15:32 UTC publicado el 10-06-2008 20:40 UTC

Después de declarar 100 testigos y 3 meses de juicio, un juez se ve obligado a suspenderlo porque los miembros del jurado se dedicaban a hacer sudokus. "Me di cuenta que estaban escribiendo en diferentes direcciones y pensé que no estaban tomando notas de la manera en que deberían hacerlo" aseguró un abogado. Se estima que el coste del juicio ha sido hasta la cancelación de 1 millón de dólares australianos.

etiquetas: sudoku, juicio, suspensión
negativos: 0   usuarios: 196   anónimos: 117  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
21 comentarios actualidad, sucesos karma: 673
  2. #2   El sudoku sí que es una droga y no la de esos pobrecitos narcotraficantes que estaban siendo juzgados
    6  votos: 0   link
    el 10-06-2008 15:40 UTC por bender_el_que_ofender bender_el_que_ofender
  3. #3   Bah, trendys más que trendys. Que todo el peso del crucigrama caiga sobre ellos.
    24  votos: 2   link
    el 10-06-2008 15:42 UTC por Trent_Reznor Trent_Reznor
  4. #4   Habría que meterles un puro... que están jugando con el futuro de un tío.
    38  votos: 3   link
    el 10-06-2008 16:03 UTC por zup zup
  6. #6   #1 Como diria Trillo, "Viva Honduras".. xD
    13  votos: 1   link
    el 10-06-2008 16:35 UTC por Akes Akes
  7. #7   #4 Es que... tres meses...
    43  votos: 4   link
    el 10-06-2008 16:38 UTC por cantantecalva cantantecalva
  8. #8   #5 Te suena a algo eso de derecho a un juicio justo ?

    Y si buscando el maldito numerito se les pasa que el tío es inocente ?
    24  votos: 2   link
    el 10-06-2008 17:43 UTC por sorrillo sorrillo
  9. #9   Y yo que pensaba que todo el mundo tenia el brain trainer!
    6  votos: 0   link
    el 10-06-2008 18:06 UTC por chefro chefro
  11. #11   Lo mejor de todo es que nada más leer el título de la noticia pensé en que era en nuestro país. Qué alivio... o no.
    22  votos: 2   link
    el 10-06-2008 20:58 UTC por stygyan stygyan
  12. #12   F-U-C-K
    Y ahora, a volver a empezar todo...
    9  votos: 0   link
    el 10-06-2008 21:00 UTC por Nirgal Nirgal
  13. #13   para lo fiables que son los juicios con jurado seguramente dé lo mismo que tomen notas o hagan sudokus
    8  votos: 0   link
    el 10-06-2008 21:22 UTC por guoguo guoguo
  14. #14   A lo mejor es que estaban juzgando a Howard Garns :-P
    6  votos: 0   link
    el 10-06-2008 21:31 UTC por JavierMG JavierMG
  15. #15   Que fuerte y luego se quejan de que no tienen tiempo y demas , y lo mas fuerte es que el "Presunto INOCENTE" debe estar por la calle y aleeeeeee!
    6  votos: 0   link
    el 10-06-2008 21:39 UTC por omega17 omega17
  16. #16   Por cierto, si no querían ser jurado, sólo debían decirlo. "Siento prejuicios contra todas las razas", y hecho. ;). Obviamente, la perjudicada, la justicia.
    6  votos: 0   link
    el 10-06-2008 21:47 UTC por Trent_Reznor Trent_Reznor
  17. #17   Otros llevaban las gafas de Homer...
    21  votos: 2   link
    el 10-06-2008 22:00 UTC por mikimelo mikimelo
  18. #18   Alucinante la irresponsabilidad del personal.
    6  votos: 0   link
    el 10-06-2008 22:32 UTC por elzo elzo
  19. #19   #18 Pues no te lo pierdas, son los mismos que luego piden más representatividad y participación en la vida pública. Necesitamos para ayer un nuevo despotismo ilustrado.
    7  votos: 0   link
    el 10-06-2008 22:33 UTC por --8556-- --8556--
  20. #20   Ver. Español
    news.bbc.co.uk/hi/spanish/misc/newsid_7448000/7448152.stm
    11  votos: 0   link
    el 11-06-2008 13:32 UTC por luchoduque luchoduque
  21. #21   Eso no deberia estar castigado por lo penal? porque no me jodas...
    7  votos: 0   link
    el 11-06-2008 15:53 UTC por Herzeleid Herzeleid
comentarios cerrados

menéame