El magistrado de la Audiencia Nacional pide a Hacienda todas las operaciones en efectivo de las cuentas bancarias del PP de 1990 a 2005. Cita como imputados a Bárcenas y Lapuerta y como testigos al director de EL PAÍS y un exsenador del PP
#2:
Por su parte, el exdiputado y exsenador del PP por Pontevedra Carlos Mantilla aseguró el 1 de febrero en una tertulia de la radio autonómica gallega que "es una hipocresía pensar que los partidos no tienen una financiación ilegal". Mantilla comentó que "es sabido de todo el mundo" que los partidos se financian con dinero negro. “Hay dinero negro en los partidos, casi siempre", agregó durante un programa de la emisora Radio Galega.
¡¡FIEEEEESTAAAA!!
#3:
Aquí de una vez por todas se tiene que saber la verdad, sea cual sea el color del partido político, los españoles estamos hasta el gorro, de tantos casos de corrupción, estamos dando una imagen de este país que es , grande por si sólo, por culpa de estas ratas, y encima la mayoría se van de rositas, no me extraña que la gente de a pie que somos los que estamos sufriendo la crisis en nuestras propias carnes, porque ellos siguen con el mismo tren de vida mientras que los demás ya no nos queda agujeros en el cinturón, esto es de vergüenza, lo de robar ya parece una profesión, entre los políticos.
Su táctica es decir que Bárcenas les ha robado y sus cuentas están perfectamente auditadas por lo que ellos mismos están diciendo que Bárcenas les ha robado dinero negro.
#13:
No pasa nada, esto se arregla presentando la declaración de la Renta.
#4:
Si quiere pillar la financiación ilegal del PP, que llame a los empresarios como testigos, no como imputados, seguro que alguno canta.
Por su parte, el exdiputado y exsenador del PP por Pontevedra Carlos Mantilla aseguró el 1 de febrero en una tertulia de la radio autonómica gallega que "es una hipocresía pensar que los partidos no tienen una financiación ilegal". Mantilla comentó que "es sabido de todo el mundo" que los partidos se financian con dinero negro. “Hay dinero negro en los partidos, casi siempre", agregó durante un programa de la emisora Radio Galega.
Aquí de una vez por todas se tiene que saber la verdad, sea cual sea el color del partido político, los españoles estamos hasta el gorro, de tantos casos de corrupción, estamos dando una imagen de este país que es , grande por si sólo, por culpa de estas ratas, y encima la mayoría se van de rositas, no me extraña que la gente de a pie que somos los que estamos sufriendo la crisis en nuestras propias carnes, porque ellos siguen con el mismo tren de vida mientras que los demás ya no nos queda agujeros en el cinturón, esto es de vergüenza, lo de robar ya parece una profesión, entre los políticos.
#3 No me canso de escuchar a votantes del PP justificando continuamente los casos de corrupción. Y lo más triste una de las justificaciones es: Más han robado los sociatas, son peores.
Su táctica es decir que Bárcenas les ha robado y sus cuentas están perfectamente auditadas por lo que ellos mismos están diciendo que Bárcenas les ha robado dinero negro.
Al final con tanto papeles para el juicio, papeles para los periódicos, papeles para "reciclar", papeles para el banco, papeles para los empresarios y papeles para los sobres... en una de estas se equivocan y ¡Zas! mayoría absoluta.
#8 Qué va, nada que ver. Entonces pidió a Fiscalía Anticorrupción las diligencias efectuadas hasta la fecha. Ahora pide una diligencia NUEVA (que no estaba entre las solicitadas a Anticorrupción), y que en principio podría tener más mordiente que las realizadas por Fiscalía hasta la fecha.
Mira que bien, por fin una actuación digna de un juez.
A ver si hace algo más.
#23 Sip. Lo de la fiscalía es una vergüenza. Es como si los acusados tuvieran dos abogados defensores.
Las instituciones en España son una verdadera pena, propias de una dictadura bananera y corrupta. Es una pena que hayamos llegado a esta situación. Si queremos un país digno, nos va a costar mucho conseguirlo.
Esto es una carrera de Ruz con Bermúdez para ver quién se queda con el caso: si Ruz, que lleva GÜRTEL, o Bermúdez, que lleva "Papeles de Bárcenas". Y Ruz está apretando.
PP quiere que se quede en su Juzgado Central de Instrucción, el nº 5, que quedará vacante dentro de nada (Ruz es sustituto)... ¿Alguien sabe si será posible controlar políticamente quién va a cubrir esa vacante cuando Ruz se vaya? [modoingenuooff]
#24 No, esto es un país patético, donde se cometen delitos graves a la luz del día, todo el mundo lo ve y todo el mundo aplaude, sin que nadie haga nada. Las instituciones públicas más que protegernos, defienden a los corruptos y perpetúan su negocio.
Y los ciudadanos nos perdemos en la tontería, de que si este juez ha hecho esto que no va a llegar a nada o si tal está picado con cual.
Es como si tienes una mierda impresionante encima, o si estás nadando en un lago de caca y te entretienes en ver como dos hormigas se pelean por un poco de mierda.
Ni Ruz ni Bermúdez parece que vayan a hacer nada, ojalá me equivoque. Como no han hecho nada los jueces en los numerosos casos de corrupción anteriores. Ni la fiscalía anticorrupción. Ni los partidos políticos, ni la jefatura del estado, ni el poder judicial, ni...
Va a costar mucho hasta que esto llegue a ser un poco normal. El primer paso va a ser que los corruptos tenbgan un poco de vergüenza, que por ahora ni eso. Presumen de sus hazañas.
#24 Tengo entendido que la vacante de ruiz será para un magistrado del CGPJ, que ocupa su puesto a propuesta del pp, y que es conocido por ser casi el único partidario en el CGPJ de la reforma de gallardón de la ley de tasas.
ponen como excusa para no disolver el tribunal de excepción que es la Audiencia Nazional (único en Europa), que ahora se dedican a las tramas anticorrupción. Pues bien, viendo que se trata de una organizazación criminal, cosa que adujo el sacro-santo juez cabrón, digo Garzón, para escuchar a los abogados de la trama Gürtel ¿porque no han intervenido la sede del pp y los innumerables domicilios de Bárcenas? ¿Hace falta recordar que en el caso de Egunkaria así lo hicieron además de meter en prisión preventiva sus directivos? ¿justicia? ja!
La corrupción es el problema de la democracia. Si de verdad quieren que los ciudadanos sigan creyendo en la democracia, hace falta limpieza, caiga quien caiga. Sino nos arriesgamos a que pase algo gordo, tarde o temprano.
1.- Con estas leyes no vamos a ningún sitio.
2.- Los partidos políticos no van a crear leyes que les perjudiquen.
3.- Si los partidos busquen que les juzgue un juez determinado, huele que apesta.
4.- La fiscalía apoya al partido gobernante.
5.- La fiscalía anticorrupción sólo ve corruptos en el resto de partidos.
Comentarios
Por su parte, el exdiputado y exsenador del PP por Pontevedra Carlos Mantilla aseguró el 1 de febrero en una tertulia de la radio autonómica gallega que "es una hipocresía pensar que los partidos no tienen una financiación ilegal". Mantilla comentó que "es sabido de todo el mundo" que los partidos se financian con dinero negro. “Hay dinero negro en los partidos, casi siempre", agregó durante un programa de la emisora Radio Galega.
¡¡FIEEEEESTAAAA!!
#2 Bien claro lo dijo en su día, no se cortó ni un pelo: Un ex diputado del PP: 'Es hipócrita pensar que no hay financiación ilegal'
Un ex diputado del PP: 'Es hipócrita pensar que no...
elmundo.esAquí de una vez por todas se tiene que saber la verdad, sea cual sea el color del partido político, los españoles estamos hasta el gorro, de tantos casos de corrupción, estamos dando una imagen de este país que es , grande por si sólo, por culpa de estas ratas, y encima la mayoría se van de rositas, no me extraña que la gente de a pie que somos los que estamos sufriendo la crisis en nuestras propias carnes, porque ellos siguen con el mismo tren de vida mientras que los demás ya no nos queda agujeros en el cinturón, esto es de vergüenza, lo de robar ya parece una profesión, entre los políticos.
#3 No me canso de escuchar a votantes del PP justificando continuamente los casos de corrupción. Y lo más triste una de las justificaciones es: Más han robado los sociatas, son peores.
Mal consuelo nos queda
Los del PP se hunden solos en el fango.
Su táctica es decir que Bárcenas les ha robado y sus cuentas están perfectamente auditadas por lo que ellos mismos están diciendo que Bárcenas les ha robado dinero negro.
¡¡Ya empieza!!
No pasa nada, esto se arregla presentando la declaración de la Renta.
Si quiere pillar la financiación ilegal del PP, que llame a los empresarios como testigos, no como imputados, seguro que alguno canta.
#4 .... y después..... al talego.
Al final con tanto papeles para el juicio, papeles para los periódicos, papeles para "reciclar", papeles para el banco, papeles para los empresarios y papeles para los sobres... en una de estas se equivocan y ¡Zas! mayoría absoluta.
#8 Qué va, nada que ver. Entonces pidió a Fiscalía Anticorrupción las diligencias efectuadas hasta la fecha. Ahora pide una diligencia NUEVA (que no estaba entre las solicitadas a Anticorrupción), y que en principio podría tener más mordiente que las realizadas por Fiscalía hasta la fecha.
Mira que bien, por fin una actuación digna de un juez.
A ver si hace algo más.
#23 Sip. Lo de la fiscalía es una vergüenza. Es como si los acusados tuvieran dos abogados defensores.
Las instituciones en España son una verdadera pena, propias de una dictadura bananera y corrupta. Es una pena que hayamos llegado a esta situación. Si queremos un país digno, nos va a costar mucho conseguirlo.
Vamos Ruz, no nos falles, dales un poco de caña.
Esto es una carrera de Ruz con Bermúdez para ver quién se queda con el caso: si Ruz, que lleva GÜRTEL, o Bermúdez, que lleva "Papeles de Bárcenas". Y Ruz está apretando.
PP quiere que se quede en su Juzgado Central de Instrucción, el nº 5, que quedará vacante dentro de nada (Ruz es sustituto)... ¿Alguien sabe si será posible controlar políticamente quién va a cubrir esa vacante cuando Ruz se vaya? [modoingenuooff]
#24 No, esto es un país patético, donde se cometen delitos graves a la luz del día, todo el mundo lo ve y todo el mundo aplaude, sin que nadie haga nada. Las instituciones públicas más que protegernos, defienden a los corruptos y perpetúan su negocio.
Y los ciudadanos nos perdemos en la tontería, de que si este juez ha hecho esto que no va a llegar a nada o si tal está picado con cual.
Es como si tienes una mierda impresionante encima, o si estás nadando en un lago de caca y te entretienes en ver como dos hormigas se pelean por un poco de mierda.
Ni Ruz ni Bermúdez parece que vayan a hacer nada, ojalá me equivoque. Como no han hecho nada los jueces en los numerosos casos de corrupción anteriores. Ni la fiscalía anticorrupción. Ni los partidos políticos, ni la jefatura del estado, ni el poder judicial, ni...
Va a costar mucho hasta que esto llegue a ser un poco normal. El primer paso va a ser que los corruptos tenbgan un poco de vergüenza, que por ahora ni eso. Presumen de sus hazañas.
#24 Tengo entendido que la vacante de ruiz será para un magistrado del CGPJ, que ocupa su puesto a propuesta del pp, y que es conocido por ser casi el único partidario en el CGPJ de la reforma de gallardón de la ley de tasas.
Se abrirá la caja de Pandora?
A ver si se ponen las pilas, que ha tenido que aparecer el juez Bermúdez para que el juez Ruz salga de su letargo.
#6 De hace más de una semana: El juez Ruz asume los papeles de Bárcenas y pide a Anticorrupción las diligencias
El juez Ruz asume los papeles de Bárcenas y pide a...
elmundo.es#8 yo estoy con #6
es una confabulación de los rojosh
con la pila de sobres billetes de 500€!
ponen como excusa para no disolver el tribunal de excepción que es la Audiencia Nazional (único en Europa), que ahora se dedican a las tramas anticorrupción. Pues bien, viendo que se trata de una organizazación criminal, cosa que adujo el sacro-santo juez cabrón, digo Garzón, para escuchar a los abogados de la trama Gürtel ¿porque no han intervenido la sede del pp y los innumerables domicilios de Bárcenas? ¿Hace falta recordar que en el caso de Egunkaria así lo hicieron además de meter en prisión preventiva sus directivos? ¿justicia? ja!
no se, pero creo que solo tienes obligacion de guardar la contabilidad 5 años, que alguien me corrija
como no les consta......le remitiran los papeles de barcenas
Entono el mea culpa, creía que al solicitar el PP que Ruz y no Bermudez juzgara el caso, es porque les era afín, me equivoqué no volverá a suceder .
En estos dos días he creído más en la justicia que en toda la democracia. Sólo falta asegurar que en este pais sí hay justicia.
Esta en sobres la conta
Le pasarán tres folios escritos por una sola cara, a máquina y con doble interlineado
caquita
Mientras nos entretienen con el circo ellos siguen robando http://j.gs/1x0K
uuuh van a tener que presentar la declaracion de la renta a ver que pone en el apartado e) epigrafe dinero negro!
Es todo una conspiración de la sombra de todos sabemos quien
NO .. cae ni dios.. todo son una mafia compinchada y acorde .. ppsoe
jajaj, no querían auditorías, pues toma auditoría, y de las buenas (palomitas)
La corrupción es el problema de la democracia. Si de verdad quieren que los ciudadanos sigan creyendo en la democracia, hace falta limpieza, caiga quien caiga. Sino nos arriesgamos a que pase algo gordo, tarde o temprano.
Gracias juez Ruz y juez Bermúdez por querer investigar a toda la mierda pepera
1.- Con estas leyes no vamos a ningún sitio.
2.- Los partidos políticos no van a crear leyes que les perjudiquen.
3.- Si los partidos busquen que les juzgue un juez determinado, huele que apesta.
4.- La fiscalía apoya al partido gobernante.
5.- La fiscalía anticorrupción sólo ve corruptos en el resto de partidos.
Ahora sí que nos vamos a reir... ¿verdad Montorito de mi alma?
Empieza la película
Vamos a ver quien cae
Que barbaridad si es dinero negro no saldrá en ninguna contabilidad como su significado de "Dinero negro"
por lo menos que los tengan entretenidos y dejen de tocarnos los cojones un rato, que es lo unico que hacen