Un juez rebaja por su origen humilde la indemnización por la muerte accidental de 30 niños rusos

#1   Demasiado caro el kilo de niño

#5   No entiendo ese criterio. Le corresponde a usted una indemnización de 40000 euros... ah no, que cobra 600 euros al mes solamente! entonces con 20000 va que chuta.

WTF?

#6   #5 Le corresponde a usted una indemnización de 100.000€... ah, no, que usted está en el paro... bueno, olvídese del dinero, le coloco en el McDonald's y yastá. No hace falta que me de las gracias.







(es que uno no sabe si reír o llorar, con esta noticia).

#9   En caso de que el muerto fuera este juez creo que su familia en vez de recibir indemnización debería pagar.
Maldito hijo de puta, así que los pobres valen menos.

#10   Yo pensaba que ésto pasaría en otros países, pero ya veo que en España seguimos como hace 100 años...

#11   ojalá tenga este juez que pagar la indemnización...

#12   Vamos a ver, parte de razón tiene. Se supone que lo que quieren los padres es que los culpables sean condenados, en teoría no le importa el dinero pues tener 30 o 600 no se los iba a devolver. Por lo tanto, siempre y cuando se condene a los culpables, los padres deberían aceptar la indemnización que el juez diga, o parecerá que intentar beneficiarse y enriquecerse de las muertes de sus hijos. Además, es normal que no se pueda pedir lo mismo a una compañia de una pequeña región hundida económicamente que a British Airways o Iberia. Nos hartamos aquí en Meneame de pedir multas acorde a la renta de una persona y ahora, por ser una compañía, ¿olvidamos lo que pedimos?

#13   La justicia siempre funciona... para los que tienen dinero para comprarla.

#14   No es lo mismo 1 millón de euros para mi que 1 millón de euros para botín.

Si un juez nos penara a ambos por el mismo delito con una multa de 1 millón de euros a cada uno... nos afectaría de igual modo a Botín y a mi? Se estaría haciendo justicia?

Hay que ir un poco más al fondo y no quedarse con los titulares (lo digo por los lectores, porque ese titular para un periódico vende... que es "lo importante"). Sensacionalismo puro.

#15   A las pruebas me remito: La vida de una persona no siempre vale lo mismo.

#16   A todos los que han comentado lo exágerado de la petición de pasta. Está claro que han pedido una burrada.
Lo que no me parece nada, pero nada correcto es el motivo de bajar la indemnización. Está claro que es una justificación muy discriminatoria, ya que la ley es igual para TODOS y no depende del nivel económico del demandante, que és lo que a dicho el juez.
Bajo mi punto de vista, un juez clasista 110%.

#17   yo he creído leer, que alguna compañía ha apretado las tuercas a algún juez.

Si pagaron los rusos en dólares, ¿por qué no se les va a indemnizar en dólares?

#18   #16 La ley es igual para todos, pero la cuantía de la pena es relativa. Debe ser proporcional a la riqueza de cada persona para que afecte a su economía (y su modo de vida) de igual modo.

#19   Ultimamente no ganamos para sustos con los jueces, no quiero pensar mal , pero leches es que me lo ponen a huevo.

#20   Nadie mejor que el juez conoce el caso.

#21   #12 "Además, es normal que no se pueda pedir lo mismo a una compañia de una pequeña región hundida económicamente que a British Airways o Iberia. Nos hartamos aquí en Meneame de pedir multas acorde a la renta de una persona y ahora, por ser una compañía, ¿olvidamos lo que pedimos?"

Al contrario, precisamente los familiares pedían la indemnización de acuerdo al contexto de las empresas: "los familiares exigían a ACSS cuatro millones de dólares por víctima en virtud de las prácticas judiciales de Arizona". Lo que el juez hizo fue restar valor al contexto de las empresas responsables y calcular de acuerdo al nivel económico de las víctimas. Sería algo así como que Bill Gates atropelle a un indigente y le deje inservible un brazo, y lo indemnicen con 10 dólares porque de todas maneras el indigente no iba a hacer mucho con ese brazo. Incluso el juez le resta valor al probable brillante futuro académico de las víctimas: "Además, el juez sostiene que, pese al brillante expediente académico de las víctimas -que disfrutaban de un viaje escolar por sus buenos resultados-, quizás no todos habrían llegado a ser universitarios."

En conclusión, es lo contrario de lo que tú dices, aquí no se está indemnizando de acuerdo a la renta del responsable, así que quienes lo critiquen no están olvidando absolutamente nada, más bien están siendo consecuentes.

#22   #21 sal de mi cabeza!!! Estoy completamente de acuerdo contigo. La indemnización que vaya acorde a la capacidad de la empresa que indemniza, es lo lógico. Y lo de restarle valor al probable futuro académico.... uffff, "pa' no echar gota".

#23   Si nos pilla el radar a Botín y a mi a 120 Km/h en una zona limitada a 100 Km/h la multa es la misma, ahí no hay clases sociales ni nada.
La próxima multa se la recurro a este juez.

#24   HOmbre sigue siendo mcuho 600 millones de dolares por 20 personas
en españa la indeminzacio maxima por una muerte son 300.000 euros... aqui hablamos de 30 millones de euro porn iño muerto...

#25   Una vez hablando con una amiga que estudia abogacia salio el tema de una noticia reciente pero que se repite de tanto en tanto, el caso de una persona que estuvo muchos anios en carcel por un crimen que no cometio. Comentando la noticia le dije que cualquier cosa que hagan por el pobre tipo es poca, perdiendo la familia (el caso en concreto esposa e hijo mientras estaba en carcel) como se le deterioro la salud por las condiciones del encierro y los malos tratamientos, que el estado deberia hacerse cargo sin chistar de conseguirle los mejores medicos, tratamientos posibles y asegurarle que los pocos anios que le queda no le va a faltar nada, porque si bien es pesimo que halla gente criminal suelta es completamente aberrante que gente inocente este adentro. Me contesto que como el tipo era pobre y no tenia estudio (el caso es que se le condeno bastante joven, sin una carrera terminada) y se podia estimar que no iba a hacer mucho mas con su vida, sin expectativas muy altas, la compensacion era proporcional a esa estimacion y posiblemente rallana a la jubilaciones por invalidez, y que es ese el procedimiento en esos casos que estima la ley. Se me revolvio el estomago

PD: estoy en un teclado que no tiene ni acentos ni enies

#26   La justicia es cieg... OH WAIT!

#28   Las empresas son de California, y los demandante pidieron una compensación alta porque esas empresas son norteamericanas, en cambio, el juez entiende que la compensación no la deben hacer dependiendo de dónde sean las empresas, sino de dónde se es.

Además, los abogados acusaron únicamente a las empresas californianas pero el juez ha sentenciando diciendo que la responsabilidad de estas empresas de seguridad es del 20% y el 80% restante corresponde al controlador aéreo y al piloto, que supongo serán europeos. Es decir, que los abogados han ido por los americanos para poder pedir según los baremos de allí, y el juez ha dicho que hay que ajustarse a Bashkiria y no a California.

Yo veo cierta lógica, pero lo que habría que saber es si esto es lo que se hace comunmente, cosa que no les ha dado por poner en la noticia (¿dónde quedó eso de informar?) y sólo han puesto la parte sensacionalista

#29   No tengo ni idea de como funciona ésto, pero ¿no debería haber sido un tribunal de Alemania o Suiza quién se hiciera cargo del caso al ocurrió el accidente en su territorio?

Lo pregunto por ignorancia, sin más.

#30   #2 Un ejemplo ¿Crees que es justicia que a un corrupto que le pertenece 20 años de prisión, se quede luego solo 6 meses? Según tú lo importante es que se ha hecho justicia ¿no?

#31   Es increible... mueren 30 niños por negligencia, y encima vienen rebajando la multa por que su salario anual habria sido minimo y por cosas como q seguramente no todos habrian ido a la universidad? Como ya han dicho, aqui la ley da pena...

#32   No tengo ni palabras

#33   [modo_ingenuo=on]
No somos todos iguales frente a la ley?
[modo_ingenuo=off]