Juez prohibe a Microsoft vender MS Office en Estados Unidos [EN]

#1   .
Z
A
S
C
A

#2   un avance en la lucha anti-monopolio... ya se puede ver como se las gasta "robosoft" en sus estándares...

#4   #3 pero no puedes negar que esto es un ZAZ en toda la billetera...

#5   yo no sé si dupe o relacionada, habla de lo mismo, meneame.net/story/juez-prohibe-microsoft-vender-word

edit: relacionada, más bien

#6   Mi opinión: es culpa de Microsoft por no haber hecho de lobby para abolir las patentes de software en Estados Unidos, así escarmienten.

Esto es especular pero igual en caso extremo de no llegar a ningún acuerdo la estrategia de MS sea utilizar el recientemente añadido soporte del formato de OpenOffice ODT al Word eliminando el de DOCX, ya que i4i ha dicho que ODT no incumple su patente. No obstante está claro que intentarán por todos los medios no llegar a eso.

#7   Ufff todavía tenemos hasta el 11 de enero /ironic mode off.

#8   Espero (en vano) que esto ayude a cambiar la posición de Microsoft frente a las patentes del software.

#9   #6 Ojala ocurra lo que dice tu segundo parrafo, sería un hecho histórico (y si ya de paso se dejan de xlsx y usan el ods mejor que mejor).

#10   #8 Espera en vano sentado... como dice #3 lo mas probable es que le paguen sus 200 millones de dolares a i4i y todo quede como estaba... pero al menos esta vez no logro salirse tan fácil del redil...

#11   ¡¡Zas, en toda la ofimática!!

El cazador cazado, esperemos que no sea la última noticia de este tipo

#12   El ridículo de las patentes de software por fin salpica a los culpables de que existan. Jódete, Bill.

#14   pues como lo hagan en España a ver que hacen los funcionarios

#15   #13 Microsoft no lo denunció legalmente, sino que lo afirmó sin interponer una demanda judicial, y más bien para intentar conseguir un acuerdo de patentes con Novell y otras empresas que usan Linux. Por tanto es normal que no haya condena al menos por parte de Microsoft. Si te fijas, Microsoft no suele usar sus patentes demandando a menos que sea estrictamente necesario, al César lo que es del César.

Y sobre el kernel de Linux, en caso de violar alguna patente pues fácilmente se reescribe la parte del código que la patente esté violando y punto pelota. No obstante si que es curioso que siendo el código públicamente accesible y por tanto fácilmente inspeccionable no haya pleitos sobre patentes con él. De lo que estoy seguro es que viola chorrocientas patentes, porque la hay cada cual más absurda, otra cosa es que nadie lo haya denunciado.

#16   Que verguenza, la de abogados y gastos en abogados y papeleo que se pierde.
La de empleos UTILES, que se habrian podido crear, programadores, informaticos, gente que aportara algo a la productividad de la gente...en vez de eso, el estado ha gastado cientos de sus burocratas en forzar a microsoft a no contratar informaticos sino abogados para defenderse de burocratas avidos de poder y fama.
Un monopolio (el estado, monopolio de la seguridad, la justicia y otros) no tiene moral para dar lecciones de competencia. Y menos aun cuando jamas ha preguntado a la gente cuyo dinero ha malgastado si queria destinarlo a abogados contra-microsoft...

#17   hombre teniendo en cuenta que el doble click esta patentado pues de ahí para arriba

#18   Ahora si puedo decir que los yankes nos llevan años de ventaja.

#19   Bueno está realmente bien. Los que defienden las patentes y las venden para que otros las exploten también deben pagar patentes. Be libre my friend

#20   #15 no soy un experto pero por lo que entiendo el problema con las patentes de software es que no se patenta el código sino las funciones, así que si el kernel viola alguna patente habría que quitar la funcionalidad

#21   la mejor solución es que use el ODT (con doble sentido de la extensión)

#22   A esta gente no era a la que tanto le gustaba patentar??? Ración doble de su propia medicina

#23   "No pueden vender MS Office hasta que solucionen el problema de la violación de la patente o lleguen a un acuerdo extrajudicial"

Con lo cual, si recurren al tribunal superior de justicia y se admite el recurso genial, pero en caso de que se deniegue o de perder el caso en el tsj lo que harán será pagar por las patentes y andando. Con el precio que cuesta el Office el margen de beneficios sobre cada venta del producto es bastante amplia, así que pagar un porcentaje por cada producto vendido en USA es mejor que no poder vender ninguno.

#24   Si leéis la noticia Microsoft ya está trabajando para quitar la funcionalidad patentada: "Microsoft says it's moving quickly to prepare versions of Office 2007 and Word 2007 that don't have the "little-used" XML features for sale by January 11"

Vamos, que no sé si finalmente tendrán que pagar un solo dólar por violar la patente, como mucho el coste de retirar los productos de las tiendas que luego venderán en Europa donde no hay patentes en ese sentido.

#25   ¿Realmente es posible escribir más de cien líneas de código sin violar una patente?

#26   #20 No exactamente, pero más o menos es así, es decir, que sí que se podría modificar, pero podría generar miles de dolores de cabeza.

#27   Las patentes de software son contrarias a la evolución natural. Así que desaparecerán.

#29   #28 La patente en cuestión es: "manipulating a document's content and architecture separately.", que es distinto a XML.

Como ya se ha dicho, OpenOffice no incumple esta patente, o eso dicen. Solo Word y ¿Vista?

#30   ¡No a las patentes de software!
(Afecten a quien afecten)

#31   #15 No, tienes razón, Microsoft prefiere dar dinero a otras empresas, lease SCO, para que hagan el trabajo sucio y usen las patentes contra Linux. A Pilatos lo que es de Pilatos

¡¡¡No a las patentes de software!!!

#32   #9 #6 Como ocurriese eso (soporte de ODT) estoy seguro que adaptarían en lo posible el formato ODT a lo que les parezca, pasandose el estandar por el forro... (tal como ya hacían con su propio formato docx) y traerían el caos a los documentos ODT, siendo incompatibles los que están hechos con MS Office de los que están hechos con OOffice... ojala que eso no pase.

#33   Acuerdo extrajudicial, seguro... con dinero se llega a todas partes.

#34   Un poco de sentido común sobre esta noticia:

www.genbeta.com/a-fondo/la-sentencia-del-caso-microsoft-xml-i4i-explic