Portada
mis comunidades
otras secciones
#25:
#21 a mi me da seguridad otras cosas: que los partidos políticos estén obligados a cumplir su programa electoral, que no te puedan deshauciar de tu casa, que no te mueras esperando turno en listas de espera, que los bancos no tengan poder de decisión por encima de los gobiernos, ...
Pero oye, que cada cuál se sienta seguro a su manera.
Pero oye, que cada cuál se sienta seguro a su manera.
#4:
Esperemos que esta vez se haya documento debidamente. No sé si su ego aguantaría otro chapuzón.
#40:
#12 Por curiosidad, ¿consideras que el TEDH también dio un baño a los secesionistas?
https://www.lavanguardia.com/politica/20190612/462835997497/tedh-estrasburgo-rechaza-demanda-carme-forcadell-prision-preventiva-no-agotar-instancias-espanolas.html
Por cierto, hasta ahora ningún tribunal internacional ha dado la razón a los secesionistas. En Bélgica y Alemania no hay tribunales internacionales.
https://www.lavanguardia.com/politica/20190612/462835997497/tedh-estrasburgo-rechaza-demanda-carme-forcadell-prision-preventiva-no-agotar-instancias-espanolas.html
Por cierto, hasta ahora ningún tribunal internacional ha dado la razón a los secesionistas. En Bélgica y Alemania no hay tribunales internacionales.
#78:
#8 claro, pero por malversación el compentente es el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, no el TS, así que el truquito era inventarse una rebelión para llevar el juicio a Madrid, para luego condenar por un delito menor a rebelión.
El ridiculo judicial a nivel europeo ya está hecho. Primero los belgas eran no se qué, luego que quién es ese tribunal regional alemán, más tarde Escocia y Suiza. Todo esto indica que cuando todos opinan lo contrario, quizás el equivocado sea uno mismo.
Por cierto, el nivel de Marchena cortando filmaciones cuando no interesaba a la acusación, digno de cualquier república bananera.
El ridiculo judicial a nivel europeo ya está hecho. Primero los belgas eran no se qué, luego que quién es ese tribunal regional alemán, más tarde Escocia y Suiza. Todo esto indica que cuando todos opinan lo contrario, quizás el equivocado sea uno mismo.
Por cierto, el nivel de Marchena cortando filmaciones cuando no interesaba a la acusación, digno de cualquier república bananera.
#16:
#15 Lo de rebelión y las violencias ya ha sido tumbado, así que de entrada fail para Llarena.
Sobre Puchi, a mí plín, creo que ya ha sido amortizado. Gracias al zasca original a Llarena de los belgas y alemanes por lo menos nos hemos asegurado que la sentencia de hoy ha intentado amoldarse a los estándares europeos (¡sin tener que ir a Estrasburgo!), que me huelo que en otras circunstancias hubiera sido distinta. Por mi que le entreguen, total, en un par de años están todos en la calle.
Sobre Puchi, a mí plín, creo que ya ha sido amortizado. Gracias al zasca original a Llarena de los belgas y alemanes por lo menos nos hemos asegurado que la sentencia de hoy ha intentado amoldarse a los estándares europeos (¡sin tener que ir a Estrasburgo!), que me huelo que en otras circunstancias hubiera sido distinta. Por mi que le entreguen, total, en un par de años están todos en la calle.
#52:
¿En los países democráticos está permitido que las cámaras legislativas y los gobiernos de las administraciones regionales acuerden derogar la constitución en sus regiones y proclamarse soberanos, así como desviar caudales públicos para esas finalidades?
#61:
#7 #46 Es relativamente habitual. Se empleó con Villarejo o con el Popular o con el 11M, por citar juicios mediáticos recientes. El sumario (el registro de las actuaciones) es accesible por las partes que intervienen. Pero, ¿qué hacer si precisamente quieres investigar a una de las partes intervinientes, o a alguien con mucha relación con una de las partes? No tendría mucho sentido acordar en el sumario escuchas a una persona con acceso a sumario. Es una forma, además, de evitar una estrategia procesal que consiste en personarse como parte para acceder al sumario (¿por qué creéis que el PP tenía tanto interés en ser acusación en el caso Bárcenas? Por eso).
Y no, no es prevaricación necesariamente, puesto que el secreto de las actuaciones está recogido y reglado por ley y si se dan los requisitos cualquier juez puede ordenarlo.
Y no, no es prevaricación necesariamente, puesto que el secreto de las actuaciones está recogido y reglado por ley y si se dan los requisitos cualquier juez puede ordenarlo.
Comentarios
Primera reacción de Puchi:
#3 Va camino de Turquía, ha recibido un informe de Gonzalo Boye en el que muestra el Kurdistán como el escenario más favorable para establecerse y liderar el GPP.
#45 cuando ponga la foto en el instagram para fingir que hoy está en el chalet de waterloo cortando el cesped, me lo creeré.
#60 ¿Como? ¿él en persona? ¿No tiene un mozo de escuadra de vacaciones para hacerlo? me cagonlahostiareputa, qué vergüenza de república, por las velas de la moreneta, que un presidente de la república tenga que arremangarse para cortar el cesped de su mansión (aunque sea fingiendo)
#45 Y de paso hacer una donacion de pelo
#1 #3 Ese pájaro igual pide asilo en Transnistria, que le pilla cerca.
#57 Para mi que ya ni está en Waterloo....
#3 ¿qué hace Puchi en Pennsylvania?
#3
De lo que no os percatáis es mientras siga en Brusleas pagan los del procés y si lo traen le mantenemos entre todos. Aparte del coste del juicio al pelos.
#87 No me preocupa mantenerlo mientras lo vea entre rejas. El gasto siempre será menor aquí que en Waterloo
#89
Pero allí le mantienen los procesistas. Y siendo como son catalanes y ahora que el pelos no sirve de nada ... poco le va a quedar de vivir del cuento.
#87 Y las risas. Te olvidas de los buenos ratos que nos da.
#87 Vale la pena... Yo pago el vestido de rayas...
#3 que mal gusto. Es tan cutre que no hace ni gracia. Podrías habértelo ahorrado
Esperemos que esta vez se haya documento debidamente. No sé si su ego aguantaría otro chapuzón.
#4 El de las manipulaciones de escritos legales era Boye.
#10 De un abogado se puede esperar y se espera que sea marrullero. Pero que a todo un señor juez del Tribunal Supremo le den semejante baño...
¿No hay carné por puntos para esto de juecear?
#12 A mi que me da que el juez va a acabar saliéndose con la suya y el abogado marrullero también. En este segundo caso en forma de factura, a pesar de su ineptitud...
#15 Lo de rebelión y las violencias ya ha sido tumbado, así que de entrada fail para Llarena.
Sobre Puchi, a mí plín, creo que ya ha sido amortizado. Gracias al zasca original a Llarena de los belgas y alemanes por lo menos nos hemos asegurado que la sentencia de hoy ha intentado amoldarse a los estándares europeos (¡sin tener que ir a Estrasburgo!), que me huelo que en otras circunstancias hubiera sido distinta. Por mi que le entreguen, total, en un par de años están todos en la calle.
#16 Pobre Llarena. Todo le sale mal. Perra vida. Qué sinvivir carga encima. Pobre víctima. Una tremenda desazón. No me gustaría ser él.
#20 Yo con lo que alucino es con la cantidad de buenos abogados y expertos en derecho que hay en MNM, que le dan lecciones a cualquier juez.
#16 ¿Ha sido tumbado por el tribunal español? ¿El mismo que era un tribunal fascista hace dos semanas?.
Si la sentencia hubiera sido rebelión fascistas, si sale sedición vaya prevaricadores.
Vuestra filosofia es puro sofismo y luego vais de intelectuales o de críticos sociales.
Qué pena pudiendo elegir en la vida acabar siendo un simple sofista.
#12 Por curiosidad, ¿consideras que el TEDH también dio un baño a los secesionistas?
https://www.lavanguardia.com/politica/20190612/462835997497/tedh-estrasburgo-rechaza-demanda-carme-forcadell-prision-preventiva-no-agotar-instancias-espanolas.html
Por cierto, hasta ahora ningún tribunal internacional ha dado la razón a los secesionistas. En Bélgica y Alemania no hay tribunales internacionales.
#40 Nadie ha hablado de tribunales internacionales. Pero sí, el baño se lo llevó (dos veces)
Esperemos que esta vez haga mejor su trabajo.
#63 Como esperaba, no has contestado a mi pregunta.
#69 Como estábamos hablando de por qué Puigdemont no está ahora mismo preso en España y tú te has puesto a hablar de otras cosas, pues no, no procede.
Pero repito, suerte a Llarena. De los errores se aprende.
#74 Como estábamos hablando de por qué Puigdemont no está ahora mismo preso en España y tú te has puesto a hablar de otras cosas, pues no, no procede.
Vamos que cuando no te conviene, callas.
#74 "Por qué Puigdemon no está preso en España"
Perdón, pero de eso no has hablado. Estarías hablando del problema legal europeo en el que pese a la UE cada uno tiene sus propias leyes incompatibles con las de los vecinos.
#74 No está preso porque no había orden internacional de detención contra él. Ahora sí la hay.
#63 Cuando se apela a las resoluciones de la justicia europea no se puede estar al plato y a la tajada. Te han respondido con la triste realidad.
#4 Sí, palomitas #5:
"El Tribunal Regional Superior de Schleswig-Holstein (Alemania) aceptó el 12 de julio de 2018 entregar a Puigdemont para que fuera juzgado por una presunta malversación de fondos públicos, pero no por rebelión o sedición."
#23 Pues, o se muy poco de geografía, o Bruselas no está en la Región de Schleswig-Holstein (Alemania).
Creo que ha habido condena por presunta malversación de fondos públicos, ergo......
A mi es que Puigdemont me da un asco que ojalá lo metan en el talego por traidor, al contrario que Junqueras, un tio con esos principios debería ser honrado.
#4 ¿Qué había mal documentado?
el dia había empezado flojo, pero joder, lo que me estoy riendo ahora.
#1 Puchi ha dicho esta mañana que estaba a su lado. Joder, habrá que ayudarle al hombre, coño!
#99 jusiticia poética. Junqueras ya convalida 2 años de su condena con la prisión preventiva y a este a lo mejor le toca quedarse dos veranos más que él.
Vaya diíta ¿Eh?
#2 i con i no hace diptongo. Por lo tanto, no hay que poner tilde a diita.
#8 claro, pero por malversación el compentente es el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, no el TS, así que el truquito era inventarse una rebelión para llevar el juicio a Madrid, para luego condenar por un delito menor a rebelión.
El ridiculo judicial a nivel europeo ya está hecho. Primero los belgas eran no se qué, luego que quién es ese tribunal regional alemán, más tarde Escocia y Suiza. Todo esto indica que cuando todos opinan lo contrario, quizás el equivocado sea uno mismo.
Por cierto, el nivel de Marchena cortando filmaciones cuando no interesaba a la acusación, digno de cualquier república bananera.
Y le entregarán a Puigdemont para que le juzguen por malversación, dado que la sedición no existe en el ordenamiento jurídico belga.
#6 Si existe, pero distinta a la figura del derecho español.
#8 Nop, ese es caso de Alemania.
#6 Lo que comentas es una inexactitud con mala intención. El juez no juzga si hay equivalencia entre delitos o si son compatibles (aunque se haya dicho así muchas veces en la televisión). El juez belga valoró si los hechos de los que era acusado Puigedemont son constitutivo de delito en Bélgica. Es decir, no lo extraditó porque no veía indicios de delito segun la normativa de su pais y te aseguro que “se alcen pública y tumultuariamente” para “impedir, por la fuerza o fuera de las vías legales, la aplicación de las Leyes” es delito en cualquier pais.
Rescato el mejor artículo que conozco sobre el mecanismo de euroorden: https://almacendederecho.org/reconocimiento-mutuo-doble-incriminacion/
Incluye jurisprudencia del TJUE.
#34 he dejado de leer aqui.. antes de la publicidad
La cuestionable decisión de los jueces alemanes en el caso Puigdemont
Por que claro.. que va a saber un juez de un pais democratico??.. como osa!!
#42 o sea, que no has leído la jurisprudencia que habla de seguir criterios flexibles.
Los jueces alemanes siguieron criterios estrictos de acuerdo a su CP, es contradictorio como poco y habría que elevar una causa al TJUE para que lo aclare.
#47 Si la he leido .. afirma acertadamente que la rebelion no se sostiene.
Pero en el caso aleman y belga la sedicion no es tal tampoco.
Llanera abuso de las euroordenes creyendo que eran un puro tramite, que los son en muchas tipificaciones, 32 creo, pero que en caso este no estaba contemplado,, y se encontro con un pais que tiene una constitucion y leyes no escritas por los golpistas y asesinos antes de ceder el poder con "todo atado y bien atado".
Como decia mi padre.. le enmendaron la papeleta.
Y se lo volveran a hacer.
#96 ¿La jurisprudencia de aplicación de euroordenes del TJUE habla de rebeliones?
Venga, a contar rollos a otro anda.
¿En los países democráticos está permitido que las cámaras legislativas y los gobiernos de las administraciones regionales acuerden derogar la constitución en sus regiones y proclamarse soberanos, así como desviar caudales públicos para esas finalidades?
Mi comentario #52 era en respuesta a #026,
que creo que me ha bloqueado. Probando: #26.pero me debí de olvidar de poner la referencia porque soy así de listo.Esto es un abuso del sistema de euroordenes.
No puedes emitir y dejar de emitir ordenes de arresto según te convenga dependiendo de si la sentencia por los delitos que te van a permitir juzgar te parece suficiente o no.
Es una tomadura de pelo.
#28 Abuso es vivir del cuento, habiendo dejado una brecha social y económica en tu tierra.
#30 También. Pero quitar y poner euroordenes según te parezca no deja de serlo.
O es un posible criminal al que quieres arrestar para juzgar, o no.
#33 Ya veremos qué ocurre. Yo tengo el presentimiento de que esta vez sí que se le extradita.
#41 Nunca se han negado a extraditarle, y no lo van a hacer ahora tampoco.
El tema es que solo le van a poder juzgar por los delitos que el juez que le extradite (en este caos de Bélgica) considere oportunos. Y esos delitos ya se sabe cuales son.
Lo que han hecho aquí es esperarse a que salga sentencia para ver si vale la pena extraditarle por esos delitos o no. Ese es el abuso.
#28 Es política, y un juez no debería hacer política.
Este Llarena es tonto de solemnidad..
Que salga una sentencia condenatoria sobre un delito que no lo es en un pais democratico no te convierte en extraditable.
Si fuese asi habria que empezar a enviar a decenas de personas acusadas e incluso condenadas de las cosas mas medievales en sus paises.. como blasfemia o apostasia.
Belgica y Alemania ya le dijeron que nanai.. que solo por malversacion.
#26 Mi única pregunta ahora mismo es, si esta vez tambien le sale mal ¿será la última?
#67 Que va.. es muy y mucho espanyol!!!
Que mas espanyol hay que "sostenella y no enmendalla"??
#94 Poco, por eso los mangurrianes condenados hoy dicen que volverían a hacerlo. (todo simbólico, claro)
¡A por Joaquín Reyes!
...pieza secreta...
suena a inquisición.
#7 ¿Estás diciendo que la figura del secreto de las actuaciones "suena a inquisición"? Sin entrar en este caso en particular, ¿te parecería bien, por ejemplo, que se notificara a la gente la autorización para pinchar su teléfono o para registrar su casa antes de hacerlo?
#44 No estáis hablando de lo mismo. Tú hablas del secreto de sumario, pero él se refiere (y la noticia habla) de sumario secreto. Son dos cosas distintas aunque suenen casi idénticas. Aun así, tampoco le doy la razón.
Long story short:
- Secreto de sumario: Sólo las partes pueden acceder al sumario.
- Sumario secreto: Ni siquiera las partes pueden acceder al sumario.
En este caso es el segundo.
#7 suena a prevaricación
#7 #46 Es relativamente habitual. Se empleó con Villarejo o con el Popular o con el 11M, por citar juicios mediáticos recientes. El sumario (el registro de las actuaciones) es accesible por las partes que intervienen. Pero, ¿qué hacer si precisamente quieres investigar a una de las partes intervinientes, o a alguien con mucha relación con una de las partes? No tendría mucho sentido acordar en el sumario escuchas a una persona con acceso a sumario. Es una forma, además, de evitar una estrategia procesal que consiste en personarse como parte para acceder al sumario (¿por qué creéis que el PP tenía tanto interés en ser acusación en el caso Bárcenas? Por eso).
Y no, no es prevaricación necesariamente, puesto que el secreto de las actuaciones está recogido y reglado por ley y si se dan los requisitos cualquier juez puede ordenarlo.
Tengo unas ganas de que este cobarde pague por sus engaños a Cataluña...
#14 y en qué cambiará tu vida?
#19 Me gusta eso de vivir en un país donde el que se pasa por el culo la constitucion, el estatuto, las resoluciones de los tribunales...pague por ello. Me hace sentir seguro
#21 a mi me da seguridad otras cosas: que los partidos políticos estén obligados a cumplir su programa electoral, que no te puedan deshauciar de tu casa, que no te mueras esperando turno en listas de espera, que los bancos no tengan poder de decisión por encima de los gobiernos, ...
Pero oye, que cada cuál se sienta seguro a su manera.
#25 Oye, que una cosa no quita la otra. Eso también me da seguridad, totalmente de acuerdo contigo.
#25 Lo más correcto sería que a todo el mundo nos pareciese bien ambas cosas ...
#25 No son cosas que se excluyan entre si .
#21 Eso, como los corruptos! Oh wait...
#21 Pues empieza mirando al PPSOE que esos se la pasan todo el dia por el culo desde hace 40 años y luego te la dan para comer
#21 Pues debes sentirte muy muy inseguro.
#21 Te gusta vivir en un país donde el que se pasa las primeras 10 palabras del artículo 2 de la constitución paga por ello.
Los otros casi 200 articulos se los pasan todos por el culo y no parece preocuparte tanto.
#21 ¿De qué país hablas?
#19 Es blavero.
Error. Esta mejor fuera haciendo el payaso.
Me he comprado un coche nuevo con un maletero bastante grande, creo que caben 2 puchis y, además, pueden tomar café.
Puchi, espero que hayas hecho muchas clases de yoga, así no tendrás problemas en metete en cualquier maletero y recorrer europa en el
#11 Positivo por el 'metete'.
Llarena continua haciendo el monguer.
¡ Vuelve Puchi, que tú nueva mansión te espera!
#18 Soto del Real. Si suena spa y todo.
#18 Anda, arregla esa tilde.
Bélgica se va a pasar la euroorden por el culo.
Mi consuelo es que los independentistas han sido derrotados siempre en los tribunales internacionales (TEDH y TJUE).
#32 Yo tampoco veo a los belgas entregando a Puigdemont, ni tampoco a ningún otro estado europeo.
Se ha venido arriba.
Me imagino que Ortega Smith le estará sujetando el cubata
El problema para la extradición anteriormente era la acusación de rebelión, así que ahora que ya no van a pedir ese delito, parece más factible que nunca conseguir la extradición.
Lo dudo, su mujer es rumana.
Llanera es un inútil
Si, ahora a correr que en dos meses sale el bufon a decir lo bien que va spain
Llorona es inasequible al ridículo. Espero que esta vez sea capaz de presentar algo medio decente.
Joder que velocidad. Este no pierde el tiempo. Ni tan siquiera en pensar.
@52 No. En los países democráticos está permitido que la gente decida su futuro votando.
#80 ¿La gente? ¿o sòlo una parte de esa gente?
#80 votando lo que la ley les permite, no hay ningún país que permita votar en contra de lo que dicen las leyes.
Eso es de 1º de derecho, el estado de derecho es un requisito previo de la democracia. Si no podríamos votar libremente a que bruja quemamos mañana.
Debe tener previsto dar una conferencia esta tarde. Seguro que la da por plasma.
Una nueva bofetada en la cara de Llarena se aproxima desde Belgica
#91 A ver si es verdad, porque lleváis unos mesecitos y hoy un diita... Necesitáis alguna alegría.
Que lo traigan ya,.
Mejor se lo pido a papá Noel.
Palomitas!!!!
#5 Pilla:
la volverá a quitar como la ultima vez?
he dejado de leer aqui.. antes de la publicidad
La cuestionable decisión de los jueces alemanes en el caso Puigdemont
Por que claro.. que va a saber un juez de un pais democratico??.. como osa!!
Voy a sacar mi bola y ver que va a pasar: Nada!!
Imagino que el juicio este será mucho más rápido. Me surge una pregunta, tras ser condenado Puigdemon (pongamos 3 años después de que los otros entraran en prisión provisional ¿Cuando haya indulto esperarán a que Puchi esté 3 años en prisión, o se irá al mismo tiempo que Junqueras?
Me da que a Llanera le van a decir un "jajaja vuelve por donde has venido"
En Bélgica y con Boyé de abogado, como un etarra cualquiera. Yo tengo claro de que lado estoy.
#58 menudo combo de falacias. Deberían añadirla a la Wikipedia
#70 No estoy argumentando nada, solo justifico mi posición con hechos verídicos que no considero casuales.
El Estado solo quiere venganza y ensañamiento a base de represión, amenazas económicas, ceguera política, insultos mediáticos gratis y bulling judicial. Pero, ¡¡¡eh!!!! España es una Democracia.
#38 El estado no sé, pero lo de la cámara de comercio tiene delito, por no hablar de TV3, catradio y la fuga de empresas...