Portada
mis comunidades
otras secciones
#29:
#13 O sea que Podemos despidió a este abogado con acusaciones falsas para desviar la atención del rey emérito.
Hay que ser bastante ignorante para decir lo que dices la verdad, obviamente lo que se ponga en un chat PRIVADO, no son amenazas, una amenaza tiene que estar dirigida contra la persona, es un mensaje que envías para intimidar. Tienes que enviarlo directamente o a través de un medio con la confianza de que le llegue.
Esta demanda la puso un antiguo empleado de Podemos que afirma tener pruebas que tú no conoces si existe o si no. Actúas como un fanboy.
Hay que ser bastante ignorante para decir lo que dices la verdad, obviamente lo que se ponga en un chat PRIVADO, no son amenazas, una amenaza tiene que estar dirigida contra la persona, es un mensaje que envías para intimidar. Tienes que enviarlo directamente o a través de un medio con la confianza de que le llegue.
Esta demanda la puso un antiguo empleado de Podemos que afirma tener pruebas que tú no conoces si existe o si no. Actúas como un fanboy.
#8:
Parece que ya están viniendo a hundirla los comandos, ¿qué tiene la noticia de sensacionalista?¿No es cierto que se ha imputado a gente de la cúpula de Podemos por este caso? Hasta hay una fecha para la declaración
#42:
#13 Habla de tragaderas alguien que sistemáticamente vota negativo todo lo que pueda implicar escándalos entre los partidos a quienes debe obediencia.
Siempre, siempre, siempre que alguna noticia deja en mal lugar a Podemos es por la manipulación de algún medio facha, algún juez facha, etc. Os da igual que la investigación se haya abierto a raíz de la denuncia del propio ex-abogado de Podemos, siempre encontráis la forma de auto convenceros de que todo es una conspiración facha.
Eso sí, los excelentes escrúpulos que ponéis para dar credibilidad a cualquier noticia que afecte a los vuestros no los tenéis cuando lleváis a portada la más mínima gilipollez, por muy sensacionalista o dudosa que sea, sobre cualquier otro.
Siempre, siempre, siempre que alguna noticia deja en mal lugar a Podemos es por la manipulación de algún medio facha, algún juez facha, etc. Os da igual que la investigación se haya abierto a raíz de la denuncia del propio ex-abogado de Podemos, siempre encontráis la forma de auto convenceros de que todo es una conspiración facha.
Eso sí, los excelentes escrúpulos que ponéis para dar credibilidad a cualquier noticia que afecte a los vuestros no los tenéis cuando lleváis a portada la más mínima gilipollez, por muy sensacionalista o dudosa que sea, sobre cualquier otro.
#13:
#4 Qué tragaderas lleváis. Precisamente esta es la quincuagésima noticia sobre podemos para desviar la atención del rey emérito.
Por cierto, este juez desestimó el chat policial con amenazas a Carmena, y ha admitido a trámite esta demanda interpuesta por Vox y sin pruebas. Debe ser de extremo centro.
Por cierto, este juez desestimó el chat policial con amenazas a Carmena, y ha admitido a trámite esta demanda interpuesta por Vox y sin pruebas. Debe ser de extremo centro.
#105:
#27 A mí me "extraña" que se lleve tantos negativos esta noticia.
Esperaba algunos, pero no tantos hasta el punto de que sea impensable que llegue a portada el envío.
Lo digo principalmente porque en mnm, a pesar de muchísimos usuarios inclinarse de manera clara a la defensa ciega, nivel hooligan, de un sector político muy determinado, siempre existe un "algo" de sentido común por estos foros de esta web.
Según mi experiencia, ese "algo" logra crear un equilibrio entre esa defensa sectaria de ciertos grupos (apoyada de una manera endogámica perdida por aquí) y lo que podemos llamar confianza en el criterio sensato de los usuarios de mnm, sin dependencia exclusiva al apoyo ciego, pero sí con miras a conseguir una relativa efectividad y confianza en lo que se publica, siguiendo de alguna manera los preceptos de lo que esperas que se les aplique a otros, también te lo deberías aplicar a ti.
Es por esto por lo que sigo por estos lares.
Pero es cierto, estos negativos en exceso por un hecho real y noticiable, me parecen que reducen ese "equilibrio" que menciono.
Una pena.
cc: #8
Esperaba algunos, pero no tantos hasta el punto de que sea impensable que llegue a portada el envío.
Lo digo principalmente porque en mnm, a pesar de muchísimos usuarios inclinarse de manera clara a la defensa ciega, nivel hooligan, de un sector político muy determinado, siempre existe un "algo" de sentido común por estos foros de esta web.
Según mi experiencia, ese "algo" logra crear un equilibrio entre esa defensa sectaria de ciertos grupos (apoyada de una manera endogámica perdida por aquí) y lo que podemos llamar confianza en el criterio sensato de los usuarios de mnm, sin dependencia exclusiva al apoyo ciego, pero sí con miras a conseguir una relativa efectividad y confianza en lo que se publica, siguiendo de alguna manera los preceptos de lo que esperas que se les aplique a otros, también te lo deberías aplicar a ti.
Es por esto por lo que sigo por estos lares.
Pero es cierto, estos negativos en exceso por un hecho real y noticiable, me parecen que reducen ese "equilibrio" que menciono.
Una pena.
cc: #8
#54:
Si la imputación es la mano derecha del PP o del PSOE.... récord de votos y los comandos de la CHORPRESA vendrían en masa.
Poca vergüenza los simpatizantes de Podemos que tratáis de ocultar la información que afea a vuestro líder supremo... Los rgeneradores de la democracia morados son indecentes y peligrosos
Decir que es un globo sonda para tapar lo del Rey.... JAJAJAJAJAJ hay que joderse.... solo falta que saquéis la Guerra de Irak, el GAL o algo de Esperanza Aguirre para desviar la atención
Poca vergüenza los simpatizantes de Podemos que tratáis de ocultar la información que afea a vuestro líder supremo... Los rgeneradores de la democracia morados son indecentes y peligrosos
Decir que es un globo sonda para tapar lo del Rey.... JAJAJAJAJAJ hay que joderse.... solo falta que saquéis la Guerra de Irak, el GAL o algo de Esperanza Aguirre para desviar la atención
#4:
¡Rápido! ¡Necesitamos una quincuagésima noticia sobre el rey emérito para desviar la atención!
#27:
#8 Estaba razonablemente seguro de que me la hundirían cuando la envié, pero es que es eso: hay una imputación de un juez, y eso es una noticia objetiva y relevante. Votan negativo por motivos puramente partidistas (iba a decir ideológicos, pero no, me extrañaría que un seguidor de Podemos tuviese la ideología de que no hay que perseguir la corrupción).
#60:
El juez: "Deberán declarar en calidad de investigados miembros de la cúpula de Podemos"
El medio: "El juez imputa a la cúpula de Podemos"
El meneante fanboy: "OMG OMG!! Sensacionalista!! Manipulación!! Fachas!!"
El medio: "El juez imputa a la cúpula de Podemos"
El meneante fanboy: "OMG OMG!! Sensacionalista!! Manipulación!! Fachas!!"
#6:
Si la "justicia" y cuerpos de "seguridad" de España se dedicara a perseguir a los demás partidos y monarcas una millonésima parte de lo que persiguen a Podemos a estas alturas seríamos primera potencia mundial.
#40:
#10 Falso. Tú puedes votar a un partido partidario de instaurar una República. Si ese partido obtiene apoyo suficiente para reformar la Constitución, se acaban los borbones.
Si los partidarios de reformar la Constitución no suman votos suficientes, la monarquía persiste.
Es lo que tiene la democracia. Hacen falta mayorías para cambiar las cosas y no siempre llueve a gusto de todos.
Si los partidarios de reformar la Constitución no suman votos suficientes, la monarquía persiste.
Es lo que tiene la democracia. Hacen falta mayorías para cambiar las cosas y no siempre llueve a gusto de todos.
por cierto a Podemos igual que al resto de partidos los puedes castigar en una urna, la monarquía no, pueden hacer lo que quieran, pero a vosotros ya os gusta eso de mantener chorizos.
Comentarios
Parece que ya están viniendo a hundirla los comandos, ¿qué tiene la noticia de sensacionalista?¿No es cierto que se ha imputado a gente de la cúpula de Podemos por este caso? Hasta hay una fecha para la declaración
#8 si cierras muy fuerte los ojos no verás los negativos a esta noticia. Pruébalo, de verdad. A muchos aquí les funciona con el resto de la realidad.
#8 Estaba razonablemente seguro de que me la hundirían cuando la envié, pero es que es eso: hay una imputación de un juez, y eso es una noticia objetiva y relevante. Votan negativo por motivos puramente partidistas (iba a decir ideológicos, pero no, me extrañaría que un seguidor de Podemos tuviese la ideología de que no hay que perseguir la corrupción).
#27 Es que ya no se dice "imputado", se dice "investigado"
#27 A mí me "extraña" que se lleve tantos negativos esta noticia.
Esperaba algunos, pero no tantos hasta el punto de que sea impensable que llegue a portada el envío.
Lo digo principalmente porque en mnm, a pesar de muchísimos usuarios inclinarse de manera clara a la defensa ciega, nivel hooligan, de un sector político muy determinado, siempre existe un "algo" de sentido común por estos foros de esta web.
Según mi experiencia, ese "algo" logra crear un equilibrio entre esa defensa sectaria de ciertos grupos (apoyada de una manera endogámica perdida por aquí) y lo que podemos llamar confianza en el criterio sensato de los usuarios de mnm, sin dependencia exclusiva al apoyo ciego, pero sí con miras a conseguir una relativa efectividad y confianza en lo que se publica, siguiendo de alguna manera los preceptos de lo que esperas que se les aplique a otros, también te lo deberías aplicar a ti.
Es por esto por lo que sigo por estos lares.
Pero es cierto, estos negativos en exceso por un hecho real y noticiable, me parecen que reducen ese "equilibrio" que menciono.
Una pena.
cc: #8
#8 nuestro amigo Anarion y su libro que siempre se abre por la derecha
#32 creo que querías citar a #5
Vete a moelstar a otro anda, que aquí el único que cojea eres tú.
#35 tu siempre del pie derecho.
#8 el juez que pretende llevar el caso esta prevaricando, por sus cojones morenos quiere imputar de lo que sea a Podemos.
#8 Yo he tenido que usar el buscador para encontrarla.
¡Rápido! ¡Necesitamos una quincuagésima noticia sobre el rey emérito para desviar la atención!
#4 creo que es a la inversa
por cierto a Podemos igual que al resto de partidos los puedes castigar en una urna, la monarquía no, pueden hacer lo que quieran, pero a vosotros ya os gusta eso de mantener chorizos.
#6 #10 #13 ¿Y así es cómo se lucha contra eso? ¿Negativizando esta noticia para que no salga a la luz?
#17 Es un buen comienzo, sí.
#4 #10 #18
¿De quién es la culpa de las imputaciones por la “Caja B” de podemos?
❌ Franco
❌ El Hetero-patriarcado
❌ La Monarquía
❌ Las Cloacas
❌ Las derechas
✅ Todos los anteriores
#17 a mi no me digas, yo no he votado negativo la noticia. De hecho prefiero que se vea claro lo lamentable que es la justicia en este país.
Lo que yo no hago es menear nunca nada que venga de VozPopuli, porque es un panfleto y no quiero darle visitas. A menos que no me de cuenta.
#20 la justicia en este país es lamentable por investigar a Podemos partiendo de las pruebas aportadas por un militante y antiguo abogado de Podemos?
Al que asimismo Podemos denunció en falso...
Comprendo, suenas muy objetivo.
#28 no, lo es por no investigar al emérito, por no saber quién es M. Rajoy, por no haber ilegalizado todavía al PP, por meter a Otegui en la cárcel porque si, por Zaplana y los Cotino, por los de Alsasua, por no ver quién es la madre de todas las ranas, por meter sindicalistas en la cárcel por tirar pintura y miles de ejemplos más.
Pero alguien en Podemos se echa un pedo y ahí van corriendo.
#39 en algunos casos puedo estar de acuerdo, en otros no.
Pero en cualquier caso ambas son opiniones no técnicas sobre una selección puntual y tendenciosa de casos.
También podrías haver comentado los casos de todos los políticos o familiares del rey que han acabado condenados y en la cárcel y no lo has hecho.
Algo que además es reproducible en cualquier país, por lo que hacer esa generalización aprovechando que esta vez le toca a tu partido es un poco cínico.
PD: te devuelvo tu negativo de rigor... Normal que la justicia te parezca una mierda si no eres capaz de debatir y argumentar sin censurar
#51 el único familiar condenando del rey ha sido uno que ni siquiera es Borbón y al que sacrificaron en una huida hacia delante que cada vez esparce más y más mierda. Vaya ejemplo más desastroso.
Que pase en otros países no hace que aquí este bien. El consuelo de bobos para los bobos.
#55 pues tú intentas consolarte por ka imputación de Podemos alegando que es que les tienen manía
Piensa en ello crack.
Ahí va de nuevo tu negativo de vuelta, da gusto debatir con alguien tan abierto a la diversidad de opiniones.
#65 como eres tan triste que carecen de argumentos pues pasas directamente al ataque personal. En realidad es lo primero que has hecho, poniendo en duda mi objetividad. Y encima te poner a dar lecciones.
Eres lamentable
#71 así que me sueltas negativos por señalar lo evidente, me insultas y luego afirmas que te ataco en lo personal...
Decirte que no eres objetivo es un ataque personal?
Como voy a hacer eso si eres un fenómeno! Me fascina como alguien puede tener esa hipocresía tan pueril.
Deberías dedicarte a la política, tu perfil es muy demandado.
#76 ah, que pensabas que a alguien le importa lo que tienes que decir. Pobre, tanta inteligencia malgastada
#78 fíjate si a la gente le importa lo que tengo que decir que hasta me pagan bastante bien por ello...
Así que no te preocupes que no malgasto nada.
#81 también pagaban a Chita con plátanos
#84 y a ti con cacahuetes, pero ese no es el debate.
#85 me encantan los cacahuetes, parece que a ti no
#87 a mí no... Ya sabes lo que dicen, if you pay peanuts, you get monkeys.
#89 y contigo parece que es exactamente lo que he obtenido
#90 necesitas algún tipo de ayuda?
#95 para dejarte en ridículo me sobra el hemisferio derecho
En fin, te paso a ignore. La comida ya se me ha terminado de hacer. Gracias por ser tan fácil, hacía tiempo que no me reía tanto de alguien
#51 te he puesto negativo por poner en duda mi objetividad. No vayas dando lecciones.
Además me gasto el karma en lo que me sale de la nariz. Censura es intentar decir a los demás en que tiene que gastarlo. Tienes algunos conceptos básicos muy mal desarrollados, normal que no entiendas qué está mal en la justicia de España.
#59 para dar lecciones ya estás tú verdad?
Pero sin que te rechisten, que por algo tú eres el erudito.
#68 no sabes ni lo que dices.
#69 yo sí lo sé, así que probablemente sea que tú no lo entiendes.
#70 debe de ser eso, porque se nota que eres muy inteligente
#72 Lo sé.
#77 claro que lo "sabes"
#79 Sí.
#83 no parece que te lo creas mucho si lo tienes que repetir tanto
#86 solo contestaba lo mismo a las mismas preguntas.
Pensaba que podrías tener alguna limitación cognitiva y no quería ser descortés.
#92 veo que te has tirado un pedo y se te ha desconfigurado el cerebro porque nadie ha hecho ninguna pregunta
#39 Contra el Emerito tienen rumores y noticias chorra, contra podemos tienen indicios serios y seguramente pruebas contundentes
#82 te he votado negativo sin querer (iba a votar positivo y se me ha debido de ir el dedo) pero ya veo que me lo has devuelto en vez de preguntar
Porque imaginaba que era ironía. Ahora ya dudo si lo era.
#88 No, no es Ironia. Esta claro que lo del Rey salio para intentar tapar la mierda del actual gobierno.
#39 Otia, financiación ilegal en B es "un pedo" TOMA YA!
#20 ¿Y qué diario no es para ti un panfleto?
#20 Pues es raro, porque a esta noticia de Voz Populi has votado positivo hoy mismo:
Madrid dice ahora que detecta un 80% de asintomáticos frente al 8% de hace una semana
Madrid dice ahora que detecta un 80% de asintomáti...
vozpopuli.comEntiendo que cuando la noticia incomoda al PP es bien, pero si incomoda a Podemos es panfleto.
Ya no digo nada de panfletos descarados que meneas habitualmente. Que cada uno menea lo que quiere, pero no nos vendas la moto.
#17 de esto escucharemos y leeremos durante semanas, y visto los precedentes y cómo funciona la justicia en este país, perdona que dude bastante de todo, pero bastante, hasta el punto de no creerme absolutamente nada y más después de los entramados criminales que se han montado los jueces. Por otro lado, del preparado no leeremos nada, más allá de mira qué guapo y bonito que es. Si queréis castigar a Podemos pues tendréis unas bonitas elecciones generales, otros pedimos algo semejante con la monarquía y nos dicen "Cállense, que eso es tema pasado"
#10 Falso. Tú puedes votar a un partido partidario de instaurar una República. Si ese partido obtiene apoyo suficiente para reformar la Constitución, se acaban los borbones.
Si los partidarios de reformar la Constitución no suman votos suficientes, la monarquía persiste.
Es lo que tiene la democracia. Hacen falta mayorías para cambiar las cosas y no siempre llueve a gusto de todos.
#4 Qué tragaderas lleváis. Precisamente esta es la quincuagésima noticia sobre podemos para desviar la atención del rey emérito.
Por cierto, este juez desestimó el chat policial con amenazas a Carmena, y ha admitido a trámite esta demanda interpuesta por Vox y sin pruebas. Debe ser de extremo centro.
#13 O sea que Podemos despidió a este abogado con acusaciones falsas para desviar la atención del rey emérito.
Hay que ser bastante ignorante para decir lo que dices la verdad, obviamente lo que se ponga en un chat PRIVADO, no son amenazas, una amenaza tiene que estar dirigida contra la persona, es un mensaje que envías para intimidar. Tienes que enviarlo directamente o a través de un medio con la confianza de que le llegue.
Esta demanda la puso un antiguo empleado de Podemos que afirma tener pruebas que tú no conoces si existe o si no. Actúas como un fanboy.
#29 #42 Ostia me habéis pillado, estoy casi tan fanatizado como vosotros 💚
#46 ojalá, si te parecieras a mí, argumentarías algo.
Yo ya te he explicado por qué, juridicamente, lo del chat no son amenazas y que inventas al decir de donde viene la denuncia y que no existen pruebas.
Tú lo único que haces es insultar.
#29 este abogado despechado esta ahora a sueldo de Inda para fabricar mentiras
#13 Habla de tragaderas alguien que sistemáticamente vota negativo todo lo que pueda implicar escándalos entre los partidos a quienes debe obediencia.
Siempre, siempre, siempre que alguna noticia deja en mal lugar a Podemos es por la manipulación de algún medio facha, algún juez facha, etc. Os da igual que la investigación se haya abierto a raíz de la denuncia del propio ex-abogado de Podemos, siempre encontráis la forma de auto convenceros de que todo es una conspiración facha.
Eso sí, los excelentes escrúpulos que ponéis para dar credibilidad a cualquier noticia que afecte a los vuestros no los tenéis cuando lleváis a portada la más mínima gilipollez, por muy sensacionalista o dudosa que sea, sobre cualquier otro.
#13 lo del rey es la quincuagésima noticia para desviar la atención de la pésima gestión de la crisis del COVID ... a ver si te crees que solo unos juegan a desviar la atención aquí
#13 Vaya tragaderas tenéis.
De hecho lo del Rey es para tapar toda la mierda en la que esta metida Podemos.
El Rey aun no esta imputado por nada en ningún país, podemos si.
#13 No solo eso; solo han podido entregar a los abogados de Podemos 40 minutos de la grabación judicial de este empleado resabiado porque las dos horas y cuarto restantes se han "perdido". Por el ley es indefension y de entrada toda la causa debería ser debería ser nula.
Huele que apesta. ¿alguien piensa que en tres días sin pruebas materiales (no las hay) y solo con la palabra de un empleado algún juez imputaría a la cúpula del PP o Psoe?.
#4 Con independencia de lo que suceda en esta investigacion u otra me fascina el odio a la formacion de P. Iglesias. El meme de "odiaras al oprimido y amaras al opresor" es una realidad tan palpable en este pais que da cosa. Ojo. Podemos no son "santos" ni nada parecido, pero tienen 0 responsabilidad en los problemas de nuestra generacion y que nuestro recelo vaya a esa formacion nos expone. Nos desvela hasta que punto somos manipulables. Siempre lo digo y es la verdad. Podemos sera historia un dia, pero tu, currito que no tienes donde caerte muerto, ahi seguiras, cobrando 4 duros y apoyando un regimen responsable de tu pobreza material y falta de espectativas, unas que Podemos no hubiera solucionado, pero es que en nuestra pasividad tampoco iremos mas alla
Si la "justicia" y cuerpos de "seguridad" de España se dedicara a perseguir a los demás partidos y monarcas una millonésima parte de lo que persiguen a Podemos a estas alturas seríamos primera potencia mundial.
#6 40 años de bipartidismo en este país han creado una red clientelar que nadie consigue comprender. Jueces, fiscales, peritos, doctores con rango de funcionario de toda índole puestos a dedo con sus lacayos... Esto no es por defender a Podemos, que seguro que tienen mugre para enterrar como buen partido político de parásitos que son, prueba de ello es que los 17 principales dirigentes de Podemos han entrado en el 1% de los más ricos de España en los 2 últimos años.
PP & PSOE no van a repartir el pastel con cualquiera. Usarán a partidos emergentes mientras les sea útiles y los sacrificarán para desviar la atención cuando lo crean oportuno.
#37 "prueba de ello es que los 17 principales dirigentes de Podemos han entrado en el 1% de los más ricos de España en los 2 últimos años"
¿Puedes dar los nombres?
#73 No puede dar ni nombres ni datos es un delirio personal de odiador voxero.Lo de Podemos tiene nombre:lawfare.
#37 Un junio de 2020 soltando las típicas burradas de un junio de 2020.
¿Que los parias de podemos han entrado en el 1% más rico de la población? Sin duda esa mercancía que te endilgas debe ser sencillamente brutal.
#99 La verdad es que en españa con 60k-80k€ de ingreso entras en el 10%-5% con más ingresos, para entrar en el 1% que más ingresa tenías que ganar (bruto) en torno a unos ~140k€. Pero claro estar en el 1% que más ingresos tiene no quiere decir que estes en el 1% más rico para eso se tiene que tener en cuenta el patrimonio y eso ya es otra discusión.
Así que me parece que con al menos con un salario de congresista (~ 3000€ al mes) no entrarias en el ese 1% con más ingresos, incluso con complementos de dietas, portavocía, etc andaría todavía por debajo de esos 140k.
#14 Hombre, tienen a la cúpula del partido en la trena por malversación de fondos y sedición, si eso no es corrupción...
#21 legalmente tienes razón en lo que dices.
Ahora, por lo menos bajo mi opinión, gastar dinero público en aquello que has prometido en tu programa electoral y por lo cual la gente te ha votado mayoritariamente, YO, por lo menos, no lo considero un acto de malversación. Además, no han malversado dinero para metérselo en sus bolsillos, sino para cumplir con un programa electoral.
Que legalmente puede ser malversación porque el TC anuló la celebración de ese referéndum? vale. No te lo discuto. Pero vamos, "conceptualmente" y "moralmente" nada tiene que ver con enriquecerse personalmente malversando y corrompiendo.
#24 Conceptualmente, y moralmente prometieron algo que no podían cumplir, porque el cargo al que aspiraban no tiene atribuciones para ello.
#91 Eso ya se apañarán políticamente ellos y sus votantes.
#24 No creo, porque si es así ¿legitimas cualquier burrada que se ponga en un programa político? ¿Con ganar sin las mayorías adecuadas ya vale? Ese mensaje es peligroso porque si se instaura legitimida actitudes muy peligrosas para la democracia
El juez: "Deberán declarar en calidad de investigados miembros de la cúpula de Podemos"
El medio: "El juez imputa a la cúpula de Podemos"
El meneante fanboy: "OMG OMG!! Sensacionalista!! Manipulación!! Fachas!!"
#60 El meneante fanboy: Mirad! Ayuso come croquetas!
5 imputados ya han leído la noticia.
Si la imputación es la mano derecha del PP o del PSOE.... récord de votos y los comandos de la CHORPRESA vendrían en masa.
Poca vergüenza los simpatizantes de Podemos que tratáis de ocultar la información que afea a vuestro líder supremo... Los rgeneradores de la democracia morados son indecentes y peligrosos
Decir que es un globo sonda para tapar lo del Rey.... JAJAJAJAJAJ hay que joderse.... solo falta que saquéis la Guerra de Irak, el GAL o algo de Esperanza Aguirre para desviar la atención
Será curioso ver a qué conclusiones llega la investigación.
Igual concluyen que M. Rajoy es Pablo Iglesias y les endosan también la mierda del PP.
#11 M. Rajoy es Mariano Rajoy, pero no hay pruebas de que haya cometido un delito, solo de que haya recibido pagos en negro que no llegan a alcanzar la suma necesaria para que sea delito no declararlos.
#34 Vaya, qué casualidad... Justamente aparecieron los pagos ajustados...
Espero que Pablo Iglesias dimita como prometió. Ya hay imputados, ya hay caso.
Parece que el abogado al que acusaron de un delito sexual tenia razón.
Los votantes de Podemos no tenéis dignidad.
#14 en ERC tenemos casos de pederastas, contrabandistas de tabaco, acoso sexual, malversación urbanística y de caudales públicos, corrupción...
Me pregunto si la noticia recibiría el mismo tratamiento si fuera VOX, o peor, algo de Ayuso! este sitio cada vez da mas asco, lo que está consiguiendo el gobierno pagando cibervoluntarios es que al final sólo haya un sitio en el que no adoctrinan, sino que todos los que no sean de la cuerda huyan.
#14 ERC es un partido que dio DOS golpes de estado. Uno contra la Segunda República y otro hace nada.
#48 Cuándo dices que han asaltado el Congreso de los Diputados para hacerse con el control político del país? Estaría en coma, porque no me he enterado.
#50 el primero lo dieron desde un balcón. El segundo por la tele.
Lee y aprende un poco.
#56 Lee y aprende un poco.
No sé si será de haber leído bastante, pero creo recordar que los Golpes de Estado de producen, y tal como describe la RAE:
Acción que consiste en tomar un grupo de personas el gobierno de un país, con violencia y de forma ilegal; generalmente se realiza por militares o con apoyo de un grupo armado.
Por cierto, no han sido condenados por dar un Golpe de Estado, sino por sedición. QUE TÚ TE LO QUIERES INVENTAR? pos vale, vive feliz
#58 https://es.wikipedia.org/wiki/Proclamación_del_Estado_Catalán_de_1934
Los paralelismos los buscas tú.
#62 No le voy a llevar la contraria a la Justicia Española ni al Tribunal Supremo. Sedición.
.
Fin.
A partir de ahí, inventa lo que quieras, que con la sentencia del juicio se te calla rápido. No voy a molestarme ni un minuto más contigo
De acuerdo con las normas del partido esto implica que tendrían que presentar su dimisión.
#36 Echenique está condenado en firme por pagar en negro a empleados y ahí sigue, y por aquí arriba hablan de tragaderas
#36 Eso es cuando no se realizan instrucciones prospectivas.
#44 En realidad acabo de ver que cambiaron las normas del partido para no tener que expulsar a los miembros imputados, sólo los procesados (vamos, lo mismo que hacían PP y PSOE y que tanto criticaban ellos antes).
Pero me ha encantado ver que ya estabais inventando términos como "instrucción prospectiva" para justificarlo por si acaso.
Con lo que se demuestra que son todos unos putos ladrones. Solo necesitan poder y un poco de tiempo.
A ver si hay dimisiones, al menos eso era lo que preconizaban los que iban a regenerar la política española....
Prometer hasta meter, y una vez metido olvidar lo prometido
#80 jo, tío...
Cinco irregularidades o cinco supuestas mordidas podrían hacer saltar por los aires el tejado que guarda la 'Caja B' de Podemos. Se trata de una contabilidad opaca denunciada y ratificada estos días por el exasesor legal, José Manuel Calvente, que ha encontrado el impulso de un juez decidido a investigar las sospechas sobre los pluses secretos que se llevaban algunos dirigentes, la Caja de Solidaridad que actuaba como coladero, la remodelación de la nueva sede con sobreprecio e irregularidades en la adjudicación, las contrataciones sospechosas o, la actuación del tesorero Daniel de Frutos en la compra del chalet que la couple Pablo Iglesias e Irene Montero adquirieron en la sierra de Madrid, en Galapagar.
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/10700838/07/20/Cinco-presuntas-mordidas-revientan-el-techo-de-la-Caja-B-de-Podemos.html
Mensaje del marqués de Galapagar a Juan Manuel del Olmo: "Sé fuerte. Mañana te llamaré. Un abrazo"
Tooooooooomaaaaaaaaa!
Choriiiiiizos!
#1 Qué decepción eres.
#1 te alegras de que te roben sólo por llevar la razón?
#3 Es de CIU, tú que crees?
Las rodilleras gastadas desde que el "molt honorable" era un infante.
#1 hasta que no haya una sentencia condenatoria no.
De momento sólo hay indicios que permiten hacer este tipo de investigaciones judiciales, habrá que ver si llegan a algo más serio, como un juicio, o si acaba en condena. Que se investigue
#5 yo solo espero que los muchos meneantes que pedían la ilegalización del PP usen el mismo razonamiento aquí
#57 Pobre iluso
#1 estaban tardando mucho la caverna en montar otra causa contra Podemos, ¿ No se irá de viaje la Reina?
Cierra al salir.
De demostrarse la caja B, ¿será el tratamiento tan dulce como el que ha tenido el PP con la suya?. ¿Habrá aplicado Pablo Iglesias el protocolo habitual de meter los discos duros en la Thermomix?, ¿habrán ido los militantes cual hormiguitas a hacer donaciones al banco para blanquear?. Qué nervios...
Hay que arreglar el verano a la monarquia.
Y a P. Iglesias no le imputa...?
No, si espérate, que al final el único partido decente que va a haber es Esquerra Republicana y el PNV.
#7 que no hay condenados por corrupción en el PNV....
#12 Pues ERC y ya está
#7 #12
https://www.elsaltodiario.com/corrupcion/la-otra-cara-del-pnv
El Gobierno vasco cerró la legislatura con el derrumbe del vertedero de Zaldibar, que puso en entredicho su gestión de los residuos. En diciembre de 2019, fueron condenados altos cargos del PNV por el mayor caso de corrupción vasca. En mayo, la comisión de investigación de los comedores escolares elevó el fraude a 80 millones. En marzo, las oposiciones amañadas de Sanidad provocaron la dimisión de un consejero.
#7 el PNV... tela.
Acuerdate del vertedero de Zaldibar
#26 Una cosa son errores de gestión política y la otra tener una caja B o corromper, vamos, digo yo.
#30 Hombre el caso "de Miguel" que la condena es del año 2019 creo que eran así como un poco del PNV por poner un ejemplo reciente.
La noticia es duplicada y en el primer párrafo ya se hace referencia a esta información de público de la semana pasada El mismo juez que archivó el chat policial contra Carmena admite a Vox, sin fianza, en la acusación contra Podemos
El mismo juez que archivó el chat policial contra ...
publico.es#49 ¿Duplicada de cual?
La imputación ha sido hace unas horas
#52 puede que se refiera a esta: El juez que investiga la caja B de Podemos imputa al '2' de Iglesias y la cúpula del partido
El juez que investiga la caja B de Podemos imputa ...
elconfidencial.comPero está descartada por ser de suscripción, por lo que no es duplicada.
#61 Por eso mismo no la ha citado, porque se auto descartó y lo sabe
#61 He citado la de público que es la misma que cita Voxpopuli en el cuerpo de la noticia:
El juez que investiga la supuesta 'caja B' de Podemos, Juan José Escalonilla, ha imputado al considerado como número dos de Pablo Iglesias en el partido, Juan Manuel del Olmo, así como a otros integrantes de la cúpula de la formación morada tras la denuncia presentada por el excoordinador jurídico de Podemos José Manuel Calvente por delitos de financiación ilegal, blanqueo de capitales, administración desleal y revelación de secretos, según la información adelantada por Público.
#52 El auto de imputación se redactó a finales del pasado mes de Julio.
He dejado el enlace de la original en mi primer comentario, no sé por qué preguntáis. De hecho, todo lo que aquí se dice ya se dijo en la público y esta se remite a esa misma información:
Del Olmo deberá declarar el próximo 20 de septiembre, tal y como consta en dos autos de 30 y 31 de julio. En el primero, siempre según la información del diario digital, el instructor cita a declarar como investigados a la gerente de Podemos, Rocío Esther Val Val; al responsable de finanzas y transparencia y coordinador del área de anticorrupción del partido, Daniel de Frutos Ramírez; y al actual secretario de comunicación, Juan Manuel del Olmo.
#66 Ni la había visto. Pero sí que veo que tú eres capaz de ver de todo, incluso mis supuestas motivaciones.