Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Primera noticia de esta locura.
La Leciv en su última versión da 3 meses de plazo sin pagar en el Art 693, mucho tiempo si fuera un alquiler, pero un plazo razonable cuando se habla de hipotecas a 30 años...
Y ahora ¿los bancos "negocian" algo tan brutal como el vencimiento anticipado para recuperarlo todo por un simple mes? Wow.. ni mencionar el 4% de mora en un bien garantizado Wow
Ah es uno de los nuevos juzgados especializados en cláusulas abusivas seguro que el juez con esta sentencia quiere guerra jurídica la resolución del TJUE cuando la de va a ser muy interesante, por mucho que diga el TS.
La Leciv en su última versión da 3 meses de plazo sin pagar en el Art 693, mucho tiempo si fuera un alquiler, pero un plazo razonable cuando se habla de hipotecas a 30 años...
Y ahora ¿los bancos "negocian" algo tan brutal como el vencimiento anticipado para recuperarlo todo por un simple mes? Wow.. ni mencionar el 4% de mora en un bien garantizado Wow
Ah es uno de los nuevos juzgados especializados en cláusulas abusivas seguro que el juez con esta sentencia quiere guerra jurídica la resolución del TJUE cuando la de va a ser muy interesante, por mucho que diga el TS.
#11:
Encima se trata de Bankia, entidad "rescatada" con 23.465.000.000€ de nuestro dinero. 
Vergonzoso es poco.
Vergonzoso es poco.
Comentarios
Primera noticia de esta locura.
La Leciv en su última versión da 3 meses de plazo sin pagar en el Art 693, mucho tiempo si fuera un alquiler, pero un plazo razonable cuando se habla de hipotecas a 30 años...
Y ahora ¿los bancos "negocian" algo tan brutal como el vencimiento anticipado para recuperarlo todo por un simple mes? Wow.. ni mencionar el 4% de mora en un bien garantizado Wow
Ah es uno de los nuevos juzgados especializados en cláusulas abusivas seguro que el juez con esta sentencia quiere guerra jurídica la resolución del TJUE cuando la de va a ser muy interesante, por mucho que diga el TS.
#6 Si por un mes te piden el vencimiento anticipado, es claramente una estrategia para quedarse con el piso por la imposibilidad de pagar lo que queda de deuda. Si no tienes ni para pagar la letra, ¿quién te va a prestar dinero?
#29 ¿No se te ha roto el coche nunca en medio de una autopista o te han despedido de día para otro?, ¿O el propio banco no te ha hecho una pirula con el retraso de la nómina?¿Tu no pagas facturas, verdad? Hay miles de circunstancias que pueden ocurrir por la que una persona, aunque fuera previsora no pueda pagar el 50% de su sueldo en un momento dado. y ninguna de ellas implica que no podrías pagar al mes siguiente, es mera lógica.
Una hipoteca a 30 años.. son 360 pagos consecutivos. Poner en un contrato hipotecario que romperias el acuerdo y no tienes intención de pagar, por retrasarte 1 único pago, es una barbaridad. No importa que no lo hagan, es una espada de damocles impuesta para poder coaccionarte y que no puedas negociar un retraso normal en cualquier negocio, en una mínima posición de igualdad.
a ver qué juzgado se incendia ahora ...
#2 ¿Hacemos porra?
De traca...
Encima se trata de Bankia, entidad "rescatada" con 23.465.000.000€ de nuestro dinero.
Vergonzoso es poco.
Vale que hay que dar garantías a los que alquilan, pero lo de un mes es una babaridad...
Y esto , si mal no recuerdo, lo aprobó el gobierno de zapatero, así que se lo recuerdo
#4 Creo que el artículo habla de impago del préstamo hipotecario, no del alquiler
#5 con más razón, el banco sin cobrar.? .. Que fuerte luego nos quejamos porque los rescatan.... A la puta calle okupas se mierda... (mese nota la ironía?)
#4 lee. Y deja el calzador.
#12 No exageres, que no la leí
#4 fijate un mes! Que pasada! Que se te junta con la vuelta al cole de lis críos y tal... Y oye a la putanesca calle que cojones... No hay como ser burgués.
#4 ¿TIENES PRISA?...
"ha resuelto por primera vez un caso relativo a las cláusulas de vencimiento anticipado anulando este punto de un contrato hipotecario."
#24 La leí después, jo, que eso lo hacemos todos alguna que otra vez
Un lapsus...
Yo tengo opiniones distintas sobre este tema ya que un mes para aquel que se queda sin trabajo tras 5 años sin faltar a un pago me parece una putada y no esta bien.
Y la otra es la de pago 3 meses y al 4 robo todo el cable tuberías y muebles de la casa y no pago, ( como soy insolvente ) no pago el alquiler ni la pena que me impongan por el robo del cobre que e sacado de la vivienda alquilada.
#18 no se como lo veis?
#18 Bueno, si es de Bankia, podríamos decir que está recuperando su parte del rescate.
#20 no es por ser malo pero tienes razon jajajaja
#13 ¿Y entonces para qué ponen esa cláusula? ¿Para rellenar?
#27 pq se ponen siempre en el maximo...
ostia para los impagos somos rápidos, pero para los okupas........
ESO NO ES CIERTO, noticia FALSA. (nunca un banco ha deshauciado por 1 cuota)
#7 Si la propiedad se ha revalorizado mucho, respecto a lo que sacan con el cliente...lo mismo sí se lo piensan.
Bancos hay muchos, pelotazos no tantos...
#10 #7 nahh, nadie te va a echar por 1 cuota, es abusiva, e irreal, el menos interesado en ejecutar es el banco.
#8 nahh, en la vida.
#7 Independientemente de eso, la cláusula existe y es abusiva. Bien anulada está. Si tu firmas un contrato de alquiler en el que dice que tu casero tiene derecho de pernada sobre tus hijas es una cláusula abusiva aunque no se aplique nunca.
#7 Se discute, porque ELLOS lo han puesto en el acuerdo hipotecario, y es una cláusula tan claramente abusiva que, en otras circunstancias, al pasar por un juzgado se anularía casi automáticamente, antes siquiera de empezar a tramitar el desahucio.
#7 si no dice eso.... Un juez anula la posibilidad... Tranki rokefeler!
#17 vale vale, fallo mio, da a entender otra cosa...
#7 Mentira sobre todo por que te hacen inscribirte en un seguro que te cubre varios meses.
#7 Si que se ha usado, luego lo busco y te pongo la noticia, pero era una familia que solo le quedaban 3 o 4 cuotas por pagar después de un montón de años pagando religiosamente y los desahuciaron por una cuota.