Un juez aleman en apelación decide que no se puede incriminar por dejar la wifi abierta independientemente del uso (en)

#1   Así que ya sabéis, abrid vuestras wifi y usad equipos no identificados con Linux, de ese modo no podrán ir contra vosotros esos a los que no quiero llamar ladrones que te meten un puro que te pasas por esas cosas...

#2, ¿por? no lo pillo

#2   #1 mal dia hoy?

#3   Pues estoy de acuerdo con el juez.
No todos los usuarios son lo suficientemente expertos para encriptar sus WIFIS y por tanto no pueden ser responsables de lo que se baje el vecino.
Lo deseable sería que la WIFI ya estuviera protegida por defecto, incluso después de resetear el Router.

#4   Está bien esto aunque supongo que se debería sacar un decretazo para que todos los routers vengan de fábcrica con un password de wifi aleatorio e impreso.

Actualmente creo que es así en los que envían las compañías telefónicas porque los WLAN se reproducen por esporas en el aire.

#5   Como si romper una WEP fuera tan difícil.... Otro tipo de claves no se, pero las WEP no es que sean la panacea que digamos.

#6   #3 y entonces lo de compartir no se puede ya de fábrica? A ti no te enseñó tu abuela que compartir era de buena gente y no compartir de mala persona? Ya se que la SGAE dice que compartir es malo, pero tb dicen que son una asociación sin animo de lucro...

#7   Que sabrá de tecnología un juez de un país en el que solo saben hacer BMW, Mercedes, Porsche, Volkswagen, Bosch, Siemens, Bayer, Hoesch Chemical, Camiones Man, SAP ... frente a un juez del país que mejor fabrica botijos DEL MUNDO: meneame.net/story/enrique-lopez-lopez-portavoz-cgpj-int-menendez-pelay

#8   Y si se descargan y dristibuyen pornografia infantil?

Hay que controlar mas el uso que se hace de una red, sea abierta o no.

#12   #3 ¿Y si no quieres usar contraseña en tu Wifi?

#13   #8 Eso, o algo peor, como por ejemplo, bajarse un disco de Ramoncín.

#14   Lo que mucha gente pensaría es que pasaría si alguien se metiese en wifis del ministerio/juntas/organismos (que no brillan por su seguridad) y empezase a hackear sitios, para que luego las demandas fueran para ellos.

Verías como entonces cambiaban las leyes.

#15   #9, es que si te roban el coche y atropellan a alguien con tu coche no te condenan por el delito...

#8, no eres tú quien debe impedir que alguien distribuya pornografía infantil y las leyes se hacen para proteger derechos de autor, mientras la foto no sea de Ramoncín con 7 años a la SGAE se la pela.

Y si es de Ramoncín con pagar el canón les parecera bien.

#16   No tiene mucho que ver, pero lo de telefónica son unos inútiles!!!!!

El SSID de las wifis de telefonica emiezan WLAN_XX donde XX son las dos últimas cifras de la clave WEP. Pues llevaba unas semanas con problemas para conectarme con mi router hasta que me di cuenta que habia dos redes wifi con el mismo nombre y se estaban dando de ostias poruqe la MAC era diferente. Al final cambie el nombre de mi wifi.

A ver si a alguien le peude ser útil mi experiencia...

Por cierto es bastante absurdo que haya tantísimas redes wifi en las grandes ciudades, algun dia se tendrá que hacer como con las antenas de televisón, colectivas y a compartir, es un gran gasto de energía

#17   Esto choca de frente con las enmiendas aprobadas hace poco que intentan obligar a los ISPs a espiar el contenido de las comunicaciones para buscar violaciones de copyright
meneame.net/story/europarlamentarios-aprueban-enmiendas-torpedo-contra

Si un usuario no es responsable del posible mal uso de su red WiFi, según la noticia a mi me parece que no se puede hacer responsable tampoco a los ISPs del mal uso de la red por parte de sus usuarios, al menos en Alemania

#18   ¡Pero es que no sé por qué tenemos que encriptarlas! Si yo tengo una conexión de 20Mb, qué sólo uso en su totalidad cuando me da por ver pelis en streaming o descargar algo, pongámosle, un par de veces a la semana. El resto del tiempo utilizo internet para navegar, mensajería instantánea, leer emails... ¿Por qué no puedo dejarla abierta para que mi vecino, que es un estudiante que siempre está jodido de pasta, pueda navegar?

No es el caso, por supuesto, tengo 1Mb guarrero y no estoy para compartir, pero me refiero que menuda tontería, yo si tuviese buena conexión la dejaría abierta mientras yo no la necesitase y mientras los vecinos no sean tontos y se pongan a usar p2p...

#19   #8. ¡Claro!, entonces el responsable es la empresa de telecomunicaciones por permitir la circulación de pornografía infantil por su red. ¡Que los enchironen y les pongan una multa muchimillonaria!

#20   #11, o conectarte desde un ciber, o utilizar la red de los vecinos, o desde una biblioteca o ....

#21   Que en Alemania, donde te denuncian hasta por hacer hotlinking, un juez decida esto me parece extraordinario.

#22   #17 Precisamente, esas enmiendas no están aprobadas. Han sido aprobadas por un comité llamado IMCO, pero no por el parlamento europeo. Si el parlamento europeo las aprueba, todavía faltará que las aprueben los parlamentos de los estados miembros (una directiva no es una ley).

A día de hoy, las telecos no son responsables, y los que tienen el wifi abierto tampoco.

¿Y en el futuro?. Pues vete a saber, pero las telecos no van a permitir que se las culpe legalmente de las descargas, y en realidad esas enmiendas no hacen eso. Posibilitan medidas como los 3 avisos de Sarkozy, pero la teleco sigue sin ser responsable, tan sólo está obligada a colaborar. También los internautas con routers wifi abiertos pueden ser obligados a colaborar, pero el caso es que no son responsables. Si el internauta colabora cuando se lo pidas, no le puedes condenar.

#23   me parece que los alemanes tienen un poco mas de sesera que nosotros,

el caso seria como si dejo el coche en la calle y me acusan porque le sacaron la gasolina y quemaron un bosque, la sgae diria que debo ir a la carcel por no dejar el coche en un garaje