406 meneos

Una joven con parálisis total pide a las autoridades suecas que la desconecten del respirador

Una mujer de 31 años con la totalidad de su cuerpo paralizado y con una enfermedad neurológica degenerativa congénita ha reclamado por carta a las autoridades suecas que autoricen a los médicos a apagar el respirador al que está conectada desde hace 25 años, informa hoy el periódico Svenska Dagbladet. El caso puede ser el primero que obligue a la Dirección Nacional de Salud y Bienestar a pronunciarse sobre los límites de la eutanasia activa -prohibida en Suecia-, algo que está siendo objeto de debate en los últimos meses en el país.

negativos: 0   usuarios: 202   anónimos: 204  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. #1   pobre... espero de verdad que tengan un poquito de humanidad y que se lo concedan, ya que es ese su deseo
    45  votos: 5   link
    el 18-03-2010 12:13 UTC por Manuela11 Manuela11
  2. #2   25 años. Habrá tenido tiempo de pensar en ello bastante más que los políticos que van a tener que decidir.
    410  votos: 44   link
    el 18-03-2010 12:13 UTC por hootie hootie
  3. #3   Yo creo que cuando los politicos y la iglesia dicen que estan en contra de la eutanasia en estos casos, se estan riendo por dentro...
    23  votos: 4   link
    el 18-03-2010 12:38 UTC por DiosEsNegro DiosEsNegro
  4. #4   Tiene cojones que una "autoridad" tengan que decidir si puedo o no puedo morir.
    71  votos: 9   link
    el 18-03-2010 12:49 UTC por psk psk
  5. #5   25 años enjaulada en su propio cuerpo, 25 años sabiendo que no hay solución, 25 años de dependencia total.
    Desde los 6 años de vida sin respirar por sus propios medios, desde los 6 años de vida sin que el cuerpo le responda.

    NADIE tiene derecho a someter a los demás a tratamiento, NADIE tiene derecho a decidir sobre la vida o la muerte de los demás.

    Y en pleno siglo XXI estamos discutiendo si es humano obligar a la gente que no quiere a vivir en esas circunstancias...
    151  votos: 16   link
    el 18-03-2010 14:04 UTC por lamonjamellada lamonjamellada
  6. #7   "Lo mismo es cierto, también, con respecto al fenómeno que observadores superficiales llamaron parricidio. Acabamos de ver que la costumbre de matar a los viejos no está de ningún modo tan extendida como la han referido algunos escritores. En todos estos relatos hay muchas exageraciones; pero es indudable que tal costumbre se encuentra temporalmente entre casi todos los salvajes, y tales casos se explican por las mismas razones que el abandono de los niños. Cuando el viejo salvaje comienza a sentir que se convierte en una carga para su tribu; cuando todas las mañanas ve que quitan a los niños la parte de alimento que le toca -y los pequeños que no se distinguen por el estoicismo de sus padres, lloran cuando tienen hambre-; cuando todos los días los jóvenes tienen que cargarlo sobre sus hombros para llevarlo por el litoral pedregoso o por la selva virgen, ya que los salvajes no tienen sillones con ruedas para enfermos ni indigentes para llevar tales sillones entonces el viejo comienza a repetir lo que hasta ahora repiten los campesinos viejos de Rusia: Chuyoi viék zaidaiu: pora na pokoi (literalmente: vivo la vida ajena, es hora de irme a descansar). Y se van a descansar. Obra de la misma forma que obra un soldado, en tales casos. Cuando la salvación de un destacamento depende de su máximo avance, y el soldado no puede avanzar más, y sabe que debe morir si queda rezagado, suplica a su mejor amigo que le preste el último servicio antes de que el destacamento avance. Y el amigo descarga, con mano temblorosa, su fusil en el cuerpo moribundo.

    Así obran también los salvajes. El salvaje viejo pide la muerte; él mismo insiste en el cumplimiento de este último deber suyo hacia su tribu. Recibe primero la conformidad de los miembros de su tribu para esto. Entonces él mismo se cava la fosa e invita a todos los congéneres a su último festín de despedida. Así, en su momento, obró su padre, ahora llególe su turno, y amistosamente se despide de todos, antes de separarse de ellos. El salvaje, hasta tal punto considera semejante muerte como el cumplimiento de un deber hacia su tribu."

    CAPITULO III: LA AYUDA MUTUA ENTRE LOS SALVAJES
    El apoyo mutuo: un factor en la evolución
    Piotr Kropotkin, 1902
    75  votos: 6   link
    el 18-03-2010 14:39 UTC por edmont edmont
  7. #8   Pues a falta de un proceso de apoyo y reeducación donde puedan enseñarla a ser feliz en esa situación me parece obligado que le concedan su petición...
    43  votos: 3   link
    el 18-03-2010 14:41 UTC por cloudy cloudy
  8. #9   Es su vida, que coño tienen que decidir? ...
    17  votos: 1   link
    el 18-03-2010 14:41 UTC por --18713-- --18713--
  9. #10   Esto no es eutanasia, está pidiendo el alta voluntaría del hospital, no veo donde está el dilema.
    7  votos: 0   link
    el 18-03-2010 14:42 UTC por Nitros Nitros
  10. #11   oís las voces discordantes? no están de acuerdo pero les aterroriza la fritura de negativos que les puede caer
    14  votos: 1   link
    el 18-03-2010 14:51 UTC por TodasHieren... TodasHieren...
  11. #12   #8 hay gente que podrá llegar a ser feliz en esa situación, y merece todo el apoyo que necesite para hacer su vida más confortable.

    A otros les es absolutamente imposible. Y también tienen derecho a decidir sobre su propia vida y, en este caso, los tratamientos que reciben.

    Ni todos somos iguales, ni reaccionamos igual, ni nos hace felices lo mismo, ni soportamos las mimas situaciones de igual forma. Lo que para unos es aceptable, para otros es el infierno (y al revés ;) )
    100  votos: 10   link
    el 18-03-2010 14:55 UTC por lamonjamellada lamonjamellada
  12. #14   #10 Si lees el articulo te darás cuenta que ella está en su casa, no en el hospital.
    36  votos: 2   link
    el 18-03-2010 15:05 UTC por linuz linuz
  13. #15   En muchas ocasiones somos más personas con las mascotas que con nosotros mismos.Si vemos que un animal sufre y no tiene cura se le sacrifica. Si una persona está sufriendo y no hay cura, se la deja postrada en la cama a vivir penurias.
    ¿Por qué? Siend además que la persona puede decidir por sí misma.
    61  votos: 5   link
    el 18-03-2010 15:08 UTC por enak enak
  14. #16   Yo haría lo mismo.
    6  votos: 0   link
    el 18-03-2010 15:09 UTC por --161252-- --161252--
  15. #17   Desde los 6 años esta así... eso no es vivir, que la desconecten y la dejen descansar ¿O es que sera que les gusta ver sufrir a las personas?
    16  votos: 1   link
    el 18-03-2010 15:24 UTC por immanuel immanuel
  16. #18   Los tubos mantienen mi respiración
    y sé que no volveré a mi cuerpo.
    La ley me obliga a seguir así.
    Mi fuerza se va por un cable hasta una máquina.
    Engordar para morir.
    No puedo recordar,
    tu dolor
    aunque me mojan tus lágrimas.
    Tengo que saber
    porque no llega mi hora.
    Tengo que saber
    si se ha cumplido mi tiempo.
    ¿Qué soy?, yo soy una máquina.
    ¿Qué soy?, yo soy un milagro de la técnica.
    Engordar para morir.
    No puedo recordar,
    tu dolor
    aunque me mojan tus lágrimas.
    ¿Qué soy?, yo soy una máquina.
    ¿Qué soy?, me preguntas... un milagro de la técnica.
    Yo soy un ser en suspensión, esperando el fin.
    Para esto nadie me educó, me consumiré.
    Y vivo sin vivir en mí, con la esperanza de morir,
    alguna vez me apagaré. Final feliz.
    39  votos: 3   link
    el 18-03-2010 15:36 UTC por xco xco
  17. #19   #6 la Iglesia permite que una persona rechace un tratamiento que no puede curar y que unicamente alarga la vida artificialmente. Así que la Iglesia no se opondrá a que se desconecte.

    Esto es eutanasia pasiva, no activa. Es radicalmente diferente.

    En cualquier caso es una pena y una desgracia cuando alguien decide que quiere morir. La vida es una lucha permanente, nunca es facil y por muy duro que hayan golpeado a su vida ojalá siguiera luchando.
    36  votos: 4   link
    el 18-03-2010 16:03 UTC por amonasro amonasro
  18. #20   Técnicamente, eso es eutanasia pasiva, no activa. No se trata de darle algo para provocarle la muerte, sino de dejar de mantenerla con vida por medios artificiales, de interrumpir un tratamiento.

    El médico de la joven se puso en contacto con el Comité Ético de la Asociación de Médicos en busca de asesoramiento y recibió una respuesta positiva al deseo de la chica. El Comité ha escrito ahora a la Dirección Nacional de Salud y Bienestar para que se pronuncie y clarifique la situación.

    No me parece un caso comparable al de administrar morfina para causar la muerte a un niño que se cita.
    99  votos: 9   link
    el 18-03-2010 16:05 UTC por Alecto Alecto
  19. #21   <modo ultrareligioso> Rápido, instalen una cámara de video porque quiero ver en vivo el sufrimiento de esa persona, me causa un profundo placer ver ese dolor, ver como mi "dios" pone a prueba a otros. ¿Eutanasia? Hereje, ¿me quieres privar de ser testigo del inmenso dolor ajeno? </modo ultrarreligioso>
    4  votos: 1   link
    el 18-03-2010 16:18 UTC por damocles damocles
  20. #22   Yo hay cosas que no entiendo. Podemos poner en riesgo nuestras vidas sin problemas en el coche, en la calle, pasando por operacones estéticas totalmente voluntarias, dandole una bofetada a un tío dos veces más grande que tú... y nadie te dice nada.

    Pero esta chica, como no puede por si misma "poner en riesgo" su vida, necesita el vistobueno de las autoridades. Y además, pasar por el tamiz de la conciencia social y las críticas de todos los que ven una salvajada la eutanasia.

    ¿alguien le va a decir a esta chica, después de estar así 25 años, que intente ser fuerte y luchar por ser feliz en la vida? me parece de un cinismo....
    23  votos: 2   link
    el 18-03-2010 18:10 UTC por leprechauna leprechauna
  21. #24   #23 Eluana Englaro, 16 años en coma por un accidente. NO DEPENDIA DE UN RESPIRADOR. El padre quisó dejar de darle de comer y de beber. Lo que quisieron aprobar era una ley para obligar a alimentar a los pacientes en coma.

    Aprobaron la ley tardé. Eulana murió deshidratada.

    Eulana nunca dijo que quisiera morir así, no había testamento vital, varios amigos defendían que Eulana había dicho que ella en una situación así lucharía hasta el final... pero el juez dió la custodia al padre y el padre decidió que se dejase de alimentar a Eulana.
    www.youtube.com/watch?v=7oyTdWCciLE
    6  votos: 0   link
    el 22-03-2010 11:18 UTC por amonasro amonasro
  22. #26   #25 No estaba viviendo de forma artificial. Salvo que consideres forma artificial a todos los pacientes que se alimentan por sonda... a mi me han alimentando por sonda y no me considero artificial.

    Y si no hay esperanza de recuperación... tu puedes decidir tirar tu toalla y pedir tu muerte... pero tirar la toalla de otro!!! ¿¿¿Si tienes un accidente mañana y te quedas en coma con posibilidad de quedarte tetraplejico (Dios no lo quiera) te parecería bien que alguien dijera: "su vida va a ser un asco... no le alimenteis para que muera"???

    En cualquier caso, la Iglesia permite que te desconecten de una maquina en las condiciones que comente en #19 que es de lo que trataba esta noticia.
    6  votos: 0   link
    el 22-03-2010 19:47 UTC por amonasro amonasro
  23. #28   #27 Me parece que (...) yo no quiero que me(...)
    Vale. Pero si nadie te ha preguntado ¿por qué vas a matarle de hambre?

    Es como si tienes un accidente y alguien decide que le parece que no te vas a recuperar y que él no quiere que te mantengan con vida.

    Para algunos sólo dios puede decidir su muerte.
    Para otros uno mismo puede decidir su muerte.

    Pero el colmo es que otro decida tu muerte.
    6  votos: 0   link
    el 23-03-2010 08:42 UTC por amonasro amonasro
  24. #30   #29 Que sí, que la calidad de vida será la que sea, que las esperanzas de curación serán las que sean... pero que otro decida por tí que quieres morir... no termino de entenderlo.

    Una cosa es que si tu no haces nada, la persona muera (por ejemplo, desconectar un pulmon artificial)
    Otra cosa es que si tu no haces nada, la persona viva (Todos los organos de Eulana funcionaban)

    Y en ese segundo caso, dejar que a la semana muera deshidratada no me parece bien...
    6  votos: 0   link
    el 23-03-2010 10:22 UTC por amonasro amonasro
  25. #32   #31 ¿cual es la diferencia entre un corazón que funciona de forma activa y uno que funciona de forma pasiva? lo digo porque la biología no se me da muy bien y no encuentro nada en google.

    Era un coma que segun los médicos... puede despertar mañana... puede despertar nunca.
    Una noticia que muestra como podía haber sido un final distinto: www.elmundo.es/elmundosalud/2007/06/03/neurociencia/1180884350.html

    ¿No tenia derecho Eulana a decidir por si misma?
    6  votos: 0   link
    el 23-03-2010 11:06 UTC por amonasro amonasro
  26. #34   #33 entonces los organos de Eulana funcionaban igual que los tuyos... o ¿tú tienes que decirle a tu riñon "¡filtra!"?

    No habia ninguna maquina que la mantuviera con vida... te lo he dicho, te lo he repetido... y sigues repitiendo lo mismo.
    Tampoco hay consciencia en un "inconsciente" pero puede recuperar la consciencia. Igual que Eulana.

    Y sí, las opciones son más remotas... ¡pero es ella la que tiene que elegir!

    Lo que dices es como decir: "ese señor ya es mayor y tiene alzeimer que es incurable... vamos a matarle para que no sufra porque YO decido que lo suyo no es vida"
    6  votos: 0   link
    el 23-03-2010 11:17 UTC por amonasro amonasro
  27. #36   #35 bueno... un placer hablar contigo. Sin insultos y sin gritos.
    Pero creo que empezamos a repetirnos.

    Por eso siempre digo que los debates hay que hacerlos en un bar con un cronometro... y pasados 30 minutos, pedir unas cervezas y olvidar el tema.

    ¡Un saludo!
    6  votos: 0   link
    el 23-03-2010 11:32 UTC por amonasro amonasro
comentarios cerrados

menéame