Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
#1: Y porque tiene 30 años, que hoy en día a nada que te cuides (básicamente, no fumar, no drogarse y no torrarse al sol cual churrasco, hidratante de vez en cuando) tienes la misma pinta con 30 que con 25, o lo bastante parecida para que no se note en foto.
Impresionante... Más que nada lo de largarse de Stanford con 19 añitos y gastarse el resto del fondo universitario que le habían guardado sus padres en fundar Theranos. Por cierto, que por lo visto ya negociaba desde el instituto, vendiendo compiladores de C++ a empresas chinas (sí, he buscado otros artículos sobre la dama). Entiendo que tenía que tener algo de dinero de base para empezar, pero aun así, muchos hay con fondos universitarios que no hacen lo que ésta.
#2: Ella empezó con su fondo universitario, el resto del dinero no es que lo tenga, es que es lo que supuestamente valen las acciones de la empresa (la mitad que tiene ella: le han valorado la empresa en 9.000 millones y ella tiene acciones "por valor de" 4.500... mientras la empresa valga eso). Vamos, que esa fortuna no existiría si ella no llega a fundar la empresa.
Sé que esto está mal visto en según qué sectores sociales, pero a mí los ricos que se hacen ricos creando tecnología que mejora la vida de los humanos, me caen muy bien y además me parece estupendo que se forren de billetes. Es más, ojalá tuviéramos club de fans de científicos, inventores e investigadores, en lugar de que se lleven los billetes los futbolistas.
Impresionante... Más que nada lo de largarse de Stanford con 19 añitos y gastarse el resto del fondo universitario que le habían guardado sus padres en fundar Theranos. Por cierto, que por lo visto ya negociaba desde el instituto, vendiendo compiladores de C++ a empresas chinas (sí, he buscado otros artículos sobre la dama). Entiendo que tenía que tener algo de dinero de base para empezar, pero aun así, muchos hay con fondos universitarios que no hacen lo que ésta.
#2: Ella empezó con su fondo universitario, el resto del dinero no es que lo tenga, es que es lo que supuestamente valen las acciones de la empresa (la mitad que tiene ella: le han valorado la empresa en 9.000 millones y ella tiene acciones "por valor de" 4.500... mientras la empresa valga eso). Vamos, que esa fortuna no existiría si ella no llega a fundar la empresa.
Sé que esto está mal visto en según qué sectores sociales, pero a mí los ricos que se hacen ricos creando tecnología que mejora la vida de los humanos, me caen muy bien y además me parece estupendo que se forren de billetes. Es más, ojalá tuviéramos club de fans de científicos, inventores e investigadores, en lugar de que se lleven los billetes los futbolistas.
#5:
Lo mejor del texto:
Están adaptando los aparatos para medir las funciones del cuerpo a los teléfonos inteligentes, con el fin de producir un flujo de datos que podría -o no- ser útil para médicos y especialistas si estos tuvieran tiempo de procesarlos.
Están adaptando los aparatos para medir las funciones del cuerpo a los teléfonos inteligentes, con el fin de producir un flujo de datos que podría -o no- ser útil para médicos y especialistas si estos tuvieran tiempo de procesarlos.
Comentarios
Lo mejor del texto:
Están adaptando los aparatos para medir las funciones del cuerpo a los teléfonos inteligentes, con el fin de producir un flujo de datos que podría -o no- ser útil para médicos y especialistas si estos tuvieran tiempo de procesarlos.
Tiene ese dinero si las acciones siguen valiendo eso. Espero que no salga otro Gowex, .
Yo creo que la automedicina por Internet tendrá un gran futuro.
Por ejemplo, imaginad máquinas de autoventa que permitan hacerte a ti mismo un análisis de sangre y poder consultar luego en Internet si estás bien de salud o no. Imaginad el dinero que podría ahorrarse la gente en médicos, además de poder prescindir de las incómodas y caras visitas al hospital. Imaginad que en vez de ir al hospital vais a un centro comercial.
Yo me autodiagnostico con la Wikipedia o con buscadores de Internet, es increíble lo rápido y fácil que es.
#7 Todo lo que sea atención médica al ciudadano a todas horas sin tener que trasladarse al centro médico va a ser vital los próximos años. Con el aumento de la tercera edad mucha gente tendrá que quedarse en su casa, y saber que puedes ser atendido en cualquier momento es un gran avance.
!Melafo! .... (llo)
Joder, US$ 4.500 millones, por eso la tía tiene la cara tan lisa ya que tiene dinero para comprar crema antiarrugas del LIDL.
#1: Y porque tiene 30 años, que hoy en día a nada que te cuides (básicamente, no fumar, no drogarse y no torrarse al sol cual churrasco, hidratante de vez en cuando) tienes la misma pinta con 30 que con 25, o lo bastante parecida para que no se note en foto.
Impresionante... Más que nada lo de largarse de Stanford con 19 añitos y gastarse el resto del fondo universitario que le habían guardado sus padres en fundar Theranos. Por cierto, que por lo visto ya negociaba desde el instituto, vendiendo compiladores de C++ a empresas chinas (sí, he buscado otros artículos sobre la dama). Entiendo que tenía que tener algo de dinero de base para empezar, pero aun así, muchos hay con fondos universitarios que no hacen lo que ésta.
#2: Ella empezó con su fondo universitario, el resto del dinero no es que lo tenga, es que es lo que supuestamente valen las acciones de la empresa (la mitad que tiene ella: le han valorado la empresa en 9.000 millones y ella tiene acciones "por valor de" 4.500... mientras la empresa valga eso). Vamos, que esa fortuna no existiría si ella no llega a fundar la empresa.
Sé que esto está mal visto en según qué sectores sociales, pero a mí los ricos que se hacen ricos creando tecnología que mejora la vida de los humanos, me caen muy bien y además me parece estupendo que se forren de billetes. Es más, ojalá tuviéramos club de fans de científicos, inventores e investigadores, en lugar de que se lleven los billetes los futbolistas.
"Theranos tiene algunos accionistas muy poderosos, como Henry Kissinger."
Si este artículo no es publicidad de algún tipo...
Pregunta: qué hacemos con ese 5-10 % de falsos positivos, con la angustia que crean? En algunas pruebas el tiempo de espera es imprescindible para conseguir fiabilidad...lo reducimos a las bravas?
Un poquito almibarado el planteamiento del artículo, la verdad.
#13 Es la BBC, no les pidas más. Sólo tienes que ver el tonito de los titulares de los artículos para darte cuenta de su rigor:
"La joven multimillonaria que quiere revolucionar la medicina"
"El genio que resuelve problemas matemáticos en la playa"
Si sirve para algo bienvenido sea, total su dinero para algo mejor no se va a usar
Me gusta que se avance en estas cosas, pero llevar un puto aparatito puesto todo el día y controlar las 24 horas si tu presión es la correcta, etc...me parece un poco paranoico, de verdad.
#10 Es que el objetivo no es ese sino que estos sensores analicen todos los datos y te digan cuando algo vaya mal, desde algo tan tonto como: estás algo deshidratado, deberías beber agua, hasta algo como esto -> Un algoritmo predice infartos hasta 4 horas antes de que se produzcan
Un algoritmo predice infartos hasta 4 horas antes ...
es.gizmodo.comPara meterse en el mercado europeo se sigue otros estándares