El joven que atacó la herrikotaberna de Lazcao culpa de su exilio a que Telecinco y El Mundo han publicado su rostro

#101   #93 Comprendo perfectamente la reaccion de este chico al ver como le destrozan esos canallas facistas lo que tanto trabajo le habia costado conseguir.

¿Y la culpa la tienen los de la Herriko? No sabía yo que fueran siquiera acusados del atentado causante de los destrozos. Hay que ver cómo se consiguen mezclar las cosas, que de tanto decir que los de Batasuna son terroristas la gente se lo acaba creyendo.

Lo que mas me indigna es la reaccion de los vecinos del pueblo que lo llaman facista, A EL!!!!!. HATAJO DE HDP, COBARDES E INDIGNOS. Tendrian que hacerle a ellos lo mismo para ver que tal les sentaba.

Claro, destrozar otro inmueble es la mejor reacción para protestar ante la destrucción de un inmueble.

Vamos a ver si los socialistas apoyan a este chico y no lo dejan al pie de los caballos como suelen hacer. DA ASCO LA POLITICA DE ESTE PAIS-

¿Un tío que comete acciones similares a los de la kale borroka debe ser protegido por un partido político? ¿No habíamos quedado en que esas cosas estaban mal? Ah, no, que las leyes son de aplicación asimétrica.

La verdad es que me impresiona el doblemoralismo que surge con este caso. Yo ya lo intuía pero no pensaba que pudiera llegar a verse de forma tan clara y el tipo este lo ha conseguido con un simple mazo.

#102   #2 Y el Tuenti.

#103   #96 y tu crres que si otra cadena capta esa imagen, no la publica?

#104   Me da gracia que a unos se les llame vandalos y a otros se les llame heroes por hacer la misma mierda... que se le aplique la ley igual que a los demás y que se dejen de tantas tonterías.

#106   meneame.net/story/joven-ataco-herrikotaberna-lazcao-culpa-exilio-telec. Todo esto que pones es muy bonito, si no pasa en euskadi. Porque alli un ataque a cualquier entidad, bancos, batzokis, casas del pueblo etc. Te meten la ley antiterrorista aunque no estes en grupos de la izquierda abertzale. Por lo tanto a este hombre se le deberia tratar por igual? porque la ley es la misma para todos no?.
Eso si, si estas mosqueado con algun banco o caja de ahorrros mejor hacerlo fuera de euskadi que les jodes igual y te salvas de una pena de 8 años.

#108   #107 "Hijos de puta" creo es un sintagma nominal compuesto por el núcleo "hijos" y el sintagma preposicional "de puta", en función de complemento del nombre.

#109   ¿¡Cómo lo ha sabido la prensa para estar ahí en el momento exacto!?

#110   #105 Este chico no quemó nada, la "lucha callejera" (hablemos castellano, por favor, o al menos di "kaleborrikos" o "kaleburrikos") si quema cosas,

Y también realizan actos similares a éste (no solo de cocktails viven), al que muchos defendéis sin daros cuenta de que utilizáis exactamente los mismos argumentos para defenderle que los propios "luchadores callejeros" (ya que no te gusta el euskera, ¿o debo decir el vascuence?) para justificar sus actos.

Y destrozar una borrikotaverna si tiene una utilidad: inflingirles un daño similar al que te han casuado.

Entonces supongo que, según tú, los dueños del "bar del pueblo", que no han sido acusados de ningún acto de "lucha callejera" están ahora totalmente legitimados para destrozar la nueva casa de este tipo o cualquier sede del PSOE, con el objetivo de "inflingir un daño similar". Es éste precisamente el tipo de argumentos que hacen que estos conflictos nunca tengan fin.

Ya que los etarras nunca pagan lo que rompen en cada bomba, que al menos reciban también ellos parte de los daños, aunque no sea de forma dirécta de la explosión.

Si los dueños de ese "bar del pueblo" son etarras ¿por qué no los denuncias? La pertenencia a banda armada es un delito tipificado en el Código Penal. Pero no, es más fácil creerse que los de los "bares del pueblo" son etarras, al igual que todos los de "Unidad" y derivados y justificar con ello todo lo que se les haga.

Los que justificáis este tipo de actos estáis haciendo exactamente lo mismo que los que justifican la "lucha callejera".

#107 Si tu les defiendes eres como ellos

En su día yo me situé del lado de este chico cuando indirectamente sufrió aquel ataque; ahora que el ataque lo reciben los de la herriko, me pongo de su lado ¿me puedes decir como cuál de los dos soy?

#112   #8 Realmente hay veces que me ****** y encima es el comentario más votado. Este señor no atacó la herriko por que fuera un valiente, no fue la valentía la que le dirigía en ese momento, era la ira. Joder coño ya con tanta manipulación ¿no teneis puto cerebro o que? Aunque no os lo mencionen en la tele este pobre hombre aguantó el atentado, cuando no pudo más fué cuando en la manifestación de repulsa se le pusieron delante a reirse de su puta cara por que se había quedado sin casa. Fué en ese momento cuando se le hincharon demasiado.
¿Valentía? ¿Merecía ocupar portadas de todos los periódicos y de todas las televisiones a nivel nacional? Muy boniko se le acaba de encumbrar varios niveles en la jerarquía de objetivos de la Eta solo por que no había otra noticia de la que hablar, ah pero que se joda, hay que ser consecuente con los actos. Él no quería ser héroe de nada ni de nadie coño.
Y no, no es la primera vez que pasa esto en el país vasco señoritos, que da asco ya la manipulación que teneis encima y lo mucho que nos gusta opinar por opinar. Visto lo visto a ver quién vuelve a hacer algo parecido alguna vez. Está claro que nadie ya que los medios te harán el favor de cubrirte de mierda.
ME CAGO EN LA PUTA TELEVISIÓN Y LOS PUTOS PERIÓDICOS

#113   #89 Doble moral es comparar un desgraciado que se ha tenido que ir del pueblo para que no lo maten por gamberrismo con quienes tras matar siguen siendo vecinos de muchos pueblos y no ponen en riesgo su vida. Porque a este si lo pillaran los gudaris ya estaba muerto.

Siento mi ignorancia en cuanto al Euskera, si quieres nos hacemos amigos online y me enseñas. En justa retribución yo te enseñaré gallego, o a lo mejor ya dominas todos los idiomas de la península. Te aseguro que no confundo nacionalismo con terrorismo, mis mejores amigos son nacionalistas gallegos y te puedo asegurar que esta acción del chaval les causa más gracias que otra cosa, que una cosa es ser nacionalista y otra muy diferente "luchador callejero" como tu tan eufemísticamente los denominas.

Hablando de caretas, tienes razón, aquí mucha gente se está quitando la suya.

#114   Pues yo le he visto la cara, se su nombre, que su padre fue concejal del PSOE, que le reventaron la casa, etc... y no he visto Telecinco ni he leido El Mundo

#115   Olé sus cojonesssssssss,si señor!! nadie se atreve a plantarle cara a esos hp por miedo a convertirse en la diana y este tío tiene que tenerlos muy bien puestos y star muy cansado de que se rían en su cara para desafiar a esta panda de asesinos.SÍ SEÑOR !!! si todos hicieran lo mismo iban a cambiar muxo las cosas...vasta ya de agachar las orejas!!!

#116   como si la gente del pueblo no supiese quien es ese tio sin necesidad de que saliera en la tele...
o que pasa que todos los que estaban alli no le veian la cara no? solo se le ve en la tele?

#117   #16 Ya pero ahora aunque se vaya a Bilbo o Victoria cualquier joputa lo puede apuñalar de gratis mismo tomando algo en un bar...

#118   Creo que la noticia va sobre telecinco y el mundo por la emisión de unas imágenes que claramente iban a dañar a una persona, no sobre si sus actos están bien o mal. En ese contexto, no puedo apoyar un acto ilegal, aunque comprendo que lo ha echo para resarcirse después de que la gente de la taberna esa se rieran de él. Como yo lo veo, en un pueblo pequeño se sabe quien apoya a quien y si, no solo apoyas una ideología, si no que te ríes de las víctimas colaterales (No sé como las llamaran ellos), entonces pues puede que algún día te encuentres con un ataque de furia de alguien aunque seas inocente. Como ya he dicho, no lo apoyo, pero en cierta manera lo comprendo.

Por las emisiones de telecinco y el mundo, al publicar la imagen del chico, pues me parece estúpido, con el conflicto que hay en la zona, que aunque no sabiendo pero posiblemente intuyendo lo que podría pasar las emitieran.

Por cierto, tengo entendido que lo hizo con la taberna cerrada, por lo que no creó que le viera tanta gente, quizá me equivoco.

#119   Fue Telecinco o El Mundo el que le dio el mazo ?

#120   Pero ndaie se ha dado cuenta de que las camaras estaban antes de que ocurriera?

Estamos en campaña electoral, hay que hacer lo que sea...............y el pueblo a balar al unisono....

#121   #120 Las cámaras estaban registrando la concentración que estaba a pocos metros.

#122   #84 si hubiera mas emilios habria mas de juanas y mas gal, como en irlanda "

¿Conclusion: entregemos el poder a ETA y al ultranacionalismo vasco y asi nos ahorramos victimas?.

#123   ¿Exilio? Ocho años de cárcel para él, es lo que se merece según la ley, que es igual para todos... ¿O no? Y a los del blog de apoyo, podrían investigarlos por apología de la violencia. Y los partidos (PP-PSOE) que dicen "entender" la agresión deberían ser ilegalizados por no condenar la violencia (toda la violencia, y no sólo la del enemigo), según la ley que ellos mismos aprobaron.

#124   Y espero que el energúmeno este haya comunicado su cambio de domicilio, dado que tendrá que declarar ante el juez en breve.

#125   #53 Pero es que no está demostrado que la Herriko de Lazkao tenga responsabilidad en nada, eso para empezar...

#126   #125 Si, en un pueblo de 5000 habitantes seguramente el hombre este no sabía a quien le jodía el negocio con la maceta...

#127   Hay que dar todos los datos. Todo sea por la noticia... O por los ingresos en audiencia/publicidad...

#124 Se te a olvidado el tag ironic, espero, porque si no es para echarte de comer a parte. Que bien se les da a alguno hacer corporativismo...

#126 Ya ves. Igual que los otros no sabian a quien le jodían la vida con la bomba. Esas cosas se saben allí fijo. Y más donde se reunen o de donde sale pasta.

#128   Lo que hizo este chaval puede ser más o menos denunciable, pero dudo muchísimo que no supiera lo que hacía, por qué lo hacía y contra quién lo hacía. Que cada uno sabe quien son sus vecinos, y como dice el refrán de mis amigos que cuide Dios, que de los enemigos ya me cuido yo.

Si fué a por ellos derecho es que algo se cuece, seguro, sinó le hubiera tocado al que tuviera cercano que supiera seguro que estaba en el ajo. Con el tiempo se sabrá.

#130   #19
"¿Se refieren también a cuando uno le pega un tiro en la nuca a un vecino del pueblo por pensar diferente?
---> ¿se refieren a los que ponen bombas en las sedes del PSOE? <---
¿se refieren a los que ponen bombas en los coches y mutilan personas?
¿se refieren a los que queman cajeros y autobuses?
¿se refieren a la lacra del País vasco llamada ETA"

¿Acaso no es posible referirse también a los que ponen bombas en las sedes del PP... o cualquier otro partido político? ¿O en mitad de un Centro Comercial?

#131   aun me sigo preguntando por qué a los que usan la violencia contra los que no piensan como ellos se les sigue llamando "izquierda" cuando esto se corresponde con las ideologias fascistas de la derecha mas extrema. El termino correcto es "ultraderecha abertzale"

#132   #131 la violencia es tan de izquierdas como de derechas y a la historia y los hechos me remito.

#133   Que tenga miedo ETA y su entorno, no vaya a ser esto el principio de la Ulsterización que tanto ansiaba Otegi. Pero no de la que consiste en llegar a un acuerdo entre las partes y firmar la paz, no. La parte en la que los dos bandos se liaban a tiros y a bombazos incluso en los entierros. Si eso llega a pasar (una guerra civil en toda regla en el País Vasco) no se si les va a gustar a los terroristas de ETA.

#134   Quiero creer que a nadie gustaría esto.

#135   #131 la violencia no entiende de ideologías, es sólo el recurso de los ineptos, de los que ponen bombas, de los que matan y, calladamente, de los que apoyan a los que ponen bombas o a los que destrozan bares.

#136   #51 por esto (go to #76, gracias por cierto)
#51 si le hubiesen puesto un libro en las manos en vez de un mechero al "pobre chaval"...

#137   aqui la unica culpa la tiene ETA y los que la apoyan y punto

#138   Es fácil ver,pero fácil ,fácil que la inmensa, pero la inmensísima mayoría de los/as que aquí comentan ni viven ni saben de Euskadi.
Guerras civiles, aplausos... si hay algo aquí que no necesitamos es más de los mismo venga de dónde venga.
Y, sobre todo, no necesitamos comentarios tan escandalosamente inicuos como los que aquí se comentan.
Lo que daría este tío porque todo esto hubiera sido un mal sueño.
Es sencillo, si alguien aquí quiere seguir su ejemplo, a qué espera? que venga y lo destroze todo.
Le abrirán una cuenta.

#139   #113 Doble moral es comparar un desgraciado que se ha tenido que ir del pueblo para que no lo maten por gamberrismo con quienes tras matar siguen siendo vecinos de muchos pueblos y no ponen en riesgo su vida.

Pero es que no me entero ¿quiénes son esos vecinos suyos que han matado a nosequién? Es que aquí se asignan muertos como quien asigna el número de la cola de la carnicería.

Te aseguro que no confundo nacionalismo con terrorismo

Tampoco te he acusado yo de ello.

"luchador callejero" como tu tan eufemísticamente los denominas.

No lo hago eufemísticamente, sino porque #105 me lo ha pedido así.

#129 No me gustan los extrangerismos, vengan del inglés o del euskera.

Ni a mi las faltas de ortografía y sin embargo te entiendo.

#141   telecinco y el mundo INUTILES!!!!
como se puede dejar a estos idiotas hacer noticias mediaticas...???????
les importa un huevo la historia de este señor...solo piensan en la pasta que ganaran con la emision de las imagenes...

da pena este pais...cada vez mas!