Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#2 Un jurado popular son 12 tipos sin formación legal que se pueden dejar llevar por los sentimientos y un juez es un solo tipo que (teóricamente) sólo se deja llevar por el Código Penal.
Ambos sistemas, en un mundo ideal, deberían funcionar. Si ya el segundo falla más de lo que debería, el primero ni te cuento.
Ambos sistemas, en un mundo ideal, deberían funcionar. Si ya el segundo falla más de lo que debería, el primero ni te cuento.
#1:
Los jurados populares no deberían existir, personalmente no le veo ningún sentido
Comentarios
Los jurados populares no deberían existir, personalmente no le veo ningún sentido
#1 Antorchas. Más antorchas!
#1 #2 #3 #7 Ojala se dejasen llevar por las antorchas y los sentimientos.
Dos años y medio de cárcel al anciano que mató al ladrón que asaltó su casa y agredió y torturó a su esposa
Dos años y medio de cárcel al anciano que mató al ...
lasexta.comJacinto Siverio,el hombre de 83 años que mató de un disparo al ladrón que entró a su casa en Arafo y agredió y torturó a su esposa, ha sido condenado a 2 años y medio por un delito de homicidio, con la eximente incompleta de legítima defensa y deberá pagar 20.000€ a la madre del fallecido.
Esta sentencia fue tomada por un jurado popular.
A mi que no me fastidien, lo populista en este caso hubiese sido darle una medalla al señor Jacinto por valiente, y a la madre del fallecido criminal obligarla a hacer trabajos sociales para compensar a la sociedad por haber criado a semejante malnacido.
#1 Parecernos a las películas yankis.
#1 Es que no tienen ningún sentido. Salvo que al mediatizar un caso ya se sabe la sentencia de antemano.
Salu2
#12 Sí, salvo que el juez considere que el veredicto del jurado no esté suficientemente fundado. En ese caso puede llegar a repetir el juicio.
Se suele decir que si eres inocente, que te juzgue el juez, y si eres culpable que lo haga un jurado popular, así es como mejor te irá.
Desde el absoluto desconocimiento, ¿que diferencia hay entre que el jurado sea popular o no?
#2 Pues que el popular es del pueblo y el otro es del pueblo de al lado
#4 Esperaba alguna respuesta de cachondeo con algo del PP pero que conste que mi pregunta iba en serio
#6 Lo sé, mi respuesta también.
#2 Un jurado popular son 12 tipos sin formación legal que se pueden dejar llevar por los sentimientos y un juez es un solo tipo que (teóricamente) sólo se deja llevar por el Código Penal.
Ambos sistemas, en un mundo ideal, deberían funcionar. Si ya el segundo falla más de lo que debería, el primero ni te cuento.
#5 Y que curiosamente a veces absuelven a personas a las que jueces condenarían. Más manipulables, amenazables y sobornables.
#10 ,#5 ¿se supone que el juez tiene que condenar en función del veredicto de ese jurado aunque tenga una opinión contraria o se puede negar o algo así?
#12 Ahí ya me pillas. De memoria la sentencia la emite el juez, pero dejo a otro con conocimientos legales responder como corresponde.
#5 Poco tienen que pensar. El tipo ya ha confesado.
#2 Quien los juzga no son jueces, son 4 pringaos que pillan de la calle, o de su casa, y que están deseando que termine cuanto antes.
#2: Que son más fáciles de manipular, sobretodo por la defensa, así que se irá de rositas este tambén.
#2 Un jurado popular está compuesto por ciudadanos simpáticos. En cambio, un jurado impopular está compuesto por bordes y chungos que no gustan a nadie.
No hay mejor justicia que la de una turba enfurecida
O peor, depende si lo miras desde el punto de vista de un estado de derecho.
Que se ahorren el juicio y le caiga lo máximo, es lo que va a pasar con un jurado popular.