John von Neumann

#2   omalaled GCS

#3   Fue consejero de IBM y los ingenieros de la época decían que era capaz de crear y revisar de cabeza programas de 50 líneas… ¡en Assembler!

#7   #5,guaje,la verdad es que todo el artículo es interesante.Tremenda cabeza que tenía este hombre,tremenda.
Gracias por traernos el artículo,me ha gustado mucho.

#8   La filosofía von Neumann de las computadoras, sigue siendo la base de nuestros ordenadores actuales. Es decir microprocesador rodeado de memoria, registros, acumuladores, buses...

#10   Von Newman pasará a la historia como la persona qué calculo la altura exacta a la que debía explotar la bomba atómica de Hiroshima para causar el máximo daño posible con su onda expansiva.

#11   #9 Será incorrecto, pero sigue apareciendo en los manuales de Estructuras.

#12   #3 ¿Y quien de nosotros utiliza el compilador a la virulé para ver que pasa?, siempre lo compilamos en nuestra mente*

* Situación real, yo creo que esto funciona, run.
.
.
.
Upps, pues no.

#13   #1 No le vendria mal a la SGAE leerse eso antes de demandar a desarrolladores de programas P2P

#14   #10 Lástima que alguien que escribe sus comentarios, presumiblemente desde un ordenador con arquitectra Von Neumann, lo recuerde solamente por eso.

#16   Este relato de las excepcionales virtudes mentales de Von Neumann me recuerda a otra gran "cabeza" pero de cuño patrio:

Menendez Pelayo:

- Era capaz de leerse un libro tamaño cuatilla de 500 paginas en dos horas y despues lo recitaba palabra por palabra, punto por punto sin equivocarse ni pararse.

- Se sabia de memoria el Quijote en latin y en griego, era capaz de recitarlo incluso al reves y alternando una palabra en latin y otra en griego.

- Se sabia de carrerilla todos los pueblos y villas europeas de mas de 10.000 habitantes.

- Se estima que en su relativamente corta vida (56 años) llego a leer mas de 40.000 libros.

Claro que la España de entonces era mas proclive a generar eruditos humanistas que excepcionales cientificos como Neumann.

#17   Es una lástima que una mente tan absolutamente brillante no fuera acompañada de una calidad moral algo mejor. Aunque he quedado admirado de sus cualidades como científico, me ha cabreado mucho su fascinación por la violencia y la guerra preventiva.

El artículo, interesantísimo y meneo al canto.

#18   #17 Viendo su historia no dudo ni por un segundo que su forma de pensar era completamente fría y calculada al milímetro.

Lo que proponía eran las soluciones mas eficientes a los problemas matemáticos, políticos, etc.

Por lo tanto estas pidiendo que fuera un poco mas irracional. Osea, peor en su área, menos eficiente.

#19   Si os interesa Von Neumann, leed el libro de Poundstone del que se han extraído todos los textos de este meneo: www.casadellibro.com/libro-el-dilema-del-prisionero-john-von-neumann-l

#20   Bueno vale que tuviera una moral escaza, pero para una personal tan racional como el, la moral le traia al canto y decia lo que le resultaba mas racional.

Creo que a parte de su basura hay otras cosas mas importantes que decir de el.

Invento las arquitecturas actuales de los ordenadores
Invento el algebra de bool junto a ghole.
El estudio de automatas se realiza gracias a sus estudios.
El metodo de ordenamiento merge sort, surgio de su cabecita.

#22   #18 Si siendo más irracional se puede evitar una guerra nuclear, viva la irracionalidad. Prefiero perder a un gran científico y salvar unos miles de vidas.

#23   #22 precisamente creo que siendo irracional es una causa para iniciar la guerra. Alguien irracional diría "Ese se ha metido conmigo, le voy a meter una nuke por el culo". Mientras que una persona que no se deje llevar por sus emociones, es decir que no sea irracional, calcularía cuales serian las consecuencias de sus actos.
Por otra parte sea cual sea la tecnología inventada siempre se puede usar para el bien o para el mal

#24   #23 Pero #18 está diciendo que von Neumann era racional defendiendo un ataque preventivo a Rusia (que afortunadamente no se produció y aquí estamos). Vamos, que George Bush es la persona más lúcida sobre la faz de la tierra atacando preventivamente a diestro y sieniestro.

#25   Fascinante, pero a la vez una persona cuanto menos infantil.

Con todo lo que sabia de historia no se planteo nunca el por que el mundo era ahora como es (naciones, politica, etc...) simplemente acepto el echo de que el es estadounidense y por tanto esto es asi y ya esta. Una personal realmente logica y neutral no tendria nacion, pues llegaria a la condicion de que el simplementees un humano mas, y todas esas etiquetas estan impuestas desde arriba... pero claro, considerando que la vida humana le debia importar tres cojones (y a los hechos me remito con lo del "ataque preventivo a la URSS") nunca podria llegar a esa conclusion. Socialmente era nulo. Y eso sin hablar de la ostentacion, todos esas juguetes nuevos que le gustaba tener y de los que alardear.

Era un niño en forma de adulto con buena capacidad para almacenar datos y que se le daban bien las matematicas.

#26   #11 No había visto tu comentario #9, comencé a comentar antes de que lo pusieras.

De todos modos, si vas a la Wikipedia en inglés, no dicen que el nombre sea incorrecto. Es más, la Wikipedia en castellano dice "Es por ello que otros tecnólogos como David A. Patterson y John L. Hennessy promueven la sustitución de este término por el de arquitectura Eckert-Mauchly". Es decir, que hay quien dice que el nombre está mal, lo cual no es más que una opinión. Yo por mi parte en la literatura que he leído hasta ahora poca la llaman arquitectura Von Neumann.

#27   #25 ¿Cómo puedes saber lo que se planteó o dejó de plantear? ¿Porque quisiera atacar a la URSS con bombas atómicas? Pues déjame decirte que tendrías que decir lo mismo de la mayoría de la población de los EEUU de la época.

Fue un genio de las matemáticas y eso está fuera de toda duda. El que no te caiga bien o no comulgues con sus ideas políticas (yo tampoco lo hago) no implica que fuera un niño con forma de adulto.

El alardear de lo que uno tiene se da en todas las sociedades. Es más, me atrevería a decir que nadie se escapa de la quema.

Por cierto, de socialmente nulo, nada de nada. Era el centro de todas las fiestas y su mujer y él organizaban un montón.

Así que fue algo más que un niño en forma de adulto con buena capacidad para almacenar datos y que se le daban bien las matematicas

Salud!

#28   Sobre su moralidad...

Hombre, yo creo que sería anti-nazi por ser de origen Judío, y anti-comunista por la gran represión de este regimen en Hungría.

Todo tiene una explicación bastante lógica.

#30   Qué curioso, cortoypego del meneo anterior en portada titulado "nueve inventos que según los expertos nunca iban a funcionar": We have reached the limits of what is possible with computers. John Von Neumann, 1949.

#31   #24 tu puedes ser racional y un loco a la vez, no son cosas excluyentes. Puede que Von Newumann hubiera analizado que pasaría con el ataque preventivo y estuviera conforme con las consecuencias. Ser racional solo significa estudiar las consecuencias de los actos. Si te gustan pues adelante y si no no lo haces. Si a él le hubiera gustado una guerra seria un loco pero seguiría siendo racional. Otro ejemplo, que seguro que todos hemos vivido, es el momento en el cual te enfadas por algo. Actúas sin pensar y puedes hacer cosas de las que luego te puedes arrepentir. Esto es actuar sin raciocinio.