mejores comentarios
- sansoncarrasco: El problema es que hay gente que quiere cobrar por lo que...
- carloscapote.com: Yo puedo utilizar mi ordenador para estudiar gracias a que...
- kumo: A veces será gratis y a veces no....
- hey_jou: #5 * Ubuntu + Winefish Latex Editor +...
- Cequiel: lalala lololo me bajo el dreamweaver......
- Blodnasir: Hombre, es que aquí parece que se entiende que todo debería...
- MonikaMDQ: http://es.wikipedia.org/wiki/Jon_Hall
- concepto: #5 A mi me gustaría pero programas como Autocad o 3d Studio...
- --155427--: "Me pongo loco cuando escucho a esos que no quieren...
noticias más votadas
1190
Generación Ni-Ni
1333
¿Por qué la gasolina sube si el petróleo baja?
981
Gasta en drogas y prostitución los 11 millones de euros que ganó en lotería
686
El Congreso aprueba la moción del PP contra el cierre administrativo de páginas web
793
Militares británicos agreden a varias personas en Lanzarote
778
Intolerable publicidad engañosa en Facebook
573
La familia de Lorca (se retracta y) se niega a ceder gratis la obra de teatro al grupo de teatro del instituto coruñés
706
Empresarios y parlamentarios británicos coinciden en que España no es Grecia
549
'Al final nos va a tocar emigrar'
478
Un niño y una niña de USA son acusados de corrupción de menores por enviarse mutuamente fotos suyas desnudos
suscripciones por RSS
368meneos
John "Maddog" Hall “Me pongo loco con esos que se creen que el software es gratis”
www.ieco.clarin.com/tecnologia/software-gratis-creen-pongo-l... por MonikaMDQ el 08-11-2009 15:41 UTC, publicado el 09-11-2009 01:45 UTC
El evangelista de Linux critica la identificación del “soft libre” con lo gratuito. Y dijo: “Los programadores comen y la luz cuesta plata”. "Perro loco". Así lo bautizaron sus alumnos de computación en el Hatford State Technical College por sus cambios de humor, y así se sigue presentando el presidente de Linux International, Jon Hall, en las charlas que da por el mundo sobre las ventajas de Linux, el sistema operativo de código abierto, y no pierde oportunidad para aclarar que “libre” no significa gratuito
menéame
Yo tampoco entiendo a los que ni siquiera quieren avisos. Mientras que no sean invasivos, no veo cual es el problema.
* Ubuntu + Winefish Latex Editor + QtiPlot + GnuPlot + wxMaxima + ...
Pero vamos, lo que dice está un poco fuera de lugar. Red Hat, por ejemplo, comercializa el soporte, no el soft y mal no les va. Que haya voluntarios que hacen parches por amor al arte es lo que ha hecho grande y estable linux, Con qué derecho cobrarías por el trabajo que alguien ha hecho desinteresadamente?
No se... Creo que no se puede generalizar tanto.
Que mal suena eso de Linux International, por cierto.
Es la poco valorada ley de la oferta y la demanda.
Un médico puede trabajar gratis algunas horas a la semana para personas sin recursos, pero no le puedes obligar a que trabaje gratis también en el hospital, ¿no?
[Eso no quita que tenga linux instalado y a punto para días sin curro!]
Una cosa es luchar contra un modelo de mercado abusivo y otra que las cosas surgen de la nada.
Y concretamente el software es de todos ellos el mercado que más alternativas tiene para los usuarios.
...Bakero, Ivan, Amor, Laudrup y Romario.
Cuando un programador dedica su tiempo en hacer un software libre, no es que no cueste nada. Es algo que vale mucho, pero que está regalando a cualquiera que lo desee.
Esto lo dice a colación de que la gente use Skype desde los teléfonos para realizar llamadas. Que está muy bien, pero las compañías telefónicas son las que pagan las antenas gracias a las cuales uno se puede conectar a internet, y tienen que recuperar su inversión como sea. Así que, si la gente deja de pagar por llamadas y empieza a usar Skype, pues se subirá el acceso a internet...
en mi opinión:
1. la información debe ser gratuita, porque puede duplicarse
2. el servicio no es gratuito, porque NO puede duplicarse
me dedico a la informática y desde hace muchos años llevo haciendo software gratuito. me da igual si alguien utiliza mi código fuente sin mi consentimiento. pero lo que yo vendo no es información (software), sino servicio. porque el servicio no puede duplicarse.
bastante puteada está la gente como para que intenten convencerlos de que tienen que comprar software original. por la mente de cualquiera pasa el siguiente pensamiento: "y para qué me voy a comprar esto si me lo puedo bajar de internet? Y por qué tengo que pagarle a esta empresa un pastón cuando yo no llego ni a fin de mes? anda y que les den!"
otra cosa es que se tomen medidas como:
1. monitorizar al internauta (espiar su intimidad)
2. ejecutar cada "x" tiempo a un internauta al azar para dar ejemplo
3. meter miedo (si bajas cosas de internet te romperemos las piernas, delincuente)
5. que la gente acceda a internet usando su huella digital, de esa forma los políticos cuidarán de nosotros, para evitar que cometamos delitos.
5. quitar internet (posiblemente la mejor opción)
vamos. básicamente la premisa de la que parto es que no tiene sentido vender algo que no tiene sentido comprar. y por mucho que intenten ponerle puertas al viento, el ingenio de los internautas superarán esas barreras.
a mí me gustaría dedicarme a hacer software libre y que los usuarios me pagasen por ello. pero por desgracia trabajo ofreciendo servicio a mis clientes y por eso me pagan. y no pasa nada. no me tiro de los pelos por tener que vivir de mi esfuerzo diario.
es mi opinión. acepto críticas :)
es.wikipedia.org/wiki/Software_libre
Que me obliguen a comprar el soporte de un producto para disfrutar del mismo, y pagar por el producto, viene a ser lo mismo (básicamente porque ambas opciones son idénticas)...
Cuidado, que si hablamos de Fedora, entonces ya me callo... Sin ánimo de ofender, eh! :)
Si yo estoy en una empresa que gana millones de dólares al año, como así es, y mi trabajo repercute (mínimamente) en dicha ganancia, justo es que mi empresa tenga licencias de software para todos los programas que alberga mi ordenador y que provea incluso de licencias portátiles mediante un cliente web encriptado para que puedas trabajar desde casa y no uses software ilegal....
Con todo esto quiero llegar a la conclusión de que el software libre se basa en la solución de problemas, pero desde fuera de la propia informática, no se crea para comerciar diréctamente con él, sino que se hace para realizar una tarea.
Esto es la teoría. En la práctica se estructura en fundaciones a las que determinadas empresas aportan código y dinero por los intereses que tienen sobre ese software. También hay empresas que se dedican a hacer compilaciones de software a las que llaman distribuciones, que intentan fomentar el uso de cierto software libre, como linux, al público en general, y últimamente a dar soluciones a los comercializadores de hardware, a los cuales cobran una cantidad. También estas empresas proporcionan soporte del software como negocio. Estas empresas también colaboran con dinero o código. En otro punto de la cadena productiva están Maddog, Linus, Stallman, los cuales ganan, o pueden ganar, dinero con sus conferencias en lugar de con el aporte de su trabajo directo sobre el código (o al menos sería lo lógico).
De Red Hat puedes conseguir copias y nadie te impide que lo instales. Lo que no te darán son paquetes actualizados. Quieres lo mismo pero sin soporte? Ve a la página de Centos. Ellos hacen lo mismo pero sin las pegatinas. y también ofrecen paquetes de soporte.
Gratis no es lo mismo que libre. Los que trabajamos con SL también tenemos que comer.
Si hay gente haciendo dinero dando Linux de balde, o MacOSx por 35 euros, vale la pena pagar 150 por Windows7?
¿Cual es mi recompensa al licenciarlo GPL? Puede parecer absurdo, pero si otros pillan el código y lo modifican, yo estoy perfectamente en mi derecho de incluirlo en mi programa original y seguir vendiéndolo como si fuese mío :) Con lo que todos salimos ganando.
PD: lo más importante al final sigue siendo el soporte, y cobrar las horas de trabajo con el cliente.
En nuestro idioma Libre y Gratuito son dos palabras diferentes. Pero nos empeñamos en juntarlas y en no distinguir entre ellas.
Pero creo que no viene mal recordar alguna vez que no es lo mismo el tocino que la velocidad y que software libre no significa necesariamente software gratuíto.
www.jewcy.com/files/Hyman_Krustofski_2.png
Lo anterior es lógico, porque son dichas empresas, quienes van a pagar por los servicios de soporte. Ya que a un usuario le falle su ordenador, pues fastidia. Pero si a una empresa le falla un ordenador, puede dar con el traste de ese/os día o días de producción, dependiendo del error.
Por último hay otra cuestión y esta es generalizada ¿Quién vende algo a su justo precio, sin estar el precio inflado?
Salu2
Es lo que tiene la nueva generación del "todo gratis porque me sale de los huevos".
Lo mejor es hacer como RedHat, el que quiera pagar que pague y el que nó, que se busque la vida en otra parte.
Vamos a ver. Espabildad. No tiene sentido vender algo que no tiene sentido comprar.
El intercambio económico siempre ha funcionado así. No os dejeis aborregar y bajaros las cosas de internet gratis. Cuando encontreis algo que tiene sentido comprar, entonces compradlo. No podemos añadir elementos artificiales al intercambio económico entre las personas, sobre todo si es para uso privado o no tiene ánimo de lucro.
Creo que lo que ocurre es que no se saben vender, me explico, algunos quieren que se extienda como la pólvora pero cuando mencionas gratis ya saltan con lo de libre != gratis, bien, imaginaros que estais en una discoteca y quereis ligaros a una chica que os gusta (lo se somos linuxeros, pero haced un esfuerzo de imaginación leches :-D ), para ganartela tienes que venderte, es obvio que para ello no vas a resaltar tus defectos, resaltaras tus cualidades y si hay alguna cualidad, que sepas que le puede interesar a la chica, la intentaras explotar, tal vez con ayuda de otras cualidades, luego ya, si la consigues , ya será ella la que irá descubriendo tus otras cualidades y aceptando tus defectos.
Pues en el SL debería ser igual, vale no tiene por que ser gratis pero leñe, primero vender esa idea que puede atraer gente y luego ya, ellos irán descrubriendo la libertad y demás cosas.
Menuda gilipoyez de comentario...
Pero alli voy, sí, yo pago por software libre y gratuito en forma de donación, considero que dar 100 euros al año en donaciones a proyectos que me han dado mucho durante ese año no es nada y ayuda mucho a su mantenimiento y desarrollo. Yo quiero que amarok mejore, pues ale 20 euros, yo quiero que KDE mejore, 20 euros más,...
Tú pensaras que el software libre sale de la nada y que la gente que lo realiza lo hace por amor al arte y trabaja de camionero y sacrifica sus vacaciones para hacer que tu ipod se sincronize con amarok... o que el gimp mejore, o que el kernel linux reconozca más hardware... pero la realidad es que vale mucho dinero realizar software y que la gente que lo realiza si pudiera vivir de ello (mediante donaciones, servicios o ventas) trabajaría ocho horas diarias mejorando enormemente ese software.
Hay otro por ahi que dice que el software libre no lo deberían realizar asalariados...
Primero, lo dices como si ahora no pasara... y pasa, solo mira quien esta en primer lugar de las contribuciones al kernel (estoy seguro que los ingenieros de RH cobrán... jejeje).
Segundo, yo creo que es imprescindible la profesionalización masiva de los desarrolladores de SL, (mediante fundaciones a ser posible pero si no empresas o goviernos) para conseguir llenar los huecos de software de nicho que ahora existen, porque un grupo de 20 tios en su tiempo libre no pueden realizar un programa cad en condiciones, se necesita que esos tios dediquen su tiempo completo al proyecto y mientras tanto... coman, tengan hijos y no vivan en un puente. Solo así realmente se vera al SL crecer en el uso empresarial y despúes domestico.
#39
Desde cuando el SL tiene como objetivo robar usuarios a otros modelos....
Siguiendo tu analogía...
Yo que soy X por una cualidad Y busco que otra persona se fije en esa cualidad y por ella le guste... y me da igual que haya otros cientos de personas con otras tantas que no valoren esa cualidad, no voy a ocultar la cualidad que para mi es más importante que robarle la novia a otro tio engañandola mostrando otras cosas que tengo que no son tan importantes como la primera...
A ver, dime qué software (de código fuente libre o no) has comprado hasta el momento. tic-tac, tic-tac, tic-tac. Y no valen donaciones. Hablo de comprar licencias.
No sólo te lo pregunto a tí, si no a todos los que se decantan por pagar licencias de software (libres o no).
Venga. Pongamos las cartas sobre la mesa. Empiezo yo:
El único software por el que he pagado es el que vino preinstalado en mi portátil, y sólo porque venía incluido en el precio. Es decir, he pagado por Windows y el resto de los aplicaciones complementarias.
Siguiente?
Msdos 6 (retail), Windows 95 (retail en disquetes xddd), windows 2000 (oem), windows xp y vista no se si ponerlos porque compre los portatiles de segunda mano..., pequeñas aplicaciones para el movil, una versión (no recuerdo cual la verdad porque hace la tira de años) de workbench (para estudiantes por relativamente poca pasta), algún entorno de programación (pero no recuerdo si lo pague o me regalarón la licencia...) y un panda que tampoco recuerdo la versión y supongo que un monton de cosas que ahora no recuerdo...*
He comprado soporte de SuSE en su dia (también la tira de años). Varias distros de GNU/linux, como Debian, mandrake o incluso SuSE (todavía tengo el manual de tropecientas páginas de SuSE 5.3), no son licencias pero que más da, una parte de mi desenvolso al comprar un set de CD/DVD va para su desarrollo.
Y no pongo los juegos para no aburrir... pero todavía tengo por ahí algún monkey island o doom en mis estanterias.
Desde que solo uso SL casi exclusivamente no recuerdo haber comprado ninguna licencia a nivel personal... pero en el curro compre una versión de la versión de wine de pago (no recuerdo el nombre), eso si, dono de vez en cuando a los proyectos que me solucionan la vida y pico código de vez en cuando o reporto bugs, etc...
Que tu no lo hayas hecho no significa que mucha gente lo hace... tu diras, mira que tonto, paga por lo que puede conseguir gratis, pero al igual que no robo manzanas en un huerto no robo software**....
#41
Y... yo te he dicho que has de atraer con tu principal caracteristica... en el caso del SL su libertad... quien no quiera comulgar con ella no lo voy a evangelizar diciendole que es gratis (que desafortunada coincidencia en ingles de significados de free). Mucha gente parece pensar que el objetivo del SL es conseguir usuarios a costa de otros sistemas... y no es así. Es conseguir un entorno libre y totalmente funcionar... lo use 1 o tropecientos millones.. comi mi objetivo cuando ligo es atraer al tipo de chica que me gusta... y no tropecientas mostrando algo que es secundario para mi.
* No he incluido software regalado con hardware como el nero o lotus (que recuerdos...)
** En ocasiones he pirateado algo que no podía probar antes con una versión demo, para desecharlo o comprarlo si me era útil.