525 meneos

Jimmy Wales NO abandona la administración de Wikipedia: Fox inventó la noticia [ENG]

Contrariamente a lo dicho por Fox, no es cierto que Jimmy Wales haya abandonado el control editorial de Wikipedia. Relacionada: www.meneame.net/story/jimmy-wales-abandona-administracion-wikipedia-po

negativos: 0   usuarios: 237   anónimos: 288  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. #1   Se armó la gorda :-O
    8  votos: 0   link
    el 17-05-2010 02:07 UTC por --125164-- --125164--
  2. #2   Mas bien se DESARMO la gorda
    11  votos: 1   link
    el 17-05-2010 02:18 UTC por RonnySaldarriaga RonnySaldarriaga
  3. #3   ¿Y que ganaban mintiendo, a parte de quedar mal?
    14  votos: 1   link
    el 17-05-2010 02:20 UTC por --133865-- --133865--
  4. #4   #3 quedar peor...
    28  votos: 2   link
    el 17-05-2010 02:52 UTC por arieloq arieloq
  5. #5   Me sigo cagando en la Fox.
    124  votos: 15   link
    el 17-05-2010 02:55 UTC por chiniwini chiniwini
  6. #6   La cadena Fox... vende peor y más inmoralidad que la que critica de Wikipedia, que es además un sitio educativo, a diferencia de su sucia programación.
    45  votos: 5   link
    el 17-05-2010 02:56 UTC por intentalo intentalo
  7. #8   #7 A menéame no, a todos los medios del mundo. Es como si sale una noticia en El País diciendo que Zapatero ha muerto, y todos los medios del mundo se hacen eco de la noticia citando a El País.

    ¿Qué pasa, ahora vamos a tener que contrastar todas las noticias que se menean*? Esa no es nuestra labor, es la labor de los redactores de noticias. Menéame no un redactor, es tan sólo un agregador.

    *Sí, ya sé que sería lo ideal, pero yo no tengo tanto tiempo libre. ¿Lo tienes tú?
    390  votos: 44   link
    el 17-05-2010 03:03 UTC por chiniwini chiniwini
  8. #9   Mentir es malo.
    14  votos: 1   link
    el 17-05-2010 03:08 UTC por intentalo intentalo
  9. #10   ¿La Fox? IMPOSIBLE. Esto me recuerda el caso de Wyoming e Intereconomía. Claro que Intereconomía y la FOX son de la misma cuerda.
    35  votos: 2   link
    el 17-05-2010 03:32 UTC por eolosbcn eolosbcn
  10. 56  votos: 5   link
    el 17-05-2010 03:33 UTC por Ferran Ferran
  11. 9  votos: 0   link
    el 17-05-2010 03:49 UTC por GRB GRB
  12. 10  votos: 0   link
    el 17-05-2010 04:03 UTC por Ferran Ferran
  13. #15   Dicen los especuladores que da igual que una noticia sea cierta o falsa, ya que se gana dinero con cualquiera de las dos opciones.
    6  votos: 0   link
    el 17-05-2010 05:35 UTC por Arkaknio Arkaknio
  14. #16   Que zorros..
    6  votos: 0   link
    el 17-05-2010 05:37 UTC por pepete pepete
  15. #17   Ante la polémica, tendremos que consultar otra enciclopedia más imparcial, como la conservapedia conservapedia.com/Main_Page xD

    Sí, es de verdad. Yo tampoco daba crédito la primera vez que la vi.

    conservapedia.com/Evolution
    conservapedia.com/Richard_Dawkins
    conservapedia.com/Homosexuality
    66  votos: 7   link
    el 17-05-2010 06:18 UTC por ElMaki ElMaki
  16. #18   Creo que esto responde bastante bien la pregunta de este meneo:

    www.meneame.net/story/blogs-ganan-cada-vez-mas-credibilidad
    24  votos: 2   link
    el 17-05-2010 06:31 UTC por Daerun Daerun
  17. #19   Aún estoy flipando con lo de la conervapedia, iba a poner algún enlace más de algún artículo, pero cada uno que leo es "mejor" que el anterior.

    Flipando.
    31  votos: 3   link
    el 17-05-2010 08:36 UTC por muneti muneti
  18. #20   #17 #19 ya lo puse una vez pero nunca está de mas:
    es.wikipedia.org/wiki/Conservapedia

    yo hace muy poco me fijé lo de los canguros y todavia decia eso que dice en la wiki xD
    8  votos: 0   link
    el 17-05-2010 09:57 UTC por --125164-- --125164--
  19. #22   Rupert Murdoch intentando aplastar a la competencia...

    ...solo que esa hormiguita le ha salido muy escurridiza. :-P
    13  votos: 0   link
    el 17-05-2010 12:28 UTC por --11273-- --11273--
comentarios cerrados

menéame