Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
#1 lo pone al final de la noticia, esa en concreto https://youtu.be/dQw4w9WgXcQ
#33:
No sé, me cuesta escandalizarme. Estos son los mismos que le cortan la cabeza como a un pollo (literalmente) en medio de la calle a una niñera filipina porque se le muere de muerte súbita el bebé que cuidaba, y encima la graban con el móvil para reírse de como suplica por su vida. O se mata en una obra un pakistaní o un bangladeshí y lo usan de argamasa. Pero como el periodista brutalmente asesinado era un señor moro (uno de los nuestros, a la occidental) y no un moro mierda, el escándalo es mundial. Para todo hay clases.
#3:
una cosa es desmembrarlo, pero bueno, que hizieron con los "restos", ¿se los comieron? ¿ lo sacaron en bolsas?
Por cierto, esta gente veranea en la costa del sol ..
Por cierto, esta gente veranea en la costa del sol ..
#4:
desmembró con sus propias manos
No me lo creo, seguro que alguien le prestó al menos una cruznavajallavero de Albacete. Hace falta ser muy burro para desmembrar a alguien sólo con las manos, ni los fatalities de Mortal Kombat.
No me lo creo, seguro que alguien le prestó al menos una cruznavajallavero de Albacete. Hace falta ser muy burro para desmembrar a alguien sólo con las manos, ni los fatalities de Mortal Kombat.
Comentarios
#8 Criticar al régimen. Hubieran hecho lo mismo con Trudeau, pero al ser primer ministro canadiense aún no han podido cazarlo.
#15 El ser primer ministro no es gran problema para ellos. Yan han secuestrado al presidente del Libano.
#29 Ahi el problema es que es canadiense y no tiene intereses en el país follacabril.
Los follacabras son muy cobardes y torpes como ellos mismos. Por eso solo se atreven a jugar en su terreno en estas cuestiones. Al periodista lo han asesinado en el consulado. Al primer ministro libanes le secuestraron mientras estaba en suelo saudí (fue el libremente, fue en Riyad donde le secuestraron).
una cosa es desmembrarlo, pero bueno, que hizieron con los "restos", ¿se los comieron? ¿ lo sacaron en bolsas?
Por cierto, esta gente veranea en la costa del sol ..
#3 los restos no creo que los entreguen, no sea que una posible autopsia revele que fue desmembrado en vida.
#7 ¿pero que les había hecho el tipo este? Parece un capítulo de Dexter
#3 Dijeron que en las grabaciones se ve al grupo de 15 hombres que llegaron ex profeso a la embajada, saliendo con grandes maletas que no llevaban al entrar
#9 y las maletas donde las cogieron?
Del corte inglés
#10 Digo yo que estarían en la embajada. Pero vete a saber, igual las fabricaron allí mismo con una impresora.
#10 Asi a ojo, no usaron maletas, si es una embajada grande, pude tener un horno para quemar documentos (y suelen ser grandecitos) asi que pudieron ir quemando los trozos.
Si pudieron quemar judios en esos hornos, creeme, en estos, 1 solo cuerpo?, facil facil.
#3 las sacan en valijas diplomáticas, que son maletas que no se pueden abrir en las aduanas
#12 lo suyo es enviarlos todos a su país e incinerar la embajada hasta los cimientos
#3 Junto con las mafias europeas.
#3 tienen mascotas?
#3 Creo que no era Halal.
No sé, me cuesta escandalizarme. Estos son los mismos que le cortan la cabeza como a un pollo (literalmente) en medio de la calle a una niñera filipina porque se le muere de muerte súbita el bebé que cuidaba, y encima la graban con el móvil para reírse de como suplica por su vida. O se mata en una obra un pakistaní o un bangladeshí y lo usan de argamasa. Pero como el periodista brutalmente asesinado era un señor moro (uno de los nuestros, a la occidental) y no un moro mierda, el escándalo es mundial. Para todo hay clases.
#33 Para todo hay clases, pero aquí la mierda está en que no lo ha hecho un moro rico cualquiera, si no todo un cónsul en un un país extranjero.
Y si, te doy la razón en que para todo hay clases. Aquí mismo en España, si desapareces, te buscan con más o menos recursos depende de quien seas.
#39 Depende de si eres rubia, jóven y estas buena; ah, y si eres mujer, que si no, suerte.
#33 Toos los casos que mencionas son deleznables sí. Y sin querer menospreciar a nadie, este caso trasciende internacionalmente, porque precisamente es un asesinato internacional.
Han tenido que idear un sofisticado plan, en el que han participado personas de la máxima confianza del mandatario, altos cargos, representantes del país, incluso probablemente el propio rey. Todo esto para desplazarse a otro país y matar con guante blanco (aunque les han descubierto) a un columnista que les criticaba.
Estoy de acuerdo en que hay clases y clases, pero este caso tiene mucha miga y mucha repercusión por si mismo, sin ser comparado con ningún otro.
#13
DespacitoPedazitosPe da zi tos
vamo a hacerlo pedazitos
que le enseñes a mi sierra
tus huesos favoritos
pe da zi tos
ya sabes como va...
desmembró con sus propias manos
No me lo creo, seguro que alguien le prestó al menos una cruznavajallavero de Albacete. Hace falta ser muy burro para desmembrar a alguien sólo con las manos, ni los fatalities de Mortal Kombat.
#4 igual el jefe forense saudí era vasco.
#34 o no se corta las uñas desde el 92...
Según el canal catarí, el asesinato del periodista duró siete minutos y después el jefe forense instó a que pusieran música para el desmembramiento del cadáver de Khashoggi.
Que musica?
#1 lo pone al final de la noticia, esa en concreto
#1, no hagas caso #2 , la música que pusieron para desmembrarlo era esta:
#2 Te has pasao tio, porn al menos que es NSFW
#1
#1 Despacito
#13 Me horroriza que me hayas sacado una carcajada. Eres un monstruo.
#1
(la cancion es usada por el isis, aunque la letra traducida es una parodia).no se que más tiene que hacer Arabia para que sufra un embargo total.
#22 Decir que se les ha terminado el petróleo
#25 O el dinero.
#28 Dejar de comprar armas a los países civilizados...
CC #25 #22
#22 decir que no llenan más sobres
Al final no necesitan los misiles de precisión.
Hijos de la gran puta!
#24 han matado a keni
Cannibal Corpse ya tienen tema para el próximo disco.
"Fuentes turcas han revelado al medio [rt]"
Me lo estoy creyendo.
#5 no sé ese dato pero Al Jazeera está encima de este tema y rt y los demás están usando su información.
#5
Falacia ad hominem.
Por cierto, en tu peculiar opinión
¿Qué medios de desinformación consideras fiables?
#23 Una pregunta tramposilla, no? Si son medios de desinformación no habrá ninguno fiable...
#37 No, no es tramposilla.
Lo tramposo es cuestionar la fiabilidad de determinados medios por motivos ideológicos y/o de censura.
#23 Esto no es es ningún ad hominem, no?
#49
¿Por qué lo crees?
#51 Porque si lo entiendo bien, para que sea un ad hominem, el argumento que se ataca no debe estar relacionado con lo que sabes de la fuente.
Si entiendo bien, si pones en duda lo que dice un medio, pero lo haces basado en la fiabilidad historica de este medio (especialmente en un tipo particular de noticias), no necesariamente seria un ad hominem (si realmente el medio no es fiable).
Como ejemplo. Si un vendedor de coches me quiere vender un coche, y me dice que es el mejor coche del mercado.... Pues no seria un ad hominem si pusiera en duda lo que me dice sobre el coche, por ser el vendedor. En cambio, si un atracador de bancos, por ejemplo, afirmara que los coches del anterior vendedor son buenos. Si alguien dijera que su opinion sobre coches no es de fiar (por ser un atracador), si que estaria haciendo un ad hominem. Porque su condicion de atracador, no tiene porque estar relacionada con lo que opina sobre los coches. En cambio, si descubrieras que el vendedor es hemano del atracador, entonces dejaria de ser un ad hominem dudar de lo que dice, (no porque es un atracador, pero si porque es el hermano del vendedor).
Yo creo que en ciertas condiciones es licito dudar de lo que dice una persona, por quien es, sin ser una falacia. O al menos, asi es como lo entiendo yo. Aunque tampoco soy un experto. Pero segun mi opinion, la falacia tiene sentido cuando argumento y persona, no tienen una relacion conocida.
#56
"Porque si lo entiendo bien, para que sea un ad hominem, el argumento que se ataca no debe estar relacionado con lo que sabes de la fuente."
No, esa no es la definición de "falacia o argumento ad hominem".
"Si entiendo bien, si pones en duda lo que dice un medio, pero lo haces basado en la fiabilidad historica de este medio (especialmente en un tipo particular de noticias), no necesariamente seria un ad hominem (si realmente el medio no es fiable)."
Tu argumento aquí es aparentemente lógico, pero la pregunta es, en relación al hilo que nos ocupa:
¿Qué medio es para ti fiable o no y en qué te basas para tomar esa decisión?
#62 No, esa no es la definición de "falacia o argumento ad hominem".
Yo creo que sí. Por ejemplo:
"A debater commits the Ad Hominem Fallacy when he introduces irrelevant personal premisses about his opponent. Such red herrings may successfully distract the opponent or the audience from the topic of the debate."
(http://www.fallacyfiles.org/adhomine.html)
De otra forma, según mi opinión, no tendría sentido. Porque además, hay afirmaciones que no puedes discutir y solo te puedes basar en la fiabilidad de la fuente. Por ejemplo, alguien que ha estado en un puesto A, dice que allí ha sucedido B. No puedes rebatir esto con argumentos sobre B (a no ser que sea algo altamente improbable). Solo basarte en la fiabilidad de quién te lo dice. Creo, por ejemplo, que en periodismo no es lo mismo fiarse de la BBC, que de OKDiario. Y cuando haces esto, no estás haciendo una falacia as hominem.
¿Qué medio es para ti fiable o no y en qué te basas para tomar esa decisión?
No lo se. Creo que es muy difícil. Porque además, creo que habrá medios más fiables para unas informaciones, y otros para otras. Además, todos tenemos nuestros sesgos, y queremos escuchar lo que nos gusta escuchar. Supongo que los medios más fiables sobre cada notica, son los que tienen una reputación (e.g. BBC) y además no tienen un interés aparente sobre lo que dicen. Aunque todo es subjetivo y creo que se mueve en zonas grises.
Sobre el comentario original, continuo pensando que no era una falacia ad hominem. Yo también creo que RT tiene sus intereses, y creo recordar noticias suyas un poco duadosas. Y no decia que en este caso no esté en lo cierto. Solo que veo razonable tomarse lo que dice con una pizca de sal. Aunque aparentemente, parece que lo que sucedió allí es de verdad realmente horrible.
#63
Vaya comentario tan largo para decirme que la BBC tiene reputación, entiendo que te refieres a reputación positiva, lo cual muestra tu ingenuidad/desconocimiento/manipulación y terminas intentando colar una opinión disfrazándola de conclusión argumentada y sólida.
Me temo que no cuela.
#64 En mi comentario te pongo una definicion de ad hominem, que esta en acuerdo con lo que comentaba antes.
Yo no diria que disfrazo ninguna opinion cuando el texto esta lleno de palabras como "en mi opnion", "creo", o "todos tenemos nuestros sesgos". Pero vale.
Creo que en ningun momento digo, ni mucho menos, que la BBC (que solo era un ejemplo, podria usar otro) sea infalibles, lo he dicho?? He dicho, por ejemplo, que son mas fiables que OKDiario. Si a tu te parecen igual de fiables, pues nada que decir tampoco.
No se muy bien que quieres demostrar en #65 (porque ademas, ya habia comentado que creo que su fiabilidad depende de que informacion busques en ellas). Por cierto, Digital Sevilla es infalible?
Finalmente, te lo podrias pensar un poco antes de acusar a alguien de "ingenuidad/desconocimiento/manipulación".
Yo lo dejo aqui. Un saludo.
#66
Haces bien. Mejor déjalo.
Gracias.
Saludos.
#63
https://digitalsevilla.com/2018/03/22/bbc-manipula-jeremy-corbyn-parezca-agente-ruso/
Salvajes.
#14 Qué va, sí o tenían muy organizado, 15 personas y el jefe de los forenses.
Por mi experiencia en el país, lo normal hubiera sido que entre el conserje y el chico de los recados lo hubieran improvisado.
Pero las corbetas de Navantia son sagradas y las bombas guiadas por láser del Ejército del Aire también. Que siga la lamida de ojete a estos bárbaros.
#48 A ver si te crees que los que cierran los contratos estos con esta gente tienen una catadura moral más elevada que ellos. La única moral que tienen es la de los billetes.
Intentaron matarle con una bomba de las que les vendemos, pero como eran inteligentes, no funcionaron, porque las bombas que vendemos no matan periodistas, así que tuvieron que hacer lo que pudieron.
Qué tal es este medio, RT? Parece un poco sensacionalista? He visto en su portada noticias un poco raras.
Aún así, los dirigentes de Arabia Saudí es el ISIS institucionalizado, qué vamos a esperar de esta gentuza.
#26 de fiar
El campechano y el preparao y sus amigos de mala catadura...
Lo peor de la humanidad. Pura mierda.
No pasará nada en Arabia Saudí, el príncipe heredero dice que "yo no fuí" y Mr. Trump se lo cree. Los negocios y la importancia geoestratégica de la nación wahabí es más importante que un molesto periodista. Seguro que algunas cabezas rodarán (litralmente) pero la monarquía, salvo algún hecho extraordinario permanecerá intocable.
Y a vender armas para Arabia Saudí (u otros de igual procedencia)
Menudos comentarios, Menéane....
Estáis trivializando algo horroroso.
#55 Cuando el mundo está podrido hay dos mecanismos de defensa. O te burlas de ello para hacerlo más pasajero o te hundes en la mierda.