El F-35 está lejos de ser la plataforma ideal para contrarrestar al J-20, dado su diseño, especificaciones y rol previsto. El peso de carga estimado del J-20 es 45% más alto que el F-35, y con un rango considerablemente más largo y el doble de la carga útil de misiles aire-aire, con el rango de 150 km del PL-15 chino superando el rango de 105 km del AIM-120C. El rádar chino también es más potente. Además, el caza chino con la supera Mach 2.2 y alcanza altitudes de 20 km o más, frente a Mach 1.6 y 15,5km del americano.
Comentarios
Vaya gilipollez. Son aviones diseñados para tareas diferentes.
Más lógica sería la comparación J-20 vs F22.
Aún así, comparar aviones en los que muchos de los datos son secretos, es un ejercicio vano.
#2 es que no es un artículo, es propaganda rusa.
Basta irse a los "top picks" para ver que, en general, Rusia mola.
https://militarywatchmagazine.com/category/editorschoice/
#2 Vete tú a saber si aún va a ser por eso que el título dice que el F-35 no es la respuesta para equilibrar fuerzas con China en el Pacífico. Y si, encima, te lees el artículo verás que dice lo mismo que tú sobre el F22, contestando por qué EEUU no ha podido dar respuesta usando ese caza.
A mí el J-.20 me recuerda a uno muuuuucho más viejo.
#4 https://es.wikipedia.org/wiki/Mikoyan_Proyecto_1.44
http://www.rusarmy.com/wallpapers/avia2/mig-1.44/mig-1.44_1152%20001.jpg
Ya sabemos cuál os gusta más a todos los pacifistas y no os importaría que bombardease un poco
Error