Hace 5 años | Por doctoragridulce a psicobyte.com
Publicado hace 5 años por doctoragridulce a psicobyte.com

En 2011 Izquierda Unida lanzó otra de esas propuestas ridículas que demuestran que la izquierda no sabe de economía, que sólo propone tonterías, y que no tiene ni idea de lo que habla. La idea era retirar de la circulación los billetes de 500 Euros para así hacer aflorar el fraude fiscal que se ocultaba por medio de ellos, principalmente aquellos inscritos en la burbuja inmobiliaria en la que habíamos estado metidos hasta 2008.

Comentarios

s

Quitar los billetes de 500, no reducira en nada el dinero negro, solo lo hara un poquito mas incomodo. Eso si a partir de ese momento sera mas dificil de detectar y cuantificar ya que los billetes de 20 y de 50 son de uso general.

jonolulu

#7 #8 La medida no acaba con el fraude per se, pero hace aflorar todo ese dinero al volverse inservible. Cada 3 años deberían cambiar el billete de 500 derogando el anterior diseño

WarDog77

#15 Exacto, y que sólo se puedan cambiar previo paso por una cuenta bancaria

fugaz

#15 Cambiar el billete? si tengo 10.000€ en billetes me los cambio y ya está blanqueado? si son cifras exageradas hago pitufeo?

La única forma de controlar el dinero negro es imposibilitando su existencia al nivel del primer céntimo de euro. Es decir, todo justificado, todo por banco, todo con propietario.

Mauro_Nacho

#17 El problema es la globalización con el movimiento de capitales. El sistema es perverso, y si existen esos paraísos globales es porque se permiten desde las altas esferas. Si hubiera una voluntad política internacional esos paraíses fiscales desaparecería o serían residuales.

marioquartz

#22 Y dale. Dile a un pais que debe subir sus impuestos porque el resto no quiere bajar los suyos.

Mauro_Nacho

#24 Así está la deuda pública de todos los países aumentando, hasta que estalle una j una crisis de la deuda que no tardará en producirse. La receta de bajar impuestos es a medio plazo insostenible, y eso lo vamos a ver muy pronto. Hay un problema que no se pueden subir los tipos de interés porque muchos países no podrían pagar. Esto mismo hace que la rentabilidad de los depósitos bancarios sea nula actuamente.

m

#25 ¿La culpa de la deuda pública es de los países con bajos impuestos?
Cuentame mas ....

Mauro_Nacho

El problema son los paraisos fiscales, pero estamos hablando de un tema de política internacional, no hay voluntad política para solucionar el problema.
Sobre "la izquierda no sabe de economía, que sólo propone tonterías, y que no tiene ni idea de lo que habla".
La derecha solo propone bajar impuestos, privatizar servicios y eliminar toda clase de ayudas sociales. Esto está creando de forma generalizada en gran parte de los países unas desigualdades econónomicas cada vez mayores donde el 1% de la población rica acapara más riqueza y está haciendo desaparecer las clases medias y creando cada vez más pobreza, salarios de vergüenza, la deuda de los países desbocada y más corrupción, porque ese grupo de poder económico que acapara el 1% de la población lo que hace es corromper las democracias y comprar a políticos, es un proceso que retroalimenta, donde los medios de comunciación controlados por el poder ecónomico es dar apoyo a estas políticas neoliberales.

marioquartz

#11 Un "paraíso fiscal" es un país independiente, soberano que toma decisiones sobre su fiscalidad.
Si le dices algo a esos países te dirán "yo escribo mis leyes y tu las tuyas".

m

#11 El problema es que la realidad de los datos demuestran lo contrario.

garnok

#18 no se ve nada , es demasiado pequeño y la letra no es legible

capitan__nemo

#18 ¿qué ha pasado despues del 2000?
Aun así todo el mundo puede tener mas dinero, mas riqueza, pero ser los asuntos basicos (o basicos ampliados, la gente considerá basico lo que tiene su vecino) mucho mas caros, o la gente ser mas infeliz por existir mayor diferencia entre ricos y pobres, u otras variables.
Los indicadores de esclavitud blanda.
España retrocede en el Índice de libertad personal, civil y económica que elabora el think tank Cato/c23#c-23

s

#51Más real es un billete de 50 euros que un conjunto de impulsos electricos codificados por máquinas a las que no tienes acceso.
Un billete de 50 euros seguirá existiendo dentro de un siglo, como objeto de coleccionista, pero las transacciones electrónicas dependerá de la existencia de esos bancos que certifican esos registros electrónicos.

Jakeukalane

Votado sensacionalista por el titular irónico para engañar.

D

"Supone un problema de privacidad pero... bueno, está el Google así que asumamos que no hay privacidad y problema resuelto." wall

s

Se ve fatal en el móvil, se solapa el texto con la columna permanente con otros enlaces y solo se puede ver el final del texto.

fofito

#1 A mí no

P

#1 si lo peor fuese el formato.... 😂

s

#16 Si pagas con tarjeta, la multinacional visa o mastercard que tiene tu banco contratado para el servicio de pago con tarjeta, sabe que has efectuado esos pagos, tanto como tu banco. Incluso antes.

D

#19 Partiendo de que lo que dices es una obviedad...
¿Donde dices que he autorizado a que Visa y Master Card vendan mis datos por ahi?

s

#21 No digo que vendan tus datos, eso es otra historia. Digo que además de tu banco, Visa, Mastercard o cualquier servicio de pago por tarjeta, tiene información tuya sobre lo que haces. Lo que hagan con esa información lo sabrán ellos. Sólo sé que tienen esa información y acceso a esos datos sin ser tu banco, y desde fuera de nuestro país.

s

#21 No hace falta vender ningún dato, pero tus compras con tarjeta, van dejando registros en sus ficheros. Si pagas una visita a un puticlub, esta visita no solo queda en tu cuenta, también en más sitios, sin embargo al pagar en efectivo, la transacción es entre tú y el servicio, sin terceras personas ajenas a tu vida privada.

s

#39 El problema es cuando las cuentas de un banco no cuadran con la realidad. Hoy en día hay dinero y bienes en deuda, que equivale a varios planetas como el nuestro en recursos.
El problema es que en la naturaleza no hay "deuda", si no llegas bien al invierno, te mueres, no pueden pedirse préstamos, etc. Esto no hay economista que te lo cuadre y la economía mundial es humo y fraude en las cuentas bancarias y sus bienes, todo es virtual, no existe y no va a existir nunca. Cuando no exista el dinero, ya todo será como en Matrix, ordenadores que programan tu realidad.

fugaz

#47 Luego me cuentas que tiene de "real" un papelito que pone 50€ escrito en el.

El dinero nunca fue "real", ni siquiera el oro te alimenta si te lo comes.

pablicius

La tesis general puede ser correcta, pero el detalle ese de que el BCE retira ahora los billetes porque Montoro ya hizo su amnistía, y los constructores españoles ya se pueden escapar, es un poquito asín...

Romfitay

¡Cuánto voto negativo por no leer el texto!

WarDog77

Bueno, yo os digo que si mañana por sorpresa retiran de la circulación los billetes de 500 haciendo que los que están en circulación sólo se puedan cambiar mediante paso por una cuenta bancaria habría un montón de infartos.

a

La izquierda tiene muchísimas ocurrencias. Alguna debe ser buena.

c

Una gran medida si se hace sin previo aviso y con 1 semana de. plazo para cambiar todo el dinero. Y con hacienda prndiente...

Liet_Kynes

#33 Claro, también tiene un origen cuando se lleva a paraísos fiscales y ya ves. Lo quieras ver o no, la contabilidad creativa tiene muchos recursos y muchas veces la connivencia de los políticos

fugaz

#41 Justamente un paraíso fiscal es un banco normal que no cede información a los estados del origen, propietario, entre otros datos fiscales, del dinero.

Adicionalmente el país ofrece tipos impositivos bajos, pero sin el secreto bancario de los 'tax havens', te lo cobrarían igualmente lo que falte en tu país.

fugaz

Al final la forma de evitar el dinero negro será quitar no sólo los billetes de 500, sino todos los billetes y monedas. Todo se pagaría por tarjeta y todo objeto o servicio comprado estaría asociado a un propietario. Todo ingreso asociado a un motivo o trabajo. Todo controlado.

Un problema sería la privacidad. Los bancos sabrían que compramos. Pero francamente, google ya sabe cuanto tiempo cagamos, las tiendas que visitamos, si llegamos tarde hoy al trabajo y con quién nos reunimos. El problema de la privacidad es ya mucho mayor.

D

#7 Me la pela que sepa el banco en que gasto mi dinero. Además hoy cambio de banco en 24h por no hablar de que si pago por Paypal no saben en que he gastado nada, por poner un ejemplo sobre los miles de medios de pago que hay hoy en día.

s

#9 No solo es el banco, más gente sabe o tiene acceso a esa información. La información es muy importante y da un poder inmenso al que la posee, por eso hay tantas tarjetas de socio o clubs, que controlan lo que se compra en distintos perfiles y en distintos estratos sociales. Aquí no hay red tor que valga para minimizar la privacidad de estas acciones tan comunes como ir a comprar a la tienda.

D

#12 ¿donde dices que he autorizado al banco a compartir mis extractos bancarios?

D

#7 ¿Y pagar los chuches por transferencia? ¿Es que nadie piensa en los chuches? ¡LOS CHUCHES!

fugaz

#10 A largo plazo se solucionaría. No creo que sea un problema pagar alguna cosa de 0,50€ por tarjeta. (los bancos no podrían cobrar comisión).

fugaz

#13 Error. De un paraíso fiscal no se podría traer nada porque ese ingreso o transferencia dlno tendría propietario de origen. No estaría justificado y por tanto no sería tuyo. El banco no podría hacer esa transferencia.

s

#7 ¿Quién controla entonces a los bancos con ese inmenso poder? Porque el dinero lo crean ellos a base de intereses y comisiones de distinta índole. Cuando todo sea electrónico y el hacer una transacción es cuestión de una anotación electrónica, entonces nada impide que se pongan a "imprimir" sin que se note.

fugaz

#14 El sistema actual de coeficiente de caja ( que restrige la generación infinita de dinero del banco ) funciona exactamente igual si se obliga al banco a tener una cuenta propia (caja) con esa cantidad.

El único cambio sería pasar el efectivo corriente del banco a virtual también, mismas restricciones, mismo coeficiente.

Y si hubiera algún problema, se pone la restricción adecuada ( que estudiarían lis economistas ) y listo.

fugaz

#26 Muy interesante.
Por supuesto mi conclusión es justamente la contraria: no debemos llevar fichas para pagar, pues eso da anonimato, lo que implica opción a dinero negro.
Las transferencias de dinero al quedar registradas en un banco, bajo una legislación dura y conveniente, imposibilita el dinero negro.

r

#7 no te preocupes, para eso son las criptomonedas, o acaso te crees que no tendrian un backup de sus fraudes?

fugaz

#40 Sin duda puede operar con crypto, pero en el caso de querer transformar crypto a moneda corriente se podría investigar.
Aunque sí, las crypto volverían a subir de precio y volvería la fiebre.

fugaz

#7 Ostia puta!
Dos negativos y cero positivos por decir la verdad sabiendo bien lo que digo!
lol lol lol lol lol
La ostia!

D

"la izquierda no sabe de economía, que sólo propone tonterías, y que no tiene ni idea de lo que habla"

Perfecta definición de la izquierda española.

oLiMoN63

#4 lol lol lol lol lol lol Lee