mejores comentarios
- selvatgi_old: La derecha tambien debe abanderar las "luchas...
- --75739--: lo que tu digas, pero hasta ahora el único que ha apostado...
- DZPM: ¿Derechas? ¿Izquierdas? El único partido político que está...
- selvatgi_old: La izquierda esta maniatada por los artistas, nos guste o...
- --75739--: #4 "no veo a los ayuntamientos del PP promoviendo el...
- icemanpolitik: #13 Te doy la razón. De verdad....
- --35973--: ?( .lo siento mucho, pero fueron IU y PSOE los que...
- icemanpolitik: #1 Entiendo tu postura, aunque no la comparto....
noticias más votadas
1229
¿Por qué la gasolina sube si el petróleo baja?
814
Gasta en drogas y prostitución los 11 millones de euros que ganó en lotería
731
Generación Ni-Ni
1450
Deterioro salarial y distribución de la renta... o sobre cómo nos están tomando el pelo
705
Militares británicos agreden a varias personas en Lanzarote
668
Intolerable publicidad engañosa en Facebook
665
Empresarios y parlamentarios británicos coinciden en que España no es Grecia
764
Tres hedge funds con más de 500.000 millones son los responsables del ataque a España
722
Los fallos de guión de las primeras cuatro páginas de la Biblia...
472
El Congreso aprueba la moción del PP contra el cierre administrativo de páginas web
suscripciones por RSS
383meneos
La izquierda debe abanderar las "luchas digitales" (Canon digital, Copyleft, OpenSource, etc...)
jldelatorrelorente.blogspot.com/2008/04/debemos-abanderar-la... por icemanpolitik el 28-04-2008 10:18 UTC, publicado el 28-04-2008 15:25 UTC
Las "luchas digitales" actuales se centran en luchar contra el canon digital de la SGAE, es decir, contra una lobby que recauda impuestos que reparte entre los autores de una forma muy desigual y que su objetivo principal es defender a los grandes autores, marginando así a los pequeños autores. Es decir, una organización injusta, que le da a los que tienen más. ¿Os recuerda a algún tipo de reivindicación histórica? Otra de las luchas más significativas es la de las licencias y los derechos de todo tipo de creaciones digitales.
menéame
Yo creo que se trata de principios. Si tu crees que la mejor manera de expandir la cultura es haciéndola libre y compartiendóla con todo el mundo, en principio -y en mi humilde opinión- debe ser lo mismo con la riqueza, los impuestos, etc...
#2 Ese artículo es una opinión. El PP no tumbó el canon cuando tenía poder y a última hora se sumó al carro de "contra el canón". Sinceramente, no veo a los ayuntamientos del PP promoviendo el uso del software libre.
Entiendo que opinéis diferente, y estáis en vuestro libre derecho. El artículo explica las similutudes de las "luchas digitales" y las luchas históricas de la izquierda.
Para un liberal el software libre permite que las empresas compitan entre de una forma más igualada, y para un socialista, el software libre, es el fruto de la cooperación y trabajo de todos, democratizando y facilitando el acceso a estas tecnologías.
Lo del canon es una cagada desde todos los puntos de vista...
El único partido político que está actuando es el Partido Pirata:
El "PIRATA" es un partido político democrático, aconfesional, constituido para defender los intereses de los ciudadanos en los siguientes ambitos:
* Derechos y Libertades de los Ciudadanos
* Cultura y Derechos de Autor
* Patentes
* Sociedad de la Información
www.partidopirata.es/
Pero si creo que el software libre les resulta interesante, dejando de la lado la ideología de libertad que siempre está promoviendo la FSF por supuesto, más dentro de la definición de opensource. Muchos analistas dicen que el opensource les ayuda a competir entre ellos de una manera más igualada, y no hay que olvidar que últimamente las empresas están trantado de enforcarse más a los servicios que a la venta de software. De hecho hay algunos liberales que se openen a las patentes incluso, y a cualquier cosa que perjudique a cualquier empresa para competir en el mercado.
Yo lo entiendo como que han sacrificado las ventas de licencias para competir, con las grandes empresas, por los contratos de mantenimiento (o los servicios)
Pero personalmente creo que un partido tiene que ser más transversal. Por eso estoy "enfadado" porque los partidos de izquierdas, los que bajo mi juicio, me representan, ignoren la realidad de las "luchas digitales". Creo que debería ser uno de los pilares de actuación de ellos, porque es el presente y el futuro. No sé si me he explicado bien.
Tienes razón: en el caso ideal, el Partido Pirata o debería existir. Todos los demás partidos deberían defender los derechos civiles, los derechos de copia "razonables", la importancia de la sociedad de la información, etc.
Pero no es el caso. No estamos en el caso ideal, y todos los partidos parlamentarios (¡todos!) han ignorado a la ciudadanía incluso en un tema tan claro como el del canon. Por lo tanto sí que parece necesario un partido que toque estos puntos.
Y me hizo gracia ver a Rajoy defendiendo algo tan poco "liberalista" y atacando algo q minimamente huele a privado, la verdad...
Y por parte de la ideología de la izquierda, significa más libertad para el usuario, y más facilidad de acceso a la tecnología, en el caso del software, y cultura libre, pues todo lo que implica ello.
Desde los dos puntos de vista, tanto el liberal económico tanto el socialista deberian apoyar el SL y la cultura libre.
Ahora si eres conservador-moderado, o como quiera decirse, que no eres ni liberal ni socialista, pues quizás encaje más en tu ideología las patentes y el copyright restrictivo, pero realmente no encaja a nadie, nadie con las ideas claras y que no busque el máximo poder, ya que las patentes y el copyright son monopolios, y en teoría van en contra de la idea del mercado libre, y completamente en contra de las libertades individuales y sociales.
En fin, somos las personas las que debemos luchar, partiendo por elegir personas capaces, que estén informadas sobre las fortalezas y debilidades del mundo digital de hoy. Si buscamos por sectores políticos encontraremos adherentes y detractores en todas partes.
El problema del canon no es el canon. El problema del canon es la gestión que se hace de él. De entrada el canon se paga en un montón de soportes, eso ya de entrade e sdiscutible. Después toda la recaudación va parar a una sociedad de algunos autores que la gestionan de una forma muy desigual. Si el dinero del canon se destinara a una renta básica para artistas menos famosos, sin casi ventas, en fin los que realmente necesitarían cierto apoyo, si se dedicara a ellos, al menos, sería un canon con intención de redistribuir los recursos económicos entre los autores más ""pobres"".
Desde luego desconozco de que partido hablas, porque PIRATA es mas que el partido del canon y ya te lo ha puesto DZPM en #13:
* Derechos y Libertades de los Ciudadanos
* Cultura y Derechos de Autor
* Patentes
* Sociedad de la Información
y ademas, para lo ajeno a esos puntos, estaran las ILCs -donde los ciudadanos podran presentar sus propuestas con garantia de que, si cumplen unos requisitos, seran asumidas por PIRATA; ¿que un partido atienda a sus representados? ¿que partido hace eso?-.
"Pero personalmente creo que un partido tiene que ser más transversal."
Si por transversal -una palabra ultimamente tan de moda como abusada- te refieres a que toque todos los temas politicos, a traves de las ILCs PIRATA puede hacerlo; la diferencia es que PIRATA en los grandes temas solo funciona mediante el consenso, porque los grandes temas necesitan ese consenso para los proyectos a largo plazo -recientemente se hablo de educacion en meneame y se puso de ejemplo a Finlandia ... donde liberales, socialdemocratas, conservadores, verdes, todos caminan juntos en unas bases comunes de proyecto educativo; el consenso es la clave para los grandes temas-.
En resumen: si eres amigo de afiliados de PIRATA, confio en que puedan explicarte pormenorizadamente el ideario y objetivos PIRATA -y si no, siempre podrias escribir a rrpp@partidopirata.es, donde te resolveriamos las dudas encantados-; porque lo que suele ser nada recomendable es pintar un muñeco de paja -como haces en #15- para hacer de menos lo que un proyecto politico significa. Un cordial saludo.
Tras esos breves momentos de humor, volvemos a la cuestion: ¿que es eso de que la izquierda debe abanderar las luchas digitales? Demonos cuenta de que esas luchas de las que hablas son:
- defender la presuncion de inocencia
- defender la equidad y juridicidad en la aplicacion del derecho civil
- defender la libertad de expresion
- defender el derecho de asociacion de los autores
- defender la privacidad y el secreto de las comunicaciones
y un largo etcetera de derechos y libertades que estan en tela de juicio hoy dia. ¿La izquierda debe abanderarlas? ¿Existe una cosa llamada izquierda con nombre, apellidos y rasgos caracteristicos, que si no se esta dentro de ella se carece del carné de demócrata? Porque todos los que ya libramos actualmente esas luchas somos de ideologias muy diversas -en PIRATA hay afiliados que provienen de PSOE, de IU, de PP, de nacionalistas ... y todos estamos unidos no por ser de izquierdas o derechas, sino por ser gente preocupada por la defensa del Estado de Derecho y de unos valores de democracia, convivencia y libertad-.
Decir que la izquierda -o la derecha, o el liberalismo, o la socialdemocracia ... cualquiera que sea la obsoleta etiqueta decimononica que quieras usar- es quien debe liderar la defensa de esos valores, entiendo que es el primer paso hacia el pensamiento unico, pues ningunea al resto de ciudadanos, les presenta como ideologicamente de segunda fila, como si fuesen moralmente inferiores. Es algo a mi entender grave y un camino nada recomendable.
Estas luchas digitales quienes las deben abanderar son aquellos con mas experiencia, y/o con más talento -siempre pueden surgir nuevos talentos-; las deben abanderar las personas más validas y mas comprometidas con la defensa de todos esos valores, y no un sector por el mero hecho de lucir una etiqueta que, para colmo -y como suele pasar con todas las etiquetas decimononicas- es patente de corso para la hipocresia politica, como podemos ver con PP, PSOE, IU y nacionalistas. Vamos a pensar en trabajar juntos y a abandonar esa clase de pensamientos; un cordial saludo.
PIRATA es partido, y la argumentacion de PIRATA es de lo mas seria: el canon es una compensacion, y para que exista compensacion tiene que:
- existir el perjuicio -probadamente, cosa que no se hace hoy dia: se dice que hay que pagar canon y punto, sin razones-
- pagarlo el que causa el perjuicio -y probarse fehacientemente que esa persona es quien lo causa y no otra-
- cobrarlo el que sufre el perjuicio -y probarse fehacientemente que esa persona es quien lo sufre y no otra-
- y ademas, todo lo anterior sin violar ni la privacidad ni otros derechos y libertades fundamentales
Si no se cumple todo esto, no ha lugar a canon y ¡ojo! sin que la abolicion del canon haya de suponer una merma de la copia privada, pues es el canon el que se origina a partir de la copia privada y no al reves. ¿Te parece suficientemente seria la argumentacion? :) Un cordial saludo
Y tu más, y Izquierda Unida más y el otro más, etc...
Si entramos a hacer una valoración ideológica, está claro que cada uno opinará según sus ideales. La reflexión trata de reivindicar el papel de la izquierda en las "luchas digitales" y no de quién tiene la posición más clara. Repito que entiendo que la gente que no se considere de izquierdas rechace la esencia del artículo, pues de lo que se trata es de englobar todas las luchas en un conjunto de ideas, en un movimiento, partido o sindicato.
Solo cabe repetir que entiendo que existe un gran deficit democratico en la idea de que la democracia resida en una única ideologia, como si solo los de izquierdas, o solo los de derechas, o solo los socialdemocratas, o solo los liberales, pudieran defender los derechos y libertades de los ciudadanos; semejante dislate equivaldria a decir que el resto de ideologias serian antidemocraticas -y que solo podrian defenderse los valores del Estado de Derecho y de democracia, convivencia y libertad desde esa ideología única-.
Solo puedo abominar la idea del pensamiento unico, del partido unico y de la ideologia unica -y es por eso por lo que PIRATA tiene un ideario doctrinal tan reducido y especifico -centrado en la consolidacion de las bases de un Estado democratico y de Derecho (derechos y libertades fundamentales unidos a una libre circulacion de cultura, tecnologia e informacion) como premisa para poder tratar todo lo demas-, dejando el resto de temas abiertos para el debate y la confrontacion de ideas en la busqueda del consenso.
Ese es nuestro prisma; lo del pensamiento unico y el partido unico ... no, gracias. Saludos