IU entregará a la Junta documentación de 160 irregularidades urbanísticas en Atarfe para que actúe

#1   Lo de los Ayuntamientos es de traca. Otra megaredada como en Marbella y "chorizos" a la "despensa"...

#2   ¿Para cuando una inspección afondo en chiclana?

#3   Para cuando IU gobernando?

#4   #3 Es una situación harto improbable. El gran problema de Izquierda Unida es su completa incapacidad para autodefinirse, siendo no más que una amalgama de izquierdas que, cuando no estan tirándose mierda entre ellos, cometen el gran error de plantear ideas que, si bien en muchos casos son loables, no son planteadas en el momento oportuno.

Izquierda Unida es, hoy en dia, incapaz de ser un instrumento útil para la ciudadanía, limitándose a espantar fantasmas (o, como en este caso llegando a no más que el Pepito Grillo de la democracia española), y evitando hacer lo que realmente sería positivo para la formación: dejarse de campañas pro-república y centrándose en hacer propuestas viables e interesantes para el electorado.

#5   #4 Para mi un partido que defiende la dictadura cubana... nunca será alternativa de nada

#6   #5 Esa es otra. La incapacidad para emitir crítica alguna (salvando pequeños susurros provocadores de airadas quejas de su electorado) en cualquier caso de violación de derechos por parte de ideologías afines les deja al mismo nivel que el resto de partidos cuando hacen ojos ciegos de las violaciones por parte de EEUU.

Eso sí, el convencimiento de que su mierda no huele es mucho mayor que en otros ámbitos.

#7   #3, no hagas caso a fanboys del PSOE, su único objetivo es intentar que el electorado no le dé el palo a Zapatero en las próximas elecciones por su nefasta gestión, y confíe en fuerzas políticas de izquierdas que sean coherentes.

IU es una fuerza política plural con gran cantidad de tendencias ideológicas en su seno, algo que en el pasado ha dado lugar a grandes disputas internas. Digamos que han cometido grandes errores en el pasado, algunos les echábamos de menos ya en las calles. Pero desde su último congreso, IU está recuperando el equilibrio, recuperando su espacio como movimiento social, acabando con dichas confrontaciones y con las incoherencias territoriales que mantenía, y eso se nota porque ha dejado de bajar en las encuestas. En las últimas elecciones europeas ya se había estabilizado, pero las últimas encuestas para las elecciones generales en España ya le están dando una intención de voto que le proporcionaría 7-8 diputados en el congreso, frente al único diputado actual.

Izquierda Unida es un partido mejorable, tiene algunos errores, pero nada que ver con la mediocridad que actualmente nos está gobernando, y mucho menos que ver con el PP del Gürtel y de la corrupción generalizada. Además, en unos meses IU afrontará un proceso de refundación que hará que se unan al partido una buena cantidad de fuerzas políticas y movimientos sociales que ahora luchaban en solitario.

#8   #7 No sabía que tu único recurso cuando alguien critica a IU sea el ad hominem barato.

No me extraña, por otro lado, que no tengas argumentos. Es uno de los grandes problemas resultado de la falta total de autocrítica.

#9   #8 Anda tío deja de liar la perdiz si no tienes nada que decir no digas nada!

#10   Espero que investiguen todas estas irregularidades caiga quien caiga. Lo que no me deja de sorprender, es la gran cantidad de casos de corrupción que hay en el PSOE, no entiendo cómo todavía hay gente que les vota.

#9, me sigue por todas partes, no sabes lo pesado que es Atento porque comentará otra vez!

#11   Digáis lo que digáis, IU o UPyD dan menos ganas de vomitar que PP y PSOE. No sé si estarán preparados para gobernar, pero desde luego tardarán algo en adaptarse al robo a manos llenas y al "y tu masismo" de los dos furúnculos que nos llevan j**iendo desde el 82.

#12   #9 Debes ser votante de IU. Sólo así se explica que te piques por una reflexión crítica como la que hice en #4. Por otro lado, yo evitaré llamarte fanboy, para no caer en el gran error de quienes no tienen más recurso que la falacia.

#13   #11, sea lo que sea, hay que controlar el poder, una democracia como la actual está mal construida, los ciudadanos no tenemos poder de decisión.

Tenemos que impulsar una democracia participativa, en la que los ciudadanos tengamos más vías de participación en el gobierno que votar cada 4 años.

#14   jajaja en serio? #12 "yo evitaré llamarte fanboy" Claro, pues entonces yo evitaré llamarte gilipollas o neocon y no por que no lo seas sino por que perderia mi tiempo con alguien que magicamente saca energia para cricicar siempre a IU por quimeras. Por que no dejas de buscar disputa y buscas algo que sea mejor para todos?

#15   #14 ¿Ves? Tú argumento ante la crítica a IU, crítica que muchos comparten, se limita en insinuar que yo pueda ser 'gilipollas' o 'neocon' (vamos, facha).

Y recurrir, como no, al eterno recurso: cualquiera que no lama las pelotas de IU, es sin duda alguien de la extrema derecha.

Si eso no es una total ausencia de espíritu crítico, que me digan qué lo es.

#16   #14, don't feed the troll.

#17   Ya sabia yo que si le respondia a un neocon tenia que hacerlo mas veces. Mira #15 no creo que seas de "Extrema derecha", eres un neocon y lo se por mas noticias que has comentado. Y lo de tu increiblemente perfecta e imparcial "critica" a IU no pasa de una pataleta llorica de votante del PPSOE, (antes de responder ten claro que me suda la polla que no lo seas). Y despues de que yo te diga: "Por que no dejas de buscar disputa y buscas algo que sea mejor para todos?" tu respuesta es el mantra mas manido de los fanboys del PPSOE :"cualquiera que no lama las pelotas de IU, es sin duda alguien de la extrema derecha.Si eso no es una total ausencia de espíritu crítico, que me digan qué lo es."

Ya te lo digo yo amor, es ser un necio y un neocon tu mismo te lo guisas y te lo comes, Y por mi no te mates en contestarme por que no quiero MALgastar mi tiempo con un Troll neocon que viene a tergiversar lo que los demas dicen solo por joder e imponer su vision.

#18   #17 Ya he conseguido mi premio:

- Que recurrieras al ad hominem como único argumento.
- Que mostraras tus graves carencias de educación "me suda la polla, salvaje argumento"
- Que dejaras patente que tus recursos dialécticos se basan en falacias "votas tal porque lo se", "eres un neocon porque yo lo digo".
- Que, mientras pierdes el tiempo por cuarta vez, digas que no quieres malgastar tu tiempo conmigo. Adalid de la coherencia.

Todo ello adornado con un insulto, "necio".

Gracias por dejarte en evidencia

Encima me llevo premio doble, el de '_don't_ feed the troll' lleva una hora siguiendo todo lo que digo y comprobando a ver quien me contesta

#19   #4

Dificilmente se van a dejar de campañas pro-república cuando como estamos viendo, el sistema político español es una de las raices de los problemas de este país.

Como mucho, deberian hacer la campaña de forma que quedara bien claro que una república es solo otro sistema político pero sin ideología política, que no tiene por que ser de izquierdas.

#20   Hay que recordar la labor que está haciendo IU contra la corrupción, con las 48 medidas que defendió en el Parlamento, o la marcha contra la corrupción a la que, obviamente, no asistió ni PP ni PSOE:
www.adn.es/politica/20091211/NWS-1122-IU-regeneracion-corrupcion-polit
www.rtve.es/noticias/20100131/iu-cierra-marcha-contra-corrupcion-apela

A falta de listas abiertas, los partidos son herramientas que esta constitución nos da a los ciudadanos, debemos estudiar bien las propuestas de cada uno y votar en consecuencia.

#19, IU es un partido de izquierdas. Una república puede tener una constitución más progresista o más conservadora. IU defiende una república con contenido social, laica y con una democracia participativa.

#21   #19 Es imposible vender tu proyecto político como pro-república y conseguir suficientes votos para gobernar. Del mismo modo que el PP cuando llegó al poder, IU debe recurrir a la moderación en muchas de sus ideas si quiere ganar apoyos.

No todo son ideas bonitas, políticas interesantes y propuestas inteligentes. Hay que venderlas.

#22   #4 A ver si nos ponemos de acuerdo con eso de "definirse como partido", porque después bien que criticamos que las bases del PP votan según la disciplina del partido y que no existe la autocrítica.
Por otra parte, IU tiene muchísimas propuestas al margen del tema pro-república, pero desde luego no van a ser los medios los que te las cuenten, que se limitan a ningunearla.

#23   #22 Sin duda alguna. Creo que quieres que afirme que el PP es mucho peor. Lo es.

Lo que, como siempre, no llego a entender, es por qué deberíamos de callar cualquier crítica a IU o acompañarla de "el PP es mucho peor".

#24   Como veo que se habla aquí de república, aunque no sea un poco off-topic, quiero señalar que lo único que ha cambiado el mundo es luchar por una utopía... que al final resultó no ser tan utopía sino que muchos de los objetivos fueron logrados.

Los movimientos socialistas que cambiaron el mundo dándonos unos derechos humanos y laborales en los siglos XIX y XX, lo lograron buscando jornadas de trabajo de 3 horas al día, buscando la igualdad total entre seres humanos, buscando destruir completamente el capitalismo. Pongamos de ejemplo a la filosofía marxista o a la filosofía anarquista, lo que llamamos socialismo utópico, ha sido la base de todos los movimientos obreros del mundo.

Lo mismo con otras causas, como el fin de la esclavitud o del apartheid... las posturas moderadas siempre terminaron en la papelera. También pasó con las mujeres que no podían tomar decisiones sin el permiso del marido, que no podían votar... lograron la igualdad constitucional luchando por un mundo utópico en el que hombres y mujeres tenían los mismos derechos, algo impensable en su momento.

Como decía uno de los padres del anarquismo, Mijaíl Bakunin:
"Es soñando con lo imposible que el hombre ha realizado siempre lo posible. Los que se han conformado con lo que les parecía posible no han avanzado nunca de un solo paso."

También podemos citar el poema de Eduardo Galeano: "Ella está en el horizonte -dice Fernando Birri-. Me acerco dos pasos, ella se aleja dos pasos. Camino diez pasos y el horizonte se corre diez pasos más allá. Por mucho que yo camine, nunca la alcanzaré. ¿Para que sirve la utopía? Para eso sirve: para caminar."

La mítica frase del Che: "Seamos realistas, pidamos lo imposible".

Hoy la Tercera República puede parecer que está muy lejos, pero llegará, es cuestión de luchar por ella.

#25   #23 Yo no he dicho eso. Lo que no puede ser es que critiquemos a unos partidos por sectarios y a otros por ser justo lo contrario. Si crees conocer un buen punto intermedio me encataría oirlo.
¿Y a qué te refieres con venderlas? ¿A tener un gran aparato mediático para conseguir que toda la población conozca tus ideas?

#26   #25 Me refería a que no puedes hacer bandera de propuestas que se alejen radicalmente de la situación que haya en el país. No es factible. Si nos fijamos como funcionan PP y PSOE, el método suele ser, siempre, partir de una posición moderada para ir introduciendo cambios afines a su ideología, poco a poco.

Seamos sinceros. La tercera república se la suda al 99% de la población española (salvando cuatro gatos fanáticos, como #24). Lo que tienes que conseguir es que a ese 99% de la población le interese. ¿Cómo vas a hacerlo? ¿Recitando al Che? ¿A Galeano? ¿Poniendo frases revolusionarias? No se conseguirá. El modo de conseguir que se acepten, gusten y se respeten tus ideas no es esa. Es algo de cajón.

#27   Sobre la III República hay aquí un enlace en el que se informa de todas las convocatorias republicanas para el mes de Abril:
www.meneame.net/story/14-abril-republica-celebrara-dia-actividades-tod

En Madrid, por ejemplo, habrá una concentración este miércoles día 14 y el sábado día 17 una manifestación.

#28   #26 Ya, pero entonces conviertes a IU en el PP y el PSOE: "ahora no es el momento", "ahora no que pierdo votos", "la prensa ha causado alarma social con el tema X, así que tenemos que hacer una mierda de ley para acallar voces", "esto no lo hago que es un dineral y no da votos" etc. etc. etc. y al final nunca se hacen las cosas en condiciones.
La tercera república se la suda a mucha gente, pero sin embargo cada vez que se habla de IU parece que es la única propuesta que se tiene en cuenta para valorarla.

#29   Es evidente que #26 apuesta por la mercadotecnia del bipartidismo, lo "factible" del PPSOE.

Yo prefiero la utopía, pedir lo imposible. Porque peor que el PSOE ahora y el PP antes, por muy malos que sean, creo que los de IU no lo pueden hacer. Y se les podrá acusar de inexpertos (aunque experiencia de gobierno sí tienen, en Catalunya, Euskadi y Asturias, que sepa, y en muchos ayuntamientos) o de poco pragmáticos o demasiado idealistas. Pero mejor eso que FILESA+GÜRTEL, o ZP+Ánsar ¿no?

#30   326, seamos sinceros, la tercera república se la suda al 99% de la gente y Belen Esteban solo se la suda al 65% de la gente. De cosas como esta vienen los problemas. No sé si la república será la solución, pero está claro que los dirigentes actuales se mueven como pez en el agua en esta sociedad cada vez mas inculta e idiotizada.

#31   IU es la única formación política que plantea una reforma fiscal para mejorar la progresividad y la equidad del sistema fiscal. Quiere garantizar la transparencia de los partidos políticos en su sistema de financiación. La aplicación de una política fundada de igualdad ante la ley y la no-discriminación. Ha denunciado vigorosamente los acuerdos con el Vaticano.
Como la democrácia dá libertad para votar a quién uno quiera, que cada uno apoye a quién le dá la real gana. Yo después de muchas elecciones ya se a quién apoyar.

#32   ¿Y para que sirven las denuncias si cuando entra un nuevo gobierno se dictan leyes para legalizar las construcciones ilegales? Lo digo a cuento del plan de la Xunta de Galicia para regularizar las construcciones en situación ilegal.

A mi esto lo único que me dice, es que quien quiera puede construir donde le salga de los huevos, que al final, todo será legal.

#33   #29, si es que... la ignorancia es una putada, pero lo peor es hacer alarde de ella. Es alucinante lo de algunos, dicen que IU debería fijarse en cómo hacen política PP y PSOE para pillar cacho en el poder . Nada de ser una alternativa, nada de mejorar la vida de los ciudadanos, nada de hacer política honesta, nada de defender ideas claras.

A mí me alegra que IU tenga más de 1.000.000 de votos sin venderse a las estrategias de PPSOE. Aunque no es del todo cierto, hasta hace un par de años, fue perdiendo votos por acercarse peligrosamente al PSOE. Ahora que ha recuperado su coherencia, los vuelve a ganar, y espero que sigan en esta senda, apartándose de la política circo del PPSOE, haciendo política de verdad y recuperando su espacio en las calles, donde otras formaciones políticas les habían perdido la pista.

#34   #33 Amén!

#35   #12 Lo siento, pero he tenido que votarte en negativo porque creo que has hecho demagogia. En efecto yo he sido votante de IU, y no por ello no he criticado la dictadura que hay en Cuba, la he criticado y he criticado que el partido no lo haya hecho. Te dire, que cuando uno vota a un partido, no es porque este 100% de acuerdo en todo, sino porque es el partido mas afin a sus creencias y que es el que cree que mejor puede llevar el timon, por supuesto yo soy el primero que ha criticado ciertas cosas de IU, pero desde luego es mucho mas compatible con mis ideas que el PP/PSOE.

De hecho eso es democracia, poder estar en desacuerdo con algo, criticarlo y que se intente cambiar, no tener que ser un robot y decir exactamente lo mismo que dice un partido (como hacen muchos votantes del PP/PSOE, en el que todo lo que hace su partido esta bien y el del contrario todo mal).

Te pondre un ejemplo, lo que ocurre en las cortes, parlamento y demas, es que si un diputado de un partido si no vota lo que el partido dice, se le expedienta tanto verbalmente como economicamente, pudiendo ser expulsado del mismo partido. Entiendo que deban tener unas ideas generales iguales o parecidas, pero no entiendo por ejemplo como el 91% de la poblacion estuvo en contra de la guerra de Irak y todos los diputados del PP votaron a favor (aun cuando muchos de ellos estaban en contra), cabe recordar que en otros paises por este hecho dimitieron muchos diputados y algunos ministros como es el caso de Reino Unido, donde eran los propios del partido gobernante quienes abucheaban a Blair, cosa que por cierto en Espana aun estoy esperando; pero como aqui existe una plutocracia y partitocracia parece bastante complicado.

es.wikipedia.org/wiki/Partitocracia
es.wikipedia.org/wiki/Plutocracia

#36   #35, exacto, amigo, votar a un partido no significa apoyarlo en todo, al igual que votar un comentario. Yo por ejemplo no creo que en Cuba haya más dictadura que en cualquier país capitalista, por eso no te voto positivo, pero te votaría positivo si alguien te vota negativo, porque entiendo que puedes tener tu forma de pensar y que tienes que tener derecho a defenderla.

Tu voto puede ser por muchas razones, variar con respecto a cada momento y en función de lo que te interese, es un ejercicio que puede partir de una profunda reflexión, y que no tiene porque ser un voto cargado de dogmatismo. De hecho, creo que muchos que presumen de ser muy imparciales aquí, son lo más sectarios de todos.

Saludos.

#37   #36 Bueno, solo queria matizar algo para dejar clara mi posicion sobre Cuba. Creo que en Cuba no hay unas elecciones libres, por eso lo critico, independientemente de que crea que el causante en gran medida del problema es el fuerte embargo que sufre por parte de Estados Unidos (cosa que critico aun mas). La pena de muerte es otra de las cosas que nunca aceptare. Para concluir, estoy de acuerdo que muchos paises capitalistas tienen dictaduras mucho peores que los que no. El problema es la dictadura en si, no si es de 'izquierdas' o 'derechas'.

#38   #36 Está más que demostrado, son los más sectarios, y te voto positivo por tu reflexión.

#39   #26 IU es algo más que proponer a III República y andar con tibiezas con el tema Cuba. Aunque la progresía siempre quiera remarcar eso para fagocitar su voto.

#40   Si hay algo peor que la dictadura de Castro y más rastrero aún que la disidencia de Miami, es utilizar esta situación como arma electoralista, es decir usar el sufrimiento y la represión de un pueblo para sacar provecho, y ya sabemos por las noticias que inhundan nuestros periódicos desde hace meses que el provecho electoral lleva al provecho económico personal en este país. En este sentido, IU ha tomado siempre una postura inteligente condenando los hechos y avalando las ideas, que pese a quien pese no son conceptos intrínsecos ni en política liberal o socialista. El régimen de castro tiene seguramente un comportamiento de carácter fascista, al cortar de raiz libertades como la libertad de expresión, o promulgar la pena de muerte, en Cuba no existe democracia, luego todo es criticable y yo he visto opiniones de IU y de sus secretarios generales lamentando que la revolución se vea salpicada por tales hechos, se llevan pronunciando años desde Anguita a Llamazares, el que no se lo crea que vaya a la Hemeroteca.

Respecto a la 3ª república, IU promulga como base ideológica no comunismo como muchos desinformados creen, sino marxismo-leninismo, federalista y demócrata y por supuesto republicano, esas son sus ideas, que están mas cerca de la social-democrácia de la República de Weimar Alemana que del comunismo internacinoalista de la Unión de Repúblicas socialistas Soviéticas. Todo esto es compatible, con la democracia, por lo tanto abolir la monarquía sin un voto o sufragio esta fuera de cualquier programa de IU, los que dicen lo contrario sólo pretenden intoxicar. Lo mismo ocurre cuando hablan de propiedad privada, IU no quiere abolir la propiedad privada eso es imposible y anticonstitucional (IU se mueve en el marco de la carta que ellos mismos firmaron), IU pretende una reordenación del mercado basado en la sostenibilidad y conjugar la empresa pública y privada, concediendo más importancia pública a las empresas que gestionan los recursos estratégicos del país. No sería España el primero ni el último de los paises europeos que siguen esta receta actualmente.

IU también es crítico con el concepto de mayoría absoluta, porque rechaza el bipartidismo, es más partidario de los gobiernos en coalición y aun siendo un partido político federalista, promúlga un sistema de sufragio de equidad a nivel nacional, rechazando la ley de Hont.

Votad a quien queráis pero por lo menos no intoxiquéis, lo he dicho mil veces y lo vuelvo a decir; socialismo, comunismo y liberalismo tienen muchas cosas interesantes cuando anteponen la democracia y los derechos individuales y colectivos a otros intereses. En democracia todo tiene cabida si no es antidemocrático y las ideas han de ser separadas de las acciones cuando no estan promocinando tales hechos.

PD: Para los que me vayan a responder, eviten la demagogia de hablarme de Stalin o de Pinochet, de Franco o Ibárruri... etc. Hoy es 13 de Abril del 2010, y a esta fecha ciertos comentarios no tendrán réplica.

#41   #4 No entiendo por que votas esta noticia como sensacionalista. Sinceramente, creo que tienes fobias no resueltas

#42   ¿Entregará? vale, yo me reservaré los aplausos para cuando realmente la entreguen, no antes...no vaya a ser que al final se arrepientan.