Italia tomará las huellas digitales a todos sus ciudadanos, para poner fin a las protestas sobre la decisión de registrar de ese modo a los gitanos (rom), incluso a los menores de edad. La medida de registrar las huellas digitales en la Cédula de Identidad a partir de enero de 2010 figura en una enmienda aprobada por el gobierno y la oposición.
menéame
-Vamos a poner cámaras en las casas de los gitanos, no pasa nada si no tienen nada que ocultar
-BUUUU!!! FUERA RACISTAS!!
-Vale vale, lo siento, vamos a poner cámaras en todas las casas de todo el mundo.
-VIVA VIVA, LA DEMOCRACIA FUNCIONA.
El caso es que me parece bien que al final se le haga a todos y no solo a los gitanos pero... ¿no es un mal precedente a la hora de coartar las libertades de los ciudadanos? Es decir, la cosa sería un poco así:
Propones hacer algo con los inmigrantes (o gitanos, o cualquier otro colectivo desfavorecido) + quejas de discriminación = lo haces con todos
Y de esta manera al final puedes hacer todo lo que quieras con la población de un país y encima parecer que estás haciendo algo bueno, pues rectificas una decisión impopular anterior.
¿Cual es el problema de que Italia tome las huellas digitales? Me refiero...Como ya han dicho #7 y #8...en España ya se hace...y no lo considero una mala medida.
PD: no olvidemos que es factible disponer de documentos de identificación (DNI en España) sin necesidad de que incluya las huellas dactilares, que como digo, es un procedimiento que se ideó para los delincuentes.
PD2: El asunto de fondo es que en cierta manera, tomar las huellas a todos los ciudadanos es considerar que cualquiera es un delincuente potencial... O sea, es como el canon de la SGAE (por si acaso copias y vendes música con derechos de autor) aplicado a la sociedad (tomar huellas, por si acaso delinques, así estamos ya controlados jejeje).
¿Es factible disponer de una identificación sin necesidad de huellas dactilares? Para una completa y unequivoca identificación lo único válido es el ADN. Incluso es más correcto hacer la identificación por huellas dactilares que por fotografías del rostro, ya que estas cambian menos (a no ser que te quemes las huellas dactilares, pero sería el mismo caso que si te quemases la cara).
Tomar las huellas de los ciudadanos no es considerar que cualquiera es un delincuente potencial. Es un medio de identificación (bastante más seguro que la firma, por cierto que es facilmente falsificable). Mi huella dactilar es personal e intransferible y lo único que me hace es responsable de mis actos. Podría servir para identificarme con la tarjeta de crédito (bastante más seguro que la firma), para chequear papeles en mi banco, etc.etc...
Darle tanta información personal a un gobierno es dejar la infraestructura lista para un estado policial.
El Gobierno ahora mismo sabe donde vives, con quien estas casado, quienes son tus vecinos, de quien eres hijo, en qué trabajas, cuanto ganas...Hacienda sabe todo.
Sinceramente, de lo último que me preocuparía yo si entrasemos en un estado policial es de si el Estado tiene mis huellas dactilares. Mis huellas dactilares, como he dicho antes, son un método de IDENTIFICACIÓN. Es decir, pueden decir si yo soy una persona u otra. Pero no les dan información de todos los datos que te he dicho antes. Con mis huellas dactilares no pueden saber donde vivo, ni que enfermedades tengo, ni donde trabajo. Sencillamente que yo soy yo.
A la larga tanto para identificar delincuentes, como cadáveres, desaparecidos, fugados, padres putativos, etc... :-/
Es que lo somos.
Impresionante. La cosa es negar la evidencia para ser guay.
Impone cosas como lo de la huella, por que lo del brazalete y los guetos llamaría mucho la atención.
Copio de la noticia: Las comisiones Presupuesto y Finanzas de la Cámara de Diputados adoptaron anoche, con el apoyo de la oposición, una enmienda a la operación, según la cual en 2010 todos los italianos registrarán sus huellas digitales en el documento de identidad, confirmó hoy la oficina de prensa de la Cámara.
El Gobierno y la oposición votada por el pueblo italiano ha votado a favor...¿Y eso es que Berlusconi impone?
Por cierto...¿Brazalete y guettos? ¿De que hablas? La medida se va a aplicar a todos los italianos. ¿Va a poner a todos los italianos en guettos? Lo siento, pero te he votado negativo por provocador y manipulador.
También, favor de evitar el argumento ad hominem contra Berlusconi, que hasta un niño de 5 años lo puede hacer.
Aun a riesgo de caer en el ad hominem, hay que decir que este tío es un fascista, un xenofobo y un machista. Y la defensad de que hasta la oposición votada por los italianos, ha decidido secundar la moción, es muy vaga ... tanto que eso no justifica que lo que esten haciendo sea un error.
Y mi comentario en #37 sonará manipulador, pero no es más que una realidad de lo que es este señor.
Pero los argumentos del tipo "aqui ya se hace -> es normal" no creo que sean los más adecuados. Creo que no hace falta que explique por qué, no deja de ser una falacia.
Por tomarte huellas y muestras de ADN no se presume que seas un delincuente ni nada parecido, es una medida que ahorrará posiblemente tiempo y dinero en investigaciones criminales y evitará que delincuentes no fichados pululen libremente después de un crimen sin resolver en el que no hay ninguna muestra de ADN con la que comparar la hayada en una escena de un crimen.
Joder, de algo tiene que servir la serie CSI... :/
Con el DNI estoy seguro (todo lo seguro que se pueda estar) que si me roban la tarjeta de crédito no van a poder usarla (en el anverso de mi tarjeta de credito está escrito: "PEDIR DNI"), estoy convencido de que nadie va a hacer gestiones con la administración (o con quien sea) en mi nombre sin mi permiso...
En definitiva, estoy convencido de que nadie suplanta mi identidad.
¿Una base de datos con los datos físicos de la población? ¿De que hablas? En el DNI no hay más información de ti que la que hay en Hacienda...solamente que plasmada en un carnet. Asi que...el enooorme gasto, es el de la impresión del carnet (con toda la maquinaria) que conlleva.
Por cierto, ¿me puedes poner esos ejemplos históricos en los que se ha usado los datos de la población en contra de ellos?
Hola, ponga el dedo en ese scanner, perfecto ahora permitame su dni y digame su pais de prodecencia o si pertenece a alguna etnia en particular.
Select * from huellas where raza = "gitano" or pais = "rumania"
Lo mismo pero mas fisno y democratico
1 Iba a por los gitanos y a por menores, había excusas pero este gobierno italiano es basicamente racista así que era preocupante.
2 La perdida de privacidad.
Cuatro se han quejado de la privacidad, así que se lo aplican a todo la sociedad y el punto 1 queda subsanado. Conclusión: Jugada maestra. Solución: acabar con el borregismo que incapacita a la gente para defenderse de un simple ataque por dos frentes.
#49 Es posible encontrar formas de que nadie suplante tu identidad con otro tipo de identificaciones, tu usas el DNI para algo en lo que se podrían usar otros documentos. Además tampoco es para nada infalible.
Mi voto negativo es por difamatorio.
Veo que has editado.
Mi voto negativo ahora es por difamatorio y por racista.
Espero sentado para ver como devuelves tu opresor carnet de conducir, tus fascista y malvada cartilla de la seguridad social, etc, etc...
¿O en esos casos ya si que nos interesa?