2328
elmercuriodigital.es/content/view/10523/1/ El primer ministro israelí, Ehud Olmert, trató de obtener del presidente norteamericano, George Bush, un compromiso para atacar Irán antes de finalizar su mandato, según la prensa israelí que cubrió la visita de su premier a Washington la semana pasada. Informes de prensa anteriores aseguran que el Pentágono prevé un ataque a Irán dentro de los próximos dos meses.
menéame
Hay que decirlo más: Shalom
Matar para enseñar que es malo matar, ¡muera la inteligencia y que viva el capitalismo!
www.oil-price.net/
es.noticias.yahoo.com/ap/20080610/tbs-amn-eco-eeuu-bolsa-3ra-cabeza-f8
Shalom
/<leer con voz de doblador de dibujos animados mexicano>/
la ONU no existe ya...la legalidad internacional se fue para no volver, tiempo habrá de acordarnos cuando llegue la gran guerra
Parte II el mundo es un escenario
"...para iniciar las reformas necesarias que permitirían el comienzo de una serie de “invasiones” de puntos estratégicos como son Afganistán, Iraq e Irán."
Esto demuestra que Estados Unidos y Bush es idiota por dejarse convencer, y los israelíes unos verdaderos hijos de puta que están instigando una guerra y miles de muertes. Que pedazo de cabrones! Cada vez entiendo mas lo perseguidos que han estado toda la vida.
La única solución; que los soldados de todo el mundo dejen los ejércitos...
O que los amigos de las civilizaciones que observan este planeta, tal como lo hicieron en la crisis de los misiles con Cuba, intervengan, y esta vez de manera evidente; tal como indican las profecías...
- Suez - 1956
- La guerra de los seis dias - 1967
- Ocupación de Líbano - 1982
Además de algunas "excursioncillas" aéreas a Siria, Irak e Iran.
Nada, desde 1948 que existe Israel siempre ha sido un remanso de paz y tranquilidad para la región.
es.wikipedia.org/wiki/Israel
www.economiaynegocios.cl/noticias/noticias.asp?id=48417
a los que les importa un carajo los trabajadores es a los intermediarios, ellos sí, todos occidentales. Pero es más chachi tener una justificación moral, aunque sea falsa, para atacar un país y dormir tranquilos por la noche.
Así se ponga el barril a 2000$ y vayamos todos a trabajar en burra.
Y luego, con violencia no solucionas nada, te crees que atacando Irán los paises de alrededor se callen, podría ser el inicio de la tercera guerra mundial, incluso podría significar que sus aliados también respondieran, como Siria, que es aliado de Irán.
Lo que sería aún complicar más el panorama internacional, una guerra, abrir un nuevo frente puede significar el principio del fin de la humanidad tal como la conocemos ahora.
Suez: La crisis de Suez se desencadenó a raíz de la nacionalización del canal de Suez por parte de Egipto y a los ataques de fedayines que sufría Israel
Guerra de los seis días: Teniendo en cuenta que Israel empezó a atacar después de que Egipto, Siria y Jordania llevasen un montón de tropas a la frontera, y sus medios de comunicación anunciasen la inminente destrucción y aniquilación de toda la población israelí, me parece un poco excesivo decir que Israel empezó.
Líbano: La ocupación vino después de mucho tiempo de ataques de grupos terroristas asentados allí.
En fin, que Israel tendrá su parte de culpa en todos esos conflictos, y no digo que en algunos no se pudiese precipitar, pero no se pueden plantear de forma tan simple como "Israel empezó". Aquí, como en casi todas las guerras, angelitos ninguno, todos tienen su parte de culpa.
Primera linea que te encuentras sobre Suez:
La crisis de Suez se desencadenó a raíz de la nacionalización del canal de Suez por parte de Egipto y a los ataques de fedayines que sufría Israel
Guerra de los 6 dias:
(...)_el_ bloqueo de los estrechos de Tirán y los movimientos de tropas de Egipto,[11] Siria y Jordania al otro lado de la frontera, junto a la concentración de unidades iraquíes y kuwaitíes y de otros países árabes
Libano:
(...)_debido_ a los continuos ataques que desde el sur de Líbano se producían contra las ciudades del norte de Israel por parte de los grupos armados palestinos.
Desde luego que malos que son los israelies que se defienden cada vez que les atacan...
De hecho, si EEEUU ataca Irán, tampoco habrá sido Israel quien haya iniciado la guerra!!
Eso sí, alentar por debajo para que otros las incien, exprimir, matar y ahogar económicamente hasta que otros explotan, de eso sí que sabe un rato.
No se trata de quien inicia, sino de quien la provoca. E Israel es un provocador nato. Cíclicamente los israelíes son fruto de odio contra ellos, y eso no pasa en ningún otro pueblo. Algo harán mal.
La verdad, qué manía de verlo todo blanco o negro. Ni Israel es ningún angelito ni son la maldad personificada. En este tema, todos tienen parte de culpa: Israel (y occidente) por la movida de crear un país artificialmente pisoteando a todo el mundo, y los países vecinos por seguir empecinados en deshacer con la violencia un país que tiene ya más de 50 años en vez de intentar llegar a una solución realista que permita la convivencia.
Israel hace tiempo que tiene ganas de meterle mano a Irán, pero sabe que sin EEUU sería contraproducente. Y para los intereses de los EEUU sería desastroso, porque Irán tiene la capacidad de mandar la situación semicontrolada en que está Irak a tomar por culo. A Irán tampoco le interesa un Irak en guerra civil, porque llegarían a sus fronteras cientos de miles de refugiados y el régimen que finalmente tomaría el poder en Irak bien podría ser hostil a Irán, teniendo en cuenta que son enemigos ancestrales. Así que los dos enemigos están forzados a adoptar una solución de conveniencia.
Pero claro, cada uno juega sus armas diplomáticas para ganar la mano, ya que al fin y al cabo son estados hostiles. Irán utiliza la amenaza de las milicias chíies en Irak para lograr que EEUU se haga el longui con el plan nuclear (¿recordáis el informe de la CIA que salió hace unos meses diciendo que Irán no suponía un peligro nuclear a medio plazo? Eso fue una concesión de EEUU para salvaguardar las mejoras en Irak). Ahora, EEUU, incitado por Israel, vuelve a amenazar con guerra; pero Irán sabe que en su mayor parte son amenazas vacuas: Los intereses de EEUU e Israel son divergentes, quedan menos de 6 meses para las elecciones presidenciales, la facción que domina la política exterior en la Casa Blanca es de la corriente realista y, sobre todo, un ataque aéreo tendría un efecto nimio tanto sobre las fuerzas militares iraníes como sobre el plan nuclear. Y esto lo sabe el gobierno iraní.
Llegado el caso de guerra, que a la vista de los hechos me parece muy improbable si Irán no fuerza la mano en demasía, el régimen de los ayatolás tiene armas de sobra para contraatacar. No en una guerra convencional, pero sí en una guerra asimétrica que ataque los intereses fundamentales de EEUU: Irak y el petróleo. También puede joder bastante a Israel utilizando a Hezbollá, lo que forzaría a Israel a meterse otra vez en el Líbano y destruir toda posibilidad de acuerdo con Siria.
En fin, la política internacional es muy compleja, y el Oriente Medio es el nudo gordiano de los tiempos modernos, un nudo que en este caso no se puede cortar con la espada. Así que ya veremos lo que pasa.
Me da igual quién tenga razón en el fondo, a lo que hay que llegar es a una solución que permita a la gente que vive ahora vivir en paz, con independencia de lo que pasase hace 50, 100 o 1000 años. Y seguro que Israel no está muy predispuesto a negociar, pero creo que son mucho más cabezones los países árabes, que lo único que están dispuestos a aceptar es la total aniquilación de Israel y todos sus habitantes. Así no vamos a ninguna parte.
Está claro que la solución tiene que ser justa, pero pensando en resolver el problema de hoy, que es el de cómo pueden convivir dos comunidades con intereses enfrentados y diferencias importantes, pero no el de hace 50 años.
El problema con Israel es el de siempre: Palestina. Hasta que no se llegue a un acuerdo duradero y firme, justo con los palestinos, Israel va a carecer de la más mínima credibilidad tanto en el mundo musulmán como entre amplios sectores de la población occidental. Pero es que, después de Camp David y la Segunda Intifada, Israel parece haber renunciado a tal acuerdo. Lo que están haciendo ahora es dividir a los palestinos entre Hamas y Al Fatah, y convertir Gaza en una gran cárcel. A lo mejor así solucionan el problema del terrorismo, pero nunca van a tener una posición segura en el mundo.
Las palabrad de Ahmadinejad han sido tergiversadas una y otra vez, y el famoso comentario sobre "destruir Israel" se ha desmostrado que fue una manipulación interesada. Lo que dijo, y ha repetido muchas veces, es que Israel acabará por desaperecer, que es una postura que no comparto pero que no se puede calificar de incitación al terrorismo.
Los extremistas israelíes no son una minoría: el partido mayoritario del gobierno actual, Kadima, sostiene en sus estatutos que TODA la tierra del antiguo Mandato Británico de Palestina pertenece a los judíos de todo el mundo. El Likud, que va a ganar las próximas elecciones, es mucho peor, y más a la derecha aún hay otro partido que propugna la expulsión de los palestinos, de todos, incluso los ciudadanos árabe-israelíes.
Y sobre el problema de hoy: se soluciona aplicando lalegalidad internacional. Lo demás es apoyar o legitmar la limpieza étnica de los palestinos.
Ahora, lo de atacar a Irán, ya sabemos todos q lo quieren hacer porque Irán es el pais pionero q dependia del petroleo, pero ahora va usar otras fuentes de energia como el nuclear, y asi decir al mundo q la planta nuclear es más económico q usar petroleo.
Si les funciona a Irán entonces, tooodo el mundo va usar el nuclear por ello mismo Venezuela, tambien empezó a ver lo de la planta nuclear para subsistuir los altos costos de energia, y vender la gasolina a muy bajo precio aunq mala calidad.
Salu2