1718
Detalles de los mails enviados por sus usuarios, páginas web que ha visitado, llamadas realizadas a través de la red... todos estos datos comienzan a ser almacenados por nuestros ISPs (Proveedor de Servicios de Internet) desde el lunes pasado bajo una directiva de la UE. Todo este atentado a nuestras libertades se originó tras los ataques con bombas que sufrió Londres en el 2005. Desde esta fecha algunos ISPs y empresas de telecomunicaciones se han resistido a dichas propuestas (más por los costes económicos que tendrán que asumir)
menéame
No son infalibles, pero ayudan.
¿Cómo lo harán para saber qué hay que guardar y qué no?
Que vayan comprando discos...yo no doy a basto a borrar "caches"... pufff,..
#7 Juas, entre tu ordenador, el de #11 y el mío se van a montar una biblioteca de pr0n de lo más extensa
Freedom is Slavery!
Ignorance is Strength!
Big Brother is Watching YOU!
necesitamos tomar partido de las decisiones que se toman, no podemos simplemente votar cada 4 años y dejar que nose recorten las libertades, tenemos que ganar un mayor poder de decision, poder ser nosotros, el pueblo quienes decidamos este tipo de cosas, no dejar el poder en un grupito de personas que hacen lo que les viene en gana...
"The data stored does not include the content of e-mails or a recording of a net phone call, but is used to determine connections between individuals."
Es decir:
"Los datos almacenados no incluyen el contenido de los e-mails ni grabaciones de las llamadas telefónicas por red, pero se usarán para determinar conexiones entre individuos."
Aún así es una vuelta de tuerca más hacia el control de Internet.
Tengo una duda: ¿Las noticias se votan si te gustan o si son relevantes?
- Que los terroristas acaben siendo los que instruyen a nuestros políticos.
- Que los ISP solo se opongan por el "qué hay de lo mio".
Mira este meneo como ejemplo: no creo que a nadie le guste esta noticia, pero es claramente relevante.
Sería imposible que un ISP almacenara los contenidos.
Esta noticia tiene obviamente un punto negativo: que el anonimato en Internet va desapareciendo poco a poco.
Punto positivo: se hace cada ves más sencillo perseguir delitos como pornografía infantil, intercambio de información terrorista, etc.
Ahora bien, hay un dato que yo me pregunto: una cosa es que no se almacenen los emails/chats, etc. Sin embargo, sí pueden preparar mecanismos que hagan saltar alertas en función de ciertos tipos de contenidos potencialmente delictivos.
Al final, lo que va a ocurrir es que quien quiera delinquir a través de Internet, utilizará pasarlas intermedias en países sin regulaciones, fuera de EEUU o la Unión Europea, y a partir de ahí, son libres...
Sólo espero que no utilicen estos datos para perseguirnos por utilizar P2P... aunque tiempo al tiempo.
De todas formas el mundo de la tecnología no se detiene, y a la que ellos levanten una barrera, nosotros inventaremos algo para saltarla
#13 GO TO #15
Me quedo con esta última frase del artículo: "...*hoy somos un poco menos libres en Internet".
(Toda mi solidaridad para con ustedes)
Otras cosas que dice la noticia original de la BBC son:
* "Sweden has decided to ignore the directive completely", con dos cojones
* "The problem is that this regime allows not just police to access this information but hundreds of other public bodies"
www.lssi.es/
www.portaley.com/lssi/comunicacion.shtml
El poder, sea del color que sea, si hay algo que no puede soportar, es la falta de control de la población (antes ciudadanos, ahora simples consumidores), sobre todo de la información.
No nos extrañe si empezamos a recibir spam y correo relacionado con los temas de las páginas que visitamos. Al tiempo, estos lo venden todo.
La UE es la nueva enemiga del pueblo.
El último reducto de la libre información vigilado por un puñado de "pendejos electrónicos"...
PD: Los terroristas ya saben que se controla Internet, y muchas veces evitan utilizarlo o si lo hacen es cifrando la información. Así que ahora queda la pregunta de a quién perjudica más este tipo de medidas, si a las personas que respetan la ley, o a los capullos que ponen petardos por ahí. Yo creo que más a los primeros que a los segundos.
Siempre hacen todo por "nuestra seguridad"...
Así, hace siete años surgió con ocasión del 11-S la posibilidad de una nueva forma de gestionar y contrarrestar el avance de las libertades individuales, una forma que debía corresponder justamente a aquellos estados en los que, una vez ahuyentados los fantasmas del fascismo y del comunismo, no era posible dar marcha atrás en el reconocimiento de los derechos humanos y los logros de la democracia. Si en nuestras sociedades modernas ya no es posible negar arbitrariamente a un ciudadano sus derechos, posiblemente la única opción disponible para un sistema disciplinar es esperar que el propio ciudadano ceda libremente sus derechos a cambio de que el Estado lo proteja de sí mismo, convirtiéndolo simultáneamente en vigilante y en sospechoso.
Pero no os preocupéis, en este terreno creo que nuestros queridos gobernantes aún tienen que comer muchas lentejas, y si no leed a Ijon_Tichy (no, no es un Escritor, es el comentario #37)
Yo diría que aquí el mayor peligro sería darle permiso al "usuario" Todos, o dejar al usuario Administrador sin contraseña.
Sobre lo de la red dentro de la red con encriptación, vuelvo a remitirme a #37.
Te puedo asegurar que una vez dentro del router desmantelar el sistema de seguridad de un host es una tarea ávidamente fácil ya que la mayoría de firewalls y protecciones para host en la red tienen vulnerabilidades que pueden ser explotadas y están colgadas en múltiples web’s .
En todo caso me he mirado, instalado y sniffeado tanto Freenet + I2P.
Freenet: La compartición de archivos es extremadamente precaria y el contenido de la intranet es muy bajo y lo peor de todo es que al desinstalarlo se te queda residual y misteriosamente un Gusano que sigue haciendo conexiones a los nodos de Freenet, lo he comprobado con el Wireshark fomoso sniffer de red comprobando las conexiones UDP por cierto no está cifrada la conectividad de Freenet y el anonimato es más bien escaso.
I2P : Sobre este sistema aunque me comentan buenas referencias no me he complicado tanto la vida como en freenet y me he buscado alguna opinión que crea objetiva por lo que cuelgo este link de la prestigiosa web kriptopolis en el que habla de I2P, en fin ninguna alternativa a internet.
www.kriptopolis.org/i2p-en-busca-del-anonimato
He mirado el enlace, y no comprendo porqué te hace descartar I2P. Hay un comentario negativo de TOR, pero no tiene nada que ver, y el comentario ni siquiera pone en duda su seguridad. ¿?