745 meneos

Los ISP de la Unión Europea comienzan a almacenar todos nuestros datos

Detalles de los mails enviados por sus usuarios, páginas web que ha visitado, llamadas realizadas a través de la red... todos estos datos comienzan a ser almacenados por nuestros ISPs (Proveedor de Servicios de Internet) desde el lunes pasado bajo una directiva de la UE. Todo este atentado a nuestras libertades se originó tras los ataques con bombas que sufrió Londres en el 2005. Desde esta fecha algunos ISPs y empresas de telecomunicaciones se han resistido a dichas propuestas (más por los costes económicos que tendrán que asumir)

negativos: 0   usuarios: 306   anónimos: 439  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. #2   Privoxy, tor...

    No son infalibles, pero ayudan.
    61  votos: 4   link
    el 11-04-2009 21:21 UTC por kumo kumo
  2. #3   El Gran Hermano nos vigila
    32  votos: 2   link
    el 11-04-2009 21:25 UTC por letsgo letsgo
  3. #4   ¿Y cómo piensan almacenar toda esa información sin que revienten los servidores?
    ¿Cómo lo harán para saber qué hay que guardar y qué no?
    6  votos: 0   link
    el 11-04-2009 21:25 UTC por Yonseca Yonseca
  4. #5   #4 Tu pagas tranquilo, ya compraran mas servidores. Eso si la sanidad te la privatizaran. Y de las pensiones ya veremos.
    220  votos: 22   link
    el 11-04-2009 21:28 UTC por rayonocturno rayonocturno
  5. #6   Tenemos que avisar a nuestros contactos (los que se puedan, lógicamente) que empezaremos a usar el correo cifrado, y ofrecer nuestra clave pública. Poco a poco, nos iremos mentalizando todos de usar sistemas como pgp, de una forma habitual. Un primer paso y para mi el más importante, es que el correo siga siendo totalmente privado. Igual que el tradicional.
    96  votos: 9   link
    el 11-04-2009 21:36 UTC por tranki tranki
  6. #8   #7 xD xD
    20  votos: 0   link
    el 11-04-2009 21:40 UTC por hat100 hat100
  7. #9   Los ISP de la Unión Europea comienzan a almacenar todos nuestros datos

    Que vayan comprando discos...yo no doy a basto a borrar "caches"... pufff,..
    10  votos: 0   link
    el 11-04-2009 21:44 UTC por webmaster100 webmaster100
  8. #12   #2 Lo que son es inusables en internet hoy por hoy, ya que no puedes acceder a ninguna página que requiera registro o sesiones web.

    #7 Juas, entre tu ordenador, el de #11 y el mío se van a montar una biblioteca de pr0n de lo más extensa xD
    28  votos: 2   link
    el 11-04-2009 22:01 UTC por --127375-- --127375--
  9. #13   Lo ideal sería saber qué es lo que están guardando, de esta forma poder saber de que forma cargar más los servidores y hacer que estos se bloqueen por exceso de uso de sus clientes... un ataque organizado de internet.
    77  votos: 8   link
    el 11-04-2009 22:02 UTC por magankie magankie
  10. #14   War is Peace!
    Freedom is Slavery!
    Ignorance is Strength!

    Big Brother is Watching YOU!
    282  votos: 29   link
    el 11-04-2009 22:16 UTC por CuaC CuaC
  11. #16   Otro día, otros "radicales" de algun grupo terrorista, que en realidad no será más que una ramificación de algún servicio secreto, pondrá unas cuantas bombas. Nos censurarán más internet y grabarán y guardaran todas nuestras conversaciones telefónicas. Pero el Barça estupendo oye.
    122  votos: 12   link
    el 11-04-2009 22:18 UTC por corrosion corrosion
  12. #17   #6 sí, te he votado positivo porque soy de los que está a favor de usar pgp siempre que se pueda, ¿pero de verdad piensas que el ciudadano medio va a saber usarlo? No. Ni siquiera mis compañeros de facultad lo usan, y eso que somos de ingeniería informática... así que lo tengo ahí instalado muerto de risa con lo fácil que es de usar en Thunderbird.
    15  votos: 1   link
    el 11-04-2009 22:20 UTC por Bilki Bilki
  13. #18   Utilizan la política del terror para controlarnos.
    109  votos: 10   link
    el 11-04-2009 22:20 UTC por --77307-- --77307--
  14. #19   van a tardar poco en petarse los discos duros esos donde guardan nuestros datos asisque de aqui a un mes ....todo resuelto
    6  votos: 0   link
    el 11-04-2009 22:26 UTC por Merchan Merchan
  15. #20   #6 Yopo yapa hepe empezapadopo. Upusopo elpe ipidiopiomapa depe lapa pepe.
    48  votos: 5   link
    el 11-04-2009 22:34 UTC por --114464-- --114464--
  16. #21   Comienzan? con lo que ya tienen, tienen suficiente y demasido.
    6  votos: 0   link
    el 11-04-2009 22:36 UTC por pokepaxa pokepaxa
  17. #23   joder, es como si abriesen todos nuestras cartas en correos, los leyeran, copiaran una parte y luego los volviesen a enviar...
    necesitamos tomar partido de las decisiones que se toman, no podemos simplemente votar cada 4 años y dejar que nose recorten las libertades, tenemos que ganar un mayor poder de decision, poder ser nosotros, el pueblo quienes decidamos este tipo de cosas, no dejar el poder en un grupito de personas que hacen lo que les viene en gana...
    106  votos: 10   link
    el 11-04-2009 22:38 UTC por desapd desapd
  18. #24   y todo esto sin preguntarnos lo que opinamos los ciudadanos
    80  votos: 6   link
    el 11-04-2009 22:42 UTC por --77307-- --77307--
  19. #25   La traducción de la noticia está incompleta:

    "The data stored does not include the content of e-mails or a recording of a net phone call, but is used to determine connections between individuals."

    Es decir:

    "Los datos almacenados no incluyen el contenido de los e-mails ni grabaciones de las llamadas telefónicas por red, pero se usarán para determinar conexiones entre individuos."

    Aún así es una vuelta de tuerca más hacia el control de Internet.

    Tengo una duda: ¿Las noticias se votan si te gustan o si son relevantes?
    43  votos: 4   link
    el 11-04-2009 22:47 UTC por antihoygan antihoygan
  20. #26   Dan pena 2 cosas:

    - Que los terroristas acaben siendo los que instruyen a nuestros políticos.
    - Que los ISP solo se opongan por el "qué hay de lo mio".
    77  votos: 7   link
    el 11-04-2009 22:51 UTC por showmm showmm
  21. #27   #25 Tengo una duda: ¿Las noticias se votan si te gustan o si son relevantes?

    Mira este meneo como ejemplo: no creo que a nadie le guste esta noticia, pero es claramente relevante.
    74  votos: 5   link
    el 11-04-2009 22:55 UTC por Caballo_Loco Caballo_Loco
  22. #28   #11 Porque lo eres, amigo mío, porque lo eres...
    37  votos: 3   link
    el 11-04-2009 23:01 UTC por ... ...
  23. #29   Muy buena la matización de #25.
    Sería imposible que un ISP almacenara los contenidos.

    Esta noticia tiene obviamente un punto negativo: que el anonimato en Internet va desapareciendo poco a poco.

    Punto positivo: se hace cada ves más sencillo perseguir delitos como pornografía infantil, intercambio de información terrorista, etc.

    Ahora bien, hay un dato que yo me pregunto: una cosa es que no se almacenen los emails/chats, etc. Sin embargo, sí pueden preparar mecanismos que hagan saltar alertas en función de ciertos tipos de contenidos potencialmente delictivos.

    Al final, lo que va a ocurrir es que quien quiera delinquir a través de Internet, utilizará pasarlas intermedias en países sin regulaciones, fuera de EEUU o la Unión Europea, y a partir de ahí, son libres...

    Sólo espero que no utilicen estos datos para perseguirnos por utilizar P2P... aunque tiempo al tiempo.
    22  votos: 2   link
    el 12-04-2009 00:46 UTC por peewal peewal
  24. #31   ¿Nadie ha aprendido que en el mundo de la informática toda protección puede saltarse? Por favor! Si alguien quisiera hacer algo chungo tomaría las medidas necesarias para que sus actividades no fueran registradas...
    18  votos: 1   link
    el 12-04-2009 02:11 UTC por KirO KirO
  25. #32   Ya sabía yo que esta gentuza aprovecharía la mínima para intentar recortar las libertades de que goza internet.

    De todas formas el mundo de la tecnología no se detiene, y a la que ellos levanten una barrera, nosotros inventaremos algo para saltarla ;)

    #13 GO TO #15

    Me quedo con esta última frase del artículo: "...*hoy somos un poco menos libres en Internet". :-S
    19  votos: 1   link
    el 12-04-2009 03:12 UTC por Froda Froda
  26. #33   Me cago en la UE <=== Almacenad esto.
    29  votos: 3   link
    el 12-04-2009 03:51 UTC por ronko ronko
  27. #34   Los míos no :-P

    (Toda mi solidaridad para con ustedes)
    11  votos: 0   link
    el 12-04-2009 03:56 UTC por ffuentes ffuentes
  28. #35   ¿Y lo de la ley de protección de datos que?
    18  votos: 1   link
    el 12-04-2009 07:55 UTC por --30690-- --30690--
  29. #36   Y lo que mas huevos tiene es que el que realmente quiera hacer algo realmente ilegal va a poder seguir haciendolo simplemente tomando precauciones (proxys, encriptación, etc...), quiero decir, que la excusa de que es para controlar a los "malos" no se la cree nadie...
    14  votos: 1   link
    el 12-04-2009 07:57 UTC por pakitov pakitov
  30. #38   #25 me lo has quitado del teclado.

    Otras cosas que dice la noticia original de la BBC son:
    * "Sweden has decided to ignore the directive completely", con dos cojones
    * "The problem is that this regime allows not just police to access this information but hundreds of other public bodies"
    17  votos: 1   link
    el 12-04-2009 08:15 UTC por guigar guigar
  31. #39   Desde la puesta en vigor de la LSSI ya se obliga a los ISP a que guarden determinados datos sobre nuestras conexiones durante un año, y hace ya tiempo de eso. Parece que se nos ha olvidado:

    www.lssi.es/
    www.portaley.com/lssi/comunicacion.shtml
    39  votos: 2   link
    el 12-04-2009 08:26 UTC por Elias Elias
  32. #41   La censura de la información en internet es el fracaso de los gobiernos y de los cuerpos de seguridad.

    El poder, sea del color que sea, si hay algo que no puede soportar, es la falta de control de la población (antes ciudadanos, ahora simples consumidores), sobre todo de la información.

    No nos extrañe si empezamos a recibir spam y correo relacionado con los temas de las páginas que visitamos. Al tiempo, estos lo venden todo.

    La UE es la nueva enemiga del pueblo.
    22  votos: 2   link
    el 12-04-2009 08:48 UTC por cantantecalva cantantecalva
  33. #42   a pero esto no estaba activo ya?.. bueno deberían estar más pendientes de por qué los países están callendo en la miseria que de internet.
    6  votos: 0   link
    el 12-04-2009 09:10 UTC por --38116-- --38116--
  34. #43   Qué bien les viene el terrorismo a los que quieren recortar más y más nuestras libertades... :roll:
    40  votos: 2   link
    el 12-04-2009 09:21 UTC por oraculus oraculus
  35. #44   ¿Es esto constitucional en España? Porque vamos, lo del secreto de las comunicaciones... pasado por el forro de los cojones directamente.
    46  votos: 4   link
    el 12-04-2009 10:13 UTC por xenNews xenNews
  36. #45   #40 Sabiendo ese tipo de cosas me dan ganas de volver a las cavernas y dedicarme a cazar mamuts. Oh, wait...

    El último reducto de la libre información vigilado por un puñado de "pendejos electrónicos"... :-(

    PD: Los terroristas ya saben que se controla Internet, y muchas veces evitan utilizarlo o si lo hacen es cifrando la información. Así que ahora queda la pregunta de a quién perjudica más este tipo de medidas, si a las personas que respetan la ley, o a los capullos que ponen petardos por ahí. Yo creo que más a los primeros que a los segundos.
    8  votos: 0   link
    el 12-04-2009 10:30 UTC por --11273-- --11273--
  37. #46   Entonces podremos cobrar un canon porque se estan beneficiando de nuestras ideas.
    6  votos: 0   link
    el 12-04-2009 10:31 UTC por Libertual Libertual
  38. #47   Antes en un mundo donde haya crimenes pero sea libre que en un mundo "perfecto" sin atentados ni crimenes donde todo lo que haga sea monitorizado.

    Siempre hacen todo por "nuestra seguridad"...
    9  votos: 0   link
    el 12-04-2009 10:56 UTC por --18713-- --18713--
  39. #48   No faltará quien pueda constatar que al menos él no tiene nada que ocultar, por lo que prefiere ser vigilado si con ello el Estado lo protege y le hace sentirse más seguro. Hace unos años el filósofo estadounidense Richard Rorty sostenía en un artículo (El País, "Fundamentalismo, enemigo a la vista", 23 de marzo de 2004) que el verdadero reto que suponía para la democracia el terrorismo islamista radicaba realmente en la cantidad de libertad que los ciudadanos estarían dispuestos a ceder a cambio de su seguridad.
    Así, hace siete años surgió con ocasión del 11-S la posibilidad de una nueva forma de gestionar y contrarrestar el avance de las libertades individuales, una forma que debía corresponder justamente a aquellos estados en los que, una vez ahuyentados los fantasmas del fascismo y del comunismo, no era posible dar marcha atrás en el reconocimiento de los derechos humanos y los logros de la democracia. Si en nuestras sociedades modernas ya no es posible negar arbitrariamente a un ciudadano sus derechos, posiblemente la única opción disponible para un sistema disciplinar es esperar que el propio ciudadano ceda libremente sus derechos a cambio de que el Estado lo proteja de sí mismo, convirtiéndolo simultáneamente en vigilante y en sospechoso.
    34  votos: 3   link
    el 12-04-2009 11:43 UTC por bonobeando bonobeando
  40. #49   Quiero dominar todo estos politicos de mierda
    7  votos: 0   link
    el 12-04-2009 12:04 UTC por jumar jumar
  41. #50   es terrible que cuatro perros controlen el mundo..
    7  votos: 0   link
    el 12-04-2009 17:44 UTC por jumar jumar
  42. #51   #14 Cuantos hemos leído 1984
    20  votos: 1   link
    el 12-04-2009 19:29 UTC por --18713-- --18713--
  43. #53   #14 #51 "Un mundo feliz" sí, "1984" no, pero eso tiene solución. Menos mal que aún no es ilegal lo que voy a hacer ahora mismo...

    Pero no os preocupéis, en este terreno creo que nuestros queridos gobernantes aún tienen que comer muchas lentejas, y si no leed a Ijon_Tichy (no, no es un Escritor, es el comentario #37)
    6  votos: 0   link
    el 12-04-2009 21:25 UTC por antihoygan antihoygan
  44. #54   Hola! Yo tengo el router COMTREND CT 5361 puedo aseguraros que con la ip de gestión del router 192.168.1.1, si esta la pones en el navegador y entras con el usuario y password, en la sección: Access Control -- IP Address, te encontraras con unas desagradable sorpresa, hay habilitadas unos rangos de ips para que los de telefónica puedan entrar remotamente, no solamente en tu router sino también en tu Lan y por consiguiente en tu ordenador, por lo tanto ya salen configurados para que el ( ojo del gran hermano lo vea todo ) podéis imaginaros que durante 4-6 años se suministra este router y la gente que lo tiene configurado con esta opción, todo esto junto con la adquisición de datos personales por parte de los ISP predomínate en España hace que, cuando ha ellos les venga en gana puedan entrar en tu ordenador hacerte una sesión remota y saber todo lo que tienes, me informe y escuche de un grupo de hackers y programadores que querían hacer una VPN ( Red privada virtual ) encriptada por un protocolo hecho por ellos, con sistemas de ofuscación y ocultación , en la cual si que funcionaran todos los sistemas actuales de compartir archivos funcionaran, seria como una red dentro de internet, personalmente creo que algún día esto de compartir archivos se acabará y lo digo a ciencia cierta ya que estoy en el sector de las comunicaciones.
    6  votos: 0   link
    el 13-04-2009 12:25 UTC por --94405-- --94405--
  45. #55   #54 Hombre, yo no estoy en el sector de la comunicaciones, pero creo que el hecho de que puedan conectarse a tu router no significa que puedan entrar en los equipos que estén conectados a él. Digo yo que dependerá de la seguridad de cada equipo.

    Yo diría que aquí el mayor peligro sería darle permiso al "usuario" Todos, o dejar al usuario Administrador sin contraseña.

    Sobre lo de la red dentro de la red con encriptación, vuelvo a remitirme a #37.
    6  votos: 0   link
    el 13-04-2009 20:10 UTC por antihoygan antihoygan
  46. #56   Hola! Hola, antihoygan
    Te puedo asegurar que una vez dentro del router desmantelar el sistema de seguridad de un host es una tarea ávidamente fácil ya que la mayoría de firewalls y protecciones para host en la red tienen vulnerabilidades que pueden ser explotadas y están colgadas en múltiples web’s .
    En todo caso me he mirado, instalado y sniffeado tanto Freenet + I2P.
    Freenet: La compartición de archivos es extremadamente precaria y el contenido de la intranet es muy bajo y lo peor de todo es que al desinstalarlo se te queda residual y misteriosamente un Gusano que sigue haciendo conexiones a los nodos de Freenet, lo he comprobado con el Wireshark fomoso sniffer de red comprobando las conexiones UDP por cierto no está cifrada la conectividad de Freenet y el anonimato es más bien escaso.
    I2P : Sobre este sistema aunque me comentan buenas referencias no me he complicado tanto la vida como en freenet y me he buscado alguna opinión que crea objetiva por lo que cuelgo este link de la prestigiosa web kriptopolis en el que habla de I2P, en fin ninguna alternativa a internet.
    www.kriptopolis.org/i2p-en-busca-del-anonimato
    6  votos: 0   link
    el 14-04-2009 11:43 UTC por --94405-- --94405--
  47. #57   Pero hombre, pensar que tu isp va a estar buscando exploits para espiarte es un poco... paranóico.

    He mirado el enlace, y no comprendo porqué te hace descartar I2P. Hay un comentario negativo de TOR, pero no tiene nada que ver, y el comentario ni siquiera pone en duda su seguridad. ¿?
    6  votos: 0   link
    el 14-04-2009 17:30 UTC por antihoygan antihoygan
comentarios cerrados

menéame