Portada
mis comunidades
otras secciones
#38:
#2 #21 #24 #25 #27 #30 #7
#22 #29 #32.
Técnicamente se considera microplástico cualquier fragmento inferior a 5 mm de diámetro.
Si los datos del titular son correctos, tenemos 80 000 Tm de masa total disgregados en 1'8 billones de fragmentos, eso da una masa media de unos pocos miligramos por fragmento, concretamente 44 mg/ud.
Si flotan, vamos a asignarles la mitad de densidad que el agua, ~ 0'5 kg/m3 , eso nos da trocitos minúsculos de volumen 88 mm3 en promedio, serían esferas ideales de ~ 5'5 mm de diámetro.
Respecto a la densidad de la "isla" de residuos -que sería más bien una sopa muy aguachinada-, supogamos una profundidad de flotación de unos 20 cm para toda esa extensión: (En km²)
Francia 643 801+
España 505 377 (incluida Gibraltar)
+
Alemania 357 022
= 1 506 200 km².
(https://es.m.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_superficie)
#22 #29 #32.
Técnicamente se considera microplástico cualquier fragmento inferior a 5 mm de diámetro.
Si los datos del titular son correctos, tenemos 80 000 Tm de masa total disgregados en 1'8 billones de fragmentos, eso da una masa media de unos pocos miligramos por fragmento, concretamente 44 mg/ud.
Si flotan, vamos a asignarles la mitad de densidad que el agua, ~ 0'5 kg/m3 , eso nos da trocitos minúsculos de volumen 88 mm3 en promedio, serían esferas ideales de ~ 5'5 mm de diámetro.
Respecto a la densidad de la "isla" de residuos -que sería más bien una sopa muy aguachinada-, supogamos una profundidad de flotación de unos 20 cm para toda esa extensión: (En km²)
Francia 643 801+
España 505 377 (incluida Gibraltar)
+Alemania 357 022
= 1 506 200 km².
(https://es.m.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_superficie)
#2:
A ver si alguien pone una foto de una vez, que nunca nadie tiene tiempo de ponerla
#21:
#2 A mi ya me empieza a parecer mentira por eso. Si realmente hubiese islas de plástico en medio del Pacífico del tamaño de continentes, tendría que haber cientos de miles de fotos al respecto, pero ni una se encuentra en el Google (hay una, pero es falsa según la wikipedia, eran las costas de Manila).
There has been some controversy surrounding the use of the term "garbage patch" and photos taken off the coast of Manila in the Philippines in attempts to portray the patch in the media often misrepresenting the true scope of the problem and what could be done to solve it. Angelicque White, Associate Professor at Oregon State University, who has studied the "garbage patch" in depth, warns that "the use of the phrase 'garbage patch' is misleading. ... It is not visible from space; there are no islands of trash; it is more akin to a diffuse soup of plastic floating in our oceans." In the article Dr. White and Professor Tamara Galloway, from the University of Exeter, call for regulation and cleanup and state that the focus should be on stemming the flow of plastic into the ocean from coastal sources. https://en.wikipedia.org/wiki/Great_Pacific_garbage_patch#Controversy
Pues ná, a votar sensacionalista. Basura son los medios que sacan las cosas de proporción para atraer clicks, mientras confunden en vez de informar.
There has been some controversy surrounding the use of the term "garbage patch" and photos taken off the coast of Manila in the Philippines in attempts to portray the patch in the media often misrepresenting the true scope of the problem and what could be done to solve it. Angelicque White, Associate Professor at Oregon State University, who has studied the "garbage patch" in depth, warns that "the use of the phrase 'garbage patch' is misleading. ... It is not visible from space; there are no islands of trash; it is more akin to a diffuse soup of plastic floating in our oceans." In the article Dr. White and Professor Tamara Galloway, from the University of Exeter, call for regulation and cleanup and state that the focus should be on stemming the flow of plastic into the ocean from coastal sources. https://en.wikipedia.org/wiki/Great_Pacific_garbage_patch#Controversy
Pues ná, a votar sensacionalista. Basura son los medios que sacan las cosas de proporción para atraer clicks, mientras confunden en vez de informar.
#25:
#21 Votar sensacionalista a una noticia sobre "la isla de basura" es como votar sensacionalista las noticias sobre el "eslabón perdido de la humanidad".
Los periodistas utilizan lenguaje efectista siempre.
Es cosa nuestra investigar y descubrir que más que una isla de basura es una sopa de basura.
El problema sigue siendo el mismo.
PS: creo que hace mucho que los periodistas desterraron la tontería esa del eslabón perdido.
Los periodistas utilizan lenguaje efectista siempre.
Es cosa nuestra investigar y descubrir que más que una isla de basura es una sopa de basura.
El problema sigue siendo el mismo.
PS: creo que hace mucho que los periodistas desterraron la tontería esa del eslabón perdido.
#4:
#1 "Como medida de peso, la tonelada castellana equivalía a 20 quintales, y el quintal a 100 libras castellanas (es decir, 46 kg), por lo que la tonelada serían 920 kg. Dejó de utilizarse cuando se impuso la tonelada métrica de 1000 kg"
Tonelada métrica hace referencia a que es una tonelada del sistema métrico internacional, me parece raro que lo pongan porque es algo que se da por supuesto.
Tonelada métrica hace referencia a que es una tonelada del sistema métrico internacional, me parece raro que lo pongan porque es algo que se da por supuesto.
#3:
Ese sitio es ideal para fundar la República Catalana.
Comentarios
A ver si alguien pone una foto de una vez, que nunca nadie tiene tiempo de ponerla
#2 A mi ya me empieza a parecer mentira por eso. Si realmente hubiese islas de plástico en medio del Pacífico del tamaño de continentes, tendría que haber cientos de miles de fotos al respecto, pero ni una se encuentra en el Google (hay una, pero es falsa según la wikipedia, eran las costas de Manila).
There has been some controversy surrounding the use of the term "garbage patch" and photos taken off the coast of Manila in the Philippines in attempts to portray the patch in the media often misrepresenting the true scope of the problem and what could be done to solve it. Angelicque White, Associate Professor at Oregon State University, who has studied the "garbage patch" in depth, warns that "the use of the phrase 'garbage patch' is misleading. ... It is not visible from space; there are no islands of trash; it is more akin to a diffuse soup of plastic floating in our oceans." In the article Dr. White and Professor Tamara Galloway, from the University of Exeter, call for regulation and cleanup and state that the focus should be on stemming the flow of plastic into the ocean from coastal sources. https://en.wikipedia.org/wiki/Great_Pacific_garbage_patch#Controversy
Pues ná, a votar sensacionalista. Basura son los medios que sacan las cosas de proporción para atraer clicks, mientras confunden en vez de informar.
#21 Aquí un docu donde se "ve" la "isla" de basura.
#24 Filtran el agua mientras avanzan con un saco y luego en vez de poner lo filtrado sobre una mesa lo meten en un tanque de agua, para ser más dramáticos. No aclaran qué volumen de agua han filtrado ni si era superficial... Esto ya se está convirtiendo en una moda pija, ir al Pacífico en un velero a ver trocitos de plástico y decir lo culpables que somos todos por... ¿Quién cojones tira el plástico al mar?
#2 #21 #24 #25 #27 #30 #7
+
#22 #29 #32.
Técnicamente se considera microplástico cualquier fragmento inferior a 5 mm de diámetro.
Si los datos del titular son correctos, tenemos 80 000 Tm de masa total disgregados en 1'8 billones de fragmentos, eso da una masa media de unos pocos miligramos por fragmento, concretamente 44 mg/ud.
Si flotan, vamos a asignarles la mitad de densidad que el agua, ~ 0'5 kg/m3 , eso nos da trocitos minúsculos de volumen 88 mm3 en promedio, serían esferas ideales de ~ 5'5 mm de diámetro.
Respecto a la densidad de la "isla" de residuos -que sería más bien una sopa muy aguachinada-, supogamos una profundidad de flotación de unos 20 cm para toda esa extensión: (En km²)
Francia 643 801+
España 505 377 (incluida Gibraltar)
Alemania 357 022
= 1 506 200 km².
(https://es.m.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_superficie)
#38 El "lugar" es toda esa zona.
Yo creo que sí España dedicara los 11000 millones que le damos a la iglesia a investigación científica sobre eso en dos o tres años le resolviamos el problema al planeta.
#42. Bonita falacia del falso dilema.
No voy a entrar en ella, pero es que además tendría jugo.
Por otro lado, ese océano tiene de pacífico exclusivamente el nombre; pretender peinar en alta mar un millón y medio de km cuadrados, y a miles de km del puerto más cercano, no es ponerse a segar mies en Castilla, precisamente.
#43 De falacia nada. No he dado dos opciones. Solo he dado una: Quitar el dinero de la iglesia y dedicarlo a la investigación científica.
#44. En solidaridad, yo también voy a dejar de ir al cine, a ver si con el ahorro en el chocolate del loro acabo con el hambre en África y tal.
MNM y la demagogia progre a paladas...
#45 ¿Sabes que España da más dinero a la iglesia que EEUU a la NASA? Pues ya lo sabes.
#51. Necesito algo más que trolas gordas que me cuente el primer desconocido, pruébalo.
#52 ah pues mira no. El año pasado recibió más. Se llama Wikipedia. Esta a tu alcance.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/NASA
#53. Tendrás que currártelo un poco más.
¿Un enlace a la wiki de NASA para probar que la Iglesia española se lleva más pasta que ellos en 2018?
Jajajajaja, me troncho. En menudo jardín te estás metiendo, compi...
#54 que a mí me da igual eh?. No te creas que me importa algo tú o tu vida.
#38 Gracias por la explicación.
#21 Votar sensacionalista a una noticia sobre "la isla de basura" es como votar sensacionalista las noticias sobre el "eslabón perdido de la humanidad".
Los periodistas utilizan lenguaje efectista siempre.
Es cosa nuestra investigar y descubrir que más que una isla de basura es una sopa de basura.
El problema sigue siendo el mismo.
PS: creo que hace mucho que los periodistas desterraron la tontería esa del eslabón perdido.
#21 Tengo entendido que lo de la isla es algo así como una metáfora. No vas a encontrar allí botellas y bolsas del mencabrona, sino microplásticos. Pero supongo que algo se podría ver, distinto tono en el mar o algo.
De todas formas, sea verdad o mentira, lo que no es lógico es el uso exagerado que se hace del plástico y la de gente guarra que lo tira por ahí o lo poco que se recicla.
#27 Según el artículo de la Wikipedia por aquí enlazado, no se ve ni nadando en ella. Son 4 partículas de plástico por m3 de agua.
#21 Completamente de acuerdo, con ese tamaño debería verse en fotos de satélite...
Ese sitio es ideal para fundar la República Catalana.
#3
Tendrán que buscar otro lugar.
Hace un año otros ya se adelantaron, incluso ya tiene propuesto su primer ciudadano.
https://www.20minutos.es/noticia/3138838/0/isla-basura-tamano-francia-flota-en-oceano-pacifico-pais/
La naturaleza es sabia y nos da una oportunidad más para recoger toda la mierda que tiramos. Sabe que somos necios.
#10 es.el.lugar ideal para una planta de reciclaje
#35. Te equivocas en tres órdenes de magnitud, cada fragmento pesa 44 miligramos en promedio.
Respecto a quien vierte, la mayor parte parece que viene de ríos chinos y e indios. Pero de Europa y Norteamérica también sale lo suyo. Procesos de fabricación y distribución, sobre todo; y luego bastante mala gestión de residuos en países en vías de desarrollo.
#40 Zonquete soy... Gracias por la doble respuesta.
"El Great Pacific Garbage Patch (GPGP) es la mayor zona de acumulación de plásticos oceánicos" "10 kilos de plástico por kilómetro"
No están hablando de una única isla de 80.000 toneladas, si no de la zona donde está el mayor acumulo de plásticos flotantes. Que es bastante diferente y más realista. No solo es sensacionalista, es errónea y sesgada. (Y redactada con el traductor de Google)
Pues en la parte de España deben tener un paro que no veas ....
Ya va ecoembes , que tan preocupado esta por el planeta, a recogerlo
#47 Tu comentario me ha llegado a la patata. Gracias por tanto con tan poco.
¿Toneladas metricas?
Una nueva medida para el plásticoQue por otro lado si un kilo equivale a un litro de agua....
#1 "Como medida de peso, la tonelada castellana equivalía a 20 quintales, y el quintal a 100 libras castellanas (es decir, 46 kg), por lo que la tonelada serían 920 kg. Dejó de utilizarse cuando se impuso la tonelada métrica de 1000 kg"
Tonelada métrica hace referencia a que es una tonelada del sistema métrico internacional, me parece raro que lo pongan porque es algo que se da por supuesto.
#4 la verdad que suena raro, dicho eso, no me parece tanta cantidad para lo indicado en la entrada
#4 El artículo será una traducción del inglés, donde usan varios tipos de toneladas:
https://en.wikipedia.org/wiki/Ton#Units_of_mass/weight
#23 Ah claro, ni había caído, joder a ver si muere ya el sistema imperial.
#1 Lo raro es que no venga su extensión en campos de fútbol y el volumen en piscinas olímpicas.
#6
casi me atraganto
#1 Lo que es extraño, porque haciendo cálculos cada pieza debería pesar 44 gramos de media no deberían ser piezas microscópicas, deberían ser buenos trozos de material.
Como siempre, exageran; supongo que la intención es buena, la de sensibilizar, pero no hace falta inventar.
Por cierto, que sigo sin saber cómo llega el plástico que tiro a reciclar hasta ahí.
La única solución es hacer que sea rentable su extracción, el principal problema no es sólo la contaminación de micro plástico sino que esto afectará a la luz solar que incide sobre ella y por tanto al placton que hay debajo.
#7 Hay otra solución que es tirar una bomba nuclear justo en medio; se funde todo el plástico y el bloque se va al fondo, donde se recubrirá de coral y creará un nuevo ecosistema de peces con 3 o más ojos
#14 o al derretirse se formen hilillos de plastilina...
Hay que mandar a un comando especial y plantar la bandera española en la isla plástica. Que vuelva el Imperio... Con viento de Poniente y luchando contra las traicioneras botellas y gaviotas que defendían el enclave Spain is great again.
¿Alguien que haga la cuenta de a cuántos gramos por metro cuadrado equivale esa masa en esa extensión? Apuesto a que no llega a una centésima de gramo. Si no, esta tarde echo la cuenta yo mismo.
#32 Según wikipedia, Francia, Alemania y España juntos son unos 1.500.000 km2. Por tanto hablamos de 0,053 toneladas por km2, o lo que es lo mismo, 0,053 gramos por metro cuadrado. Así que me equivocaba, sí llega a la centésima de gramo. Cinco centésimas concretamente.
Traducido al sistema periodístico internacional, serían 2 cucharadas y media de trocitos diminutos de plástico (37g) en una extensión de 1 campo de fútbol (700m2).
Dado que la noticia llama a eso "vasto vertedero de desechos plásticos", es sensacionalista.
#34. Pues eso, promediando a 20 cm de profundidad de "sopa", sale ~ 1'2 fragmentos/m², y además es minúsculo.
A saber qué entenderán los juntaletras de gran titular apocalíptico por "isla".
Ese es el símbolo internacional de la unidad del mundo con todos sus países y potencias mundiales. Vamos que cada uno va por su lado.
Es sensacionalista, como siempre que sale este tema en los medios. Pero ojo, ello no debe relajarnos en lo apremiante de, individual y colectivamente, mirar cuanto plástico consumimos diariamente
anda mira, ahí vivieron los de Gorillaz!!!
Legoland Pacific
El día que otra especie tome conciencia de quienes somos, lo vamos a tener crudo.
que le peguen fuego
Se puede echar un vistazo a un libro titulado "Mañana todavía".
Es de varios autores y ... no difiere mucho de esta noticia.
Lo cierto es que "acojona" un poco...
hicieron las bolsas biodegradables no para mejorar el planeta si no para quitar el plástico de nuestra vista. Ahora flotan micro trozos en el extenso océano y solo se lo comen los peces absorviendo sus tóxicos y luego nosotros los peces contaminados.
A ver si dejamos de tirar mierda de una puta vez
100% real no fake
Un poco exagerado. Un día de estos cada país recoge un poco y lo quema, y problema resuelto. El posible aumento del calentamiento se compensa con el menor calentamiento del sol estos años venideros.
Hay que ser positifo.
Se puede echar un vistazo a un libro titulado "Mañana todavía".
Es de varios autores y ... no difiere mucho de esta noticia.
Lo cierto es que "acojona" un poco...