1777
¿Qué necesita un país para tener éxito con el euro? La Comisión Europea y el Banco Central Europeo dirían que la receta es simple: reducir el déficit presupuestario, bajar los salarios, mantener competitivos los impuestos, aumentar las exportaciones y vivir con austeridad. Pero Irlanda viene aplicando esa receta con precisión y no le ha ido muy bien. Irlanda es el país que prueba el desastre en que se ha convertido la moneda única, no es Grecia, España o Portugal. Si ateniéndose a la norma, las complicaciones aparecen, algo falla en el sistema.
menéame
Las monedas sirven para comprar, vender y valorar los bienes y servicios, pero si éstos no se producen a igual coste ni se valoran a igual coste al tratarse con idéntica moneda, sólo favorecen a los países donde se atesora más dinero y por tanto poder de compra.
La moneda única se ha hecho demasiado pronto y España es uno de los países que lo ha sufrido más profundamente, aunque aquí los políticos se hinchan la boca de decirnos que si ha modernizado el sistema, que si podemos viajar y pagar en euros....patochadas. La UE sí que ha beneficiado a España enormemente, principalmente cuando era a 15 países, pero la moneda única y esta Unión Europea actual a 27 y extensible a Turquía (?) y otros que "faltan" no.
Para empezar, el autor de artículo dice que "No hay duda de que la moneda única contribuyó a los problemas y el deterioro de Irlanda". Hala, se acabó, lo dijo Blas, punto redondo.
Pues a mí me gustaría que me explicase que tuvo que ver exactamente el euro con la burbuja inmobiliaria, el colapso bancario, etc, etc (una pista ¡Islandia no usaba el euro, Estados Unidos tampoco, Gran Betaña menos!)
Después, y tanto en lo referente a Irlanda como a España, el euro viene con un juego de ventajas e inconvenientes. Sí, no podemos devaluar y eso nos obliga a mejorar nuestra competitividad pero eso, como decimos los informáticos "es una característica, no un fallo" (it's a feature, not a bug) Devaluar, y esto creo que lo debo haber dicho dentro y fuera de Meneame mil veces, no era una panacea y no era indoloro: para empezar, producía un fuerte estallido de inflación que rebajaba el nivel de vida del ciudadano medio tanto o más que la austeridad.
Lo que si es cierto (y expertos como Paul Krugman lo han hecho notar) es que mucha gente dice que la austeridad es necesaria para dar confianza a los mercados, etc, etc, y los hechos no respaldan esa afirmación. Los mercados están siendo mucho más duros con Irlanda que con España o Italia, a pesar de sus brutales recortes. Parece que tienen más en cuenta cosas como el estado de los bancos, por ejemplo.