Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
¡Pero si a mí me decían @cuñadomilitar y todos los palmeros de la otan que eso había nacido por generación espontánea en el desierto y los que hiciéramos un análisis que fuera un poco más allá unos conspiranoicos todos!
#4:
Hillary Clinton admitiendo que EE.UU fundó Al Qaeda para luchar contra la Unión Soviética. "Les dimos misiles"... toma!!!
https://www.youtube.com/watch?v=kz293ocSvJ4
https://www.youtube.com/watch?v=kz293ocSvJ4
no soy palmero de la OTAN, todo lo contrario
#13:
#4 Pero si es que ya nadie se acuerda pero la peli de RAMBO 3 va PRECISAMENTE DE ESO! Envian a Rambo para entrenar a los pobrecitos talibanes contra los sovieticos invasores!! Si es que Bin Laden lo entrenó la CIA especificamente para eso!
Es increible porque todo esto es absolutamente veridico, historico y verificable, pero cuando lo digo me tachan de conspiranoico!!
Es increible porque todo esto es absolutamente veridico, historico y verificable, pero cuando lo digo me tachan de conspiranoico!!
#1:
¡Suerte! Justicia, no habrá...
#18:
Decir que EEUU fundó al ISIS.....
El origen del ISIS está en la guerra de Irak, cuando oficiales del partido de Sadam organizaron una resistencia basada en la yihad e islamistas radicales. Cuando EEUU descabezó al estado islamico (cuando aun no eran estado islamico y solo un grupo rebelde en Irak) los islamistas más radicales se hicieron cargo de la organización.
Aprovechando la guerra civil en Siria se hacen "internacionales" e invaden el desierto Sirio desde Irak, donde se hacen fuertes y atacan a Irak desde el oeste. El ejercito irakí, apoyado por USA, lleva años luchando el ISIS en Irak y han conseguido victorias muy importantes muy recientemente.
A Irán le puede salir el tiro por la culata, porque su relación con Hamás o Hezbolá no es circunstancial.
El origen del ISIS está en la guerra de Irak, cuando oficiales del partido de Sadam organizaron una resistencia basada en la yihad e islamistas radicales. Cuando EEUU descabezó al estado islamico (cuando aun no eran estado islamico y solo un grupo rebelde en Irak) los islamistas más radicales se hicieron cargo de la organización.
Aprovechando la guerra civil en Siria se hacen "internacionales" e invaden el desierto Sirio desde Irak, donde se hacen fuertes y atacan a Irak desde el oeste. El ejercito irakí, apoyado por USA, lleva años luchando el ISIS en Irak y han conseguido victorias muy importantes muy recientemente.
A Irán le puede salir el tiro por la culata, porque su relación con Hamás o Hezbolá no es circunstancial.
#22:
#2 Lo que tengo entendido es que nació de la insurgencia iraquí. Al Zarqaui (que al principio era un don nade con cuatros amigotes) más tarde se convirtió en un líder importante según EEUU para no tener que reconocer que dicha insurgencia existía y echarle la culpa a él. Insistían en que era un grupo de terroristas y nada más. Los líderes fundadores de la insurgencia (militares fieles a Saddam) se reinsertaron en la Administración quedando él como líder y máximo enemigo, sobre todo una vez que Bin Laden le diera su apoyo expreso. También tuvo EEUU una cagada importante al matar, supuestamente por error, a un jefe tribal y parte de su familia que "gobernaba" sobre unos dos millones de personas perdiendo muchísimo apoyo local. Todo esto es más o menos muy resumido lo que explican en un podcast de ocho horas.
Otra cosa es que ISIS fuera apoyado por EEUU e Israel en su lucha contra el gobierno sirio y los kurdos. No tiene mucho sentido gastarse miles de millones en "democratizar" Iraq para luego fundar un grupo terrorista que intenta derrocarlo. Que luego vieran la conquista de parte de Iraq como un daño colateral pues puede ser ya que su objetivo principal es cargarse a Al-Assad.
Otra cosa es que ISIS fuera apoyado por EEUU e Israel en su lucha contra el gobierno sirio y los kurdos. No tiene mucho sentido gastarse miles de millones en "democratizar" Iraq para luego fundar un grupo terrorista que intenta derrocarlo. Que luego vieran la conquista de parte de Iraq como un daño colateral pues puede ser ya que su objetivo principal es cargarse a Al-Assad.
Comentarios
¡Pero si a mí me decían@cuñadomilitar y todos los palmeros de la otan que eso había nacido por generación espontánea en el desierto y los que hiciéramos un análisis que fuera un poco más allá unos conspiranoicos todos!
#2 eeeh hola? No nos conocemos. Creo que me confundes con expertomilitar q en paz descanse
no soy palmero de la OTAN, todo lo contrario
#5 Obviamente me refería a ese sujeto del que usted me habla... No sabía que había un nick así ya. Saludos
#2
Y los TOWs crecían en los huertos, junto a las lechugas., los AK´s detrás donde las tomateras.
Assad maaaaalo!!!!!! COMENIÑOS!!!!!!! BOMBAS DE BARRIL !!! TADMOR !!! TADMOR !!! BOMBAS DE BARRIL!!!
#6 jajaja la que me habéis liado así de repente Me voy a escuchar el himno de la URSS que me habéis ensuciado el honor
#7 ottia los siento jajaja no he caido que había un@cuñadomilitar de verdad. yo me refería al tontolaba del ejjjjperto.....
#6 todo todo del arsenal del país, tenian truco de armas y municion infinitas!
#2 Lo que tengo entendido es que nació de la insurgencia iraquí. Al Zarqaui (que al principio era un don nade con cuatros amigotes) más tarde se convirtió en un líder importante según EEUU para no tener que reconocer que dicha insurgencia existía y echarle la culpa a él. Insistían en que era un grupo de terroristas y nada más. Los líderes fundadores de la insurgencia (militares fieles a Saddam) se reinsertaron en la Administración quedando él como líder y máximo enemigo, sobre todo una vez que Bin Laden le diera su apoyo expreso. También tuvo EEUU una cagada importante al matar, supuestamente por error, a un jefe tribal y parte de su familia que "gobernaba" sobre unos dos millones de personas perdiendo muchísimo apoyo local. Todo esto es más o menos muy resumido lo que explican en un podcast de ocho horas.
Otra cosa es que ISIS fuera apoyado por EEUU e Israel en su lucha contra el gobierno sirio y los kurdos. No tiene mucho sentido gastarse miles de millones en "democratizar" Iraq para luego fundar un grupo terrorista que intenta derrocarlo. Que luego vieran la conquista de parte de Iraq como un daño colateral pues puede ser ya que su objetivo principal es cargarse a Al-Assad.
#22 No lo intentes, aquí la realidad no importa.
#22 #32
La realidad dice que Daesh ha recibido mucho armamento de EEUU y otros países.
También hay pruebas gráficas de Israel dando cuidados médicos a heridos de Daesh en hospitales israelíes.
Pero en fin, ya lo dice el refrán: "no hay más ciego..."
#51 Se sabe de sobra de donde salen las pocas armas de origen occidental que usa ISIS. La inmensa mayoría son de origen soviético.
Y lo ultimo es una paletada al nivel de votar a Podemos. Si se encuentra un herido se atiende si o si, los médicos no son políticos y están obligados a ello. Parece mentira que alguien suelta tal gilipollez como "prueba irrefutable".
En hospitales Españoles atendieron a miebros de ETA heridos, eso quiere decir que España apoyaba a ETA. Y muchos de sus explosivos y de sus armas eran de fabricación Española. Amigos, según@RosaLuxembourg no hay duda: España apoyaba, financiaba y colaboraba con ETA.
#56 Se sabe de sobra de donde salen las pocas armas de origen occidental que usa ISIS. La inmensa mayoría son de origen soviético.
#62
Este infeliz del comentario #56 confunde Yemen con Siria.
#63 Es mejor inventarse una realidad paralela que no ocurrió nunca.
¡Pero tenian tows!!!!111
Anda que vaya ignorante.
#66
No insultes. Tú eres el que no se entera.
#66 No insultes, #62 te ha echado un capote tratando de aparentar que confundes cosas en lugar de dejar patente que no tienes cultura ninguna.
http://kaosenlared.net/henry-kissinger-admite-publicamente-isis-obtiene-armas-eeuu/
#84 Un enlace de kaosenlared sacando cosas de contexto como argumento. Me parto la polla
Busca información real y deja de hacer el ridículo.
#80 Mira macho... Que saliesen de ahí no quiere decir que los crease EE.UU. Estos colaboraron y financiaron a los Talibanes, pero no crearon a AlQaeda. Por mucho que quede bonito decir que paso, eso no es cierto.
#85 El artículo es porque ya me imaginaba que no sabías inglés, pero te he puesto al propio Kissinger diciéndolo.
Más no puedo hacer, lo de pagarte los estudios tendría que haber sido cosa de tus padres.
#86 Claro, Kissinger sacado de contexto hablando de un avión (o dos, no recuerdo) que por error soltó la carga donde no debía, a 15km del destino original.
Lo siendo, me conozco bastante bien el tema. Curioso que los otros tres aviones si soltasen la carga en el sitio correcto.
#56
Pobrecito. Carne de cañón para gente como Losantos, Marhuenda, Inda...
#22 Añado el podcast (en dos partes):
https://www.histocast.com/podcasts/histocast-113-de-la-guerra-de-irak-al-estado-islamico-parte-i-2003-2008/
https://www.histocast.com/podcasts/histocast-137-de-la-guerra-de-irak-al-estado-islamico-parte-ii-2009-2014/
CC #2
#2 Sí, claro, Irán, eser maravillosa república islámica reconocida por sus sosegadas formas.
Una muestra de sus grafitis. Se puede ver todavía en Teherán.
#46
Muy bonita la foto. Gracias.
Estaría genial tener uno parecido en frente de la entrada de la base de Rota.
#46 Parece un graffiti bastante adecuado a la realidad.
#46 Los EEUU son muchisimo peor que lo que pueda ser Iran, lo que pasa es que Iran no tiene un Hollywood que le coma el tarro a los debiles mentales.
#2 no tengo mucha idea del asunto pero la verdad que lo diga Trump no me parece la prueba más fiable.
#47 Y SI TE LO DICE EL EX ALCALDE DE NEW YORK RUDOLPH JULIANI? #wikileaks ? (excepto la cagada de volverse "indepe" catalanista subito, Assange iba bien
Rudy Giuliani dice que Hillary Clinton podría ser considerada miembro fundador de ISIS
https://www.huffingtonpost.com/entry/rudy-giuliani-hillary-clinton-isis_us_56f35a1be4b04c4c3761435a?guccounter=1
El ex alcalde de la ciudad de Nueva York culpa al candidato Demócrata por crear el grupo terrorista.
El ex alcarde de NY No es santo de mi devocion y la cosa no va, de que "por que lo diga un politico", tenga que ser verdad, pero sencillamente le recordo a #hillary clinton que ella (Nosequecoño de Estado) ha sido LA FUNDADORA de #DAESH y
joder, pero si es que lo sabe todo el puto joder
nose, pilla carril con alguno tag de estos tipo #clinton y veras que sale
Hillary Clinton admitiendo que EE.UU fundó Al Qaeda para luchar contra la Unión Soviética. "Les dimos misiles"... toma!!!
#4 Pero si es que ya nadie se acuerda pero la peli de RAMBO 3 va PRECISAMENTE DE ESO! Envian a Rambo para entrenar a los pobrecitos talibanes contra los sovieticos invasores!! Si es que Bin Laden lo entrenó la CIA especificamente para eso!
Es increible porque todo esto es absolutamente veridico, historico y verificable, pero cuando lo digo me tachan de conspiranoico!!
#13
AlQaeda es un grupo terrorista internacional. Los talibanes son un grupo ultraislamista en oriente medio. No son lo mismo
#20 No existe ningun grupo extremista llamado talibanes. Existen los taliban y el singular es talib.
#24 Eso es en idioma afgano, en castellano lo correcto es talibán/es
#31 Pues tienes razón desconocía que ya tuviesemos la adaptación:
http://lema.rae.es/dpd/srv/search?key=talib%E1n
#20 fueron el germen
#20 No invadieron Afganistan precisamente por no parecerles que habia una diferencia?
#55
joder, que es historia reciente. Usa a los Taliban -> danos a alqaeda. Taliban a Usa -> No, infiel de mierda. Usa a los Taliban -> Pues te meto dos hostias.
AlQaeda usaba Afganistan de base pero los taliban son otra cosa
#69 Los talibanes le ofrecieron a los EEUU los lideres de Alqaeda pero los EEUU dijeron que ellos no hablaban con terroristas.
Para ser tan reciente la historia tienes memoria selectiva.
#71 ¿fuente?
#72
https://www.theguardian.com/world/2001/oct/14/afghanistan.terrorism5
#74 ¿Te has quedado en el titular, verdad?
Los talibanes no querían entregarlo....pedían "pruebas" para entregarlo.
#76 Como cualquier otro pais. A ver si te crees que las extradiciones se dan por la cara bonita.
#13 de hecho la peli sale que está dedicada a "los bravos guerreros muyahidines" al final
#4 Es gracioso porque Al Qaeda se fundo en 1988 con la escisión de un líder talibán, los cuales si fueron apoyados por EE.UU.
Antes de publicar enlaces sacados de contexto vale la pena informarse un mínimo. Cuando dijo "EE.UU. creo a Al Qaeda" no se refiere a que lo hiciesen literalmente. Mírate el video completo (y no un fragmento) y veras la realidad.
#4 Mira los agradecimientos en Rambo 3 y flpa.
¡Suerte! Justicia, no habrá...
#1 Los miles de civiles inocentes sirios muertos dentro de 20 años una peli y ya está conciencias tranquilas. Como antes Iraq, Vietnam, Corea, etc.
Decir que EEUU fundó al ISIS.....
El origen del ISIS está en la guerra de Irak, cuando oficiales del partido de Sadam organizaron una resistencia basada en la yihad e islamistas radicales. Cuando EEUU descabezó al estado islamico (cuando aun no eran estado islamico y solo un grupo rebelde en Irak) los islamistas más radicales se hicieron cargo de la organización.
Aprovechando la guerra civil en Siria se hacen "internacionales" e invaden el desierto Sirio desde Irak, donde se hacen fuertes y atacan a Irak desde el oeste. El ejercito irakí, apoyado por USA, lleva años luchando el ISIS en Irak y han conseguido victorias muy importantes muy recientemente.
A Irán le puede salir el tiro por la culata, porque su relación con Hamás o Hezbolá no es circunstancial.
#18 Si vas a empezar a hacer un analisis geopolítico empieza por toda la guerra del golfo, en la que EEUU tuvo mucho que ver. Es el inicio de toda la mierda de esa zona. ¿Nos hemos olvidado de que EEUU propició el exterminio de todo lo que sonaba a comunista y permitio el dominio de los grupos islamistas radicales como los hermanos musulmanes? Remitirte a la guerra de Irak, y no a las previas me parece de lo mas falaz.
#25 Es que la invasión de Kuwait fue un invento de EE.UU.
#35 La historia del asesinato de bebés en incubadoras, etc.... Pues...
#57 Es que a ver como le explicas a la progredumbre que liberar Kuwait de una invasion evitaría un coste económico brutal a medio occidente.
Si la gente no fuese medio subnormal bastaría con decir la verdad, pero en este caso tienen que usar la fibra sensible. En España los medios de izquierdas siguen usando esa técnica.
#59
Tu
*************
Si la gente no fuese medio subnormal bastaría con decir la verdad,
*************
Buenoooo... Uffff
#61 Es la verdad, a ver como le explicarías al ciudadano medio que es un peligro para la economía que Saddam pudiese controlar de esa forma el precio del petroleo invadiendo un país.
En 2003 paso igual, la invasión de Irak se justifico con mas de 15 motivos y la gente solo se acuerda de las armas de destrucción masiva. Y si preguntas en cualquier lado la gente te dirá segurisima que Irak nunca tuvo armas de destrucción masiva ni nada.
#64
**
#61 Es la verdad, a ver como le explicarías al ciudad
**
NO lo justifiques. Has soltado una fascistada antidemocrática y enemiga de las reglas más básicas, digna de hitler. macho
Es que si lo justificas una y otra vez dejas claro que crees que es moralmente correcto comportarse así y no le ves problema
mejor que lo dejes estar, de verdad.
**
15 motivos y la gente solo se acuerda de las armas de destrucción masiva. Y
**
Se acuerda del único que les parecía aceptablemente razonable dado que insinuaba peligro para ellos u otros. El resto es que simplemente no los veían como razones que justificaran el acto...
Simplemente cuando ven que no hay razones reaccionan cuando se da una situación que les pueda dar miedo por sentirse en peligro ellos u otros (armas de destrucción masiva, asesinos despiadados de bebés...)
POrque no es que sean tonta la gente (los políticos es gente de ese mismo pueblo). Es que las razones reales no son de recibo para tomar esas decisiones y por eso los políticos sinvergüenzas necesitan mentir y engañar... Si no engañaran no es que la gente resulte tonta, es que la gente no les daría la razón... Porque simplemente no la tienen. Lo políticos son gente de ese mismo pueblo, son unos más de ese conjunto de gente no superdotados ni seres superiores, son gente del montón de la mismo que engañan y mienten...
Simplemente los sobornos o inversobres solo llegan para los políticos, y no hay más. Por tanto necesitan esas tretas con el conjunto de la población
#64
Un tipo de una ciudad va y piensa "populacho, a partir de ahora me daréis un 10% de vuestro salario para que pueda vivir de puta madre" pero luego piensa que le dirán "ni de coña" por tanto les cuenta que se necesita el 10% de su suelto para evitar la muerte horripilante de un conjunto de niños y bebés de un hospital. Todo mentira... Pero piensa que el populacho es tontoy no se le puede decir la verdad y se lo ha de engañar sino no le obedecerá
Lo que no se le pasado por la cabeza es que él no es menos "populacho" que a la gente que engaña y simplemente necesita engañar con mentiras porque es un sinvergüenza sino no lo haría. Que luego se busque excusas para engañarse a sí mismo solo indicaría a donde llegaría su obsesión por engañar y porque esa persona es precisamente la menos indicada de toda la ciudad para tener ningún de administración y no se le debería permitir estar cerca de trabajos de admistración y menos pública
El tipo es tan persona como el resto, es hijo de su madre y su padre y sangra sangre y de color rojo, no verde...
#18 estados unidos hecha la culpa del 11S a Irán. Cada uno diciendo una burrada más grande que el otro.
#48 USA le echó la culpa del 11S a AlQaeda y por eso atacó Afganistán, porque alli habia bases de operaciones y entrenamiento.
Lo de despues ya es todo un "todo es ETA"
#70 es no es incompatible con lo que estoy diciendo.
#70 Juez estadounidense responsabiliza a Irán y Hizbulá por atentados del 11-S
Juez estadounidense responsabiliza a Irán y Hizbul...
noticias.terra.com.pe#18 ya me parecía raro que trump dijera algo que no fuera una gilipollez
Pero claro si habla de atentados inexistentes en un fin de semana en Suecia que no pasó nada es que es idiota pero si dice otra tontería que es del gusto de los conspiranoicos entonces si es una fuente fiable.
Cada vez queda menos sentido crítico en este lugar, gracias por la explicación.
#18 Un partido laicista árabe "socialista", el baaz... umm
#60 se les fue de las manos
como empecemos así, nos acabarán denunciando a nosotros por haber fundado a Los del Río...
#8 Eso contraviene un par de normas del Convenio de la Haya
#14 Depende de lo mucho
que te quieran tus padres/dinero que tenganbien que te hayas portado.Esto es lo mismo que escribir una carta a los reyes magos.
#10 Creo que una carta a los reyes tiene mas posibilidades de exito.
Y que los yankees no hayan denunciado todavía a la CIA por crear y entrenar a al quaida.... (o como se escriba).
Ya estamos con EEUU, ahora ha fundado Estado Islámico 👌 , lo cualga un tal Rafa Palacios con 4 noticias subidas y este Avatar 👎 , lo de Meneame es como para chaparles la página.
Fundado o "fundeado" (de funding, financiar)
¡ Ojala fuera posible juzgar a los promotores de las guerras, pero lo veo poco viable ! Le deseo una gran suerte a Iran.
Bien jugado. No prosperará, pero todo lo que sea difundir los crímenes de EEUU siempre es algo positivo.
Ya verás qué risa si algún día nos enteramos de quién está promoviendo los ataques terroristas en Europa.
#37 Sólo financiaron, equiparon y entrenaron a sus líderes para que pudieran darles hostias como panes a los rusos. Les faltó poner el sello Made in USA.
#38 Ya me dirás como financiaron a los lideres de Al Qaeda si esta aun no existía.
Hubo policías y militares que osaron a formar parte de ETA. Vamos, según tu argumento, España creo y financio a ETA.
#43 El gobierno comunista de Taraki inició un programa de transformaciones: canceló deudas, préstamos e hipotecas que los campesinos habían tomado de usureros; se hizo un decreto para «garantizar la igualdad de derechos entre mujeres y hombres en el ámbito del derecho civil y eliminar las injustas relaciones feudales patriarcales entre esposa y marido»; criminalizó los matrimonios por dinero o forzados; distribuyó gratuitamente las tierras confiscadas a los señores emigrados y a la familia real para los campesinos sin tierra; etc. También fueron legalizados los sindicatos, se estableció un salario mínimo, un impuesto a la renta progresivo, se redujo el precio de alimentos de primera necesidad, se prohibió el cultivo del opio, se promovieron cooperativas campesinas; se inició una campaña de alfabetización1 y se proyectó desarrollar las industrias pesada y ligera. El nuevo gobierno fue reconocido internacionalmente, incluyendo a los Estados Unidos de América y la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas; con esta última Afganistán firmó un tratado de cooperación civil y militar.
El gobierno de los EUA vio la situación como una oportunidad única para debilitar a la URSS, y el movimiento esencialmente marcó el final de la era de la distensión iniciada por el Secretario de Estado Henry Kissinger. En 1978, los estadounidenses comenzaron a formar insurgentes y establecer emisiones de propaganda para Afganistán desde Pakistán. De acuerdo con el entonces Consejero de Seguridad Nacional Zbigniew Brzezinski, la ayuda de la CIA a los muyahidines (insurgentes) en Afganistán fue aprobada en julio de 1979, iniciándose así bajo la Administración Carter, con la intención de provocar la intervención soviética en el conflicto.
¿De dónde te crees que salió Al Qaeda?
#38 los rusos habian invadido Afganistán por ....bueno, porque quisieron. Ahora Irán que diga que la URSS fundó a ISIS
¿La noticia es de RT?
ISIS no se, pero Al Qaeda si que la crearon ellos un poquito, no?
Esto no es mas que un brindis al sol, pero estaría bien que al menos en EEUU aprendieran una lección: Los grupos terroristas se te escapan de las manos.
#30 Tampoco crearon Al Qaeda. Financiaron a los Talibanes y ya.
Los anteriores premios nobel de la paz estarán revolviéndose en sus tumbas... (los que ya estén muertos
)
Coño pero no era Venezuela la que tenía manchadas las manos de Iran..
#34 ... y según el tontoloscojones que tenemos dirigiendo TVE Podemos.
Irán vuelve a subir puestos en la lista del "eje del mal".
La herencia de Obama?
Me pido para el jurado popular
El usuario que ha subido el artículo, o es Rafapal, o se hace pasar por él. Rafapal es aquel que lleva años escribiendo profecías que nunca se cumplen en un blog infectado, literalmente, por virus. Aquel que tiene complejo de mesías pero ninguna de sus virtudes. Rafapal es claro ejemplo de la relación entre movimientos New Age (aunque él diga detestarlos toda su narrativa es un subconjunto y pastiche formado por jirones de dichos movimientos) y la ultraderecha. La existencia de dicha relación pudiese parecer a primera vista una apreciación errónea, pero si se investiga quién está detrás de Zeitgeist y demás documentales que proponen futuros utópicos y curaciones cuánticas, en la inmensa mayoría de los casos el origen se haya en sectas supremacistas. La misma idiosincrasia chauvinista de dichos movimientos es un rasgo distintivo de tendencia fascista. Rafapal proclama poseer sabiduría absoluta acerca de la naturaleza del bien y del mal, del mismo modo que proclama haber estudiado informática, a pesar de haber demostrado sistemáticamente su absoluta incompetencia en los más simples instrumentos de la lógica formal. Dada la proposición anterior, es imposible que Rafapal haya estudiado informática, y aquí se revela otro aspecto del carácter de estos individuos. La falta de honestidad. Cuando tu forma de vida consiste en cobrar dinero por inventar historias acerca de federaciones intergalácticas, vender milagros o hacer de vocero para para trolles como el consagrado Q (quizá el mejor troll de todos los tiempos), la verdad es tu principal enemiga. Llevo años leyéndolo esporádicamente para echarme unas risas a expensas de sus continuos owneds y delirios, estos últimos robados casi siempre a autores americanos, ya que el chaval imaginación poca pero por lo menos sabe inglés. Lleva años diciendo que va a haber un reseteo económico global, que hay una secta japonesa de dragones blancos que trabajan en la sombra por el bien de la humanidad, que si con Franco se vivía mejor, que si una monja rusa se pasea por el Kremlin, que si mil millones de naves...
Hay dos opciones. Primero, que se crea todo lo que dice, lo cual, dadas las continuas contradicciones y profecías erradas le conviertiría en un pobre hombre con una enfermedad mental, y entonces pido disculpas por el párrafo anterior. Segunda, que sea completamente consciente del chiringito que tiene montado, y que su forma de vida consista en mentir para comprar pan. En tal caso, y esta opción me parece la verdadera, Rafapal es un estafador clásico, de la casta de Pamies, JL y demás expertos en sembrar miedo y cosechar monedas. La carga de la prueba recae sobre el que afirma, nunca sobre el que cuestiona. Si eres Rafapal, sal aquí y pelea dialécticamente conmigo. Si no lo eres, hay dejo lo que opino de dicho individuo.
La noticia muy bonita.